Roland Garros 2014.

[stefan12]

W je uzeo jednom i ne ocekujem da ce ikad vise, mozda ako bi mu Nadal bio protivnik u finalu, tu stvarno vidim sansu, protiv Mareja i Federera nikako.

Zašto misliš da protiv Mareja nema šanse na W?

[Sandugp]

Sam je izjavio nedavno da mu tenis vise nije na prvom mestu. Od toga do poslednje rupe na svirali deli nas svega nekoliko meseci. I ja sam gotovo siguran da ce kada postane otac tenisku karijeru potpuno skrajnuti.

O dvocifrenom broju slemova vise nema ni govora, s tom pricom je zavrseno i pre jucerasnjeg poraza. Umesto toga polako se namece tema da li moze osvajiti makar jedan slem do kraja karijere? Ako i na ovogodisnjem USO-u izvisi za titulu mislim da komotno mozemo da otvorimo tu pricu.

To moze vrlo lako da se desi, ALI ako u medjuvremenu uzme W ili US ili i jedno i drugo moze takodje da ode sve u drugom pravcu ...

[Stefan-kobe]

Njih dvojica su za mene najbolji, Anakon i Rodrigez

Pa i ja sam sa tim stavom. Majstori su oboijca. Mene isto zanima kakav bi Mats Vilander bio trener, covjek zna previse tenis i mislim da bi dobro dosao nekim od ovim momcima u usponu, sto ce tek da budu top 10 za par godina.

P.s. Gasite tenis, Mats je pogodio prognozu za jucerasnje finale, rekao je 3-1 za Nadal. To se sad desilo i nikad vise.

[Mr. Wolf]

Ocekujem bar jedan GS Novaka ove godine i to najverovatnije USO.

[Vladan]

Zašto misliš da protiv Mareja nema šanse na W?

Tako sto je Skot za klasu bolji igrac na travi. Novak i kad je bolji izgubi od njega(OI) na travi.
Jednostavno ima mnogo bolje kretanje, masivni prvi servis koji masu znaci na travi.

[bojanaBG]

Pa i ja sam sa tim stavom. Majstori su oboijca. Mene isto zanima kakav bi Mats Vilander bio trener, covjek zna previse tenis i mislim da bi dobro dosao nekim od ovim momcima u usponu, sto ce tek da budu top 10 za par godina.

P.s. Gasite tenis, Mats je pogodio prognozu za jucerasnje finale, rekao je 3-1 za Nadal. To se sad desilo i nikad vise.

Zar Mats nije trenirao nekog Francuza vec, cini mi se PHM-a?

[Vladan]

Pa i ja sam sa tim stavom. Majstori su oboijca. Mene isto zanima kakav bi Mats Vilander bio trener, covjek zna previse tenis i mislim da bi dobro dosao nekim od ovim momcima u usponu, sto ce tek da budu top 10 za par godina.

P.s. Gasite tenis, Mats je pogodio prognozu za jucerasnje finale, rekao je 3-1 za Nadal. To se sad desilo i nikad vise.

Samo Mats, niko ne poznaje igru kao on. Da je Novak bio pametniji i da je umjesto Bekera doveo njega ko zna dje bi bio u ovom trenutku.

PHM igrao najbolji tenis u karijeri kad ga je Mats vodio.

[shminka]

Rodrigez i Anakon bi mu vjerovatno popravili prilazni udarac...nevjerovatno je Novak spor kad dobije kratke loptice...

Gem lopta na 3-2 u 4. setu, zicer FHom...on izgubio poen...jedva dobaci FH do Rafe

zakasni naravno, kao i uvijek na kratku

[Sandugp]

Zar Mats nije trenirao nekog Francuza vec, cini mi se PHM-a?

Trenirao je jedno vreme i Marata Safina

[Vladan]

Mats za sebe kaze da je bio overachiver.

[Stefan-kobe]

Zar Mats nije trenirao nekog Francuza vec, cini mi se PHM-a?

Da, vodio ga je, ali vise se bavi s komentatorskom poslom nego sa trenerskom. Zato sam rekao da zelim da ga vidim na nekih od ovih nadolazavajuce nade tenisa, recimo Nisikori, Dimitrov... Strasan je Mats znalac, steta ja da ostane samo na komentatorskom poslu u onu raspalu televiziju sa tim njihovim sportovima kao biciklizam, karling...

[NI]

Mislim da se u jednom slazemo. Novakova karijera je na ozbiljnoj prekretnici.

Ja licno mogu zamisliti da nikada vise ne dodje do finala a i da osvoji debelo vise od 5 slemova. Samo treba u glavi da se sloze tri kockice:

-

realne ambicije; on ne moze biti favorit protiva Nadala po suncanom danu u Parizu

-

spremnost da se ucini sto je potrebno da se one ostvare; nemam razloga da vjerujem da on to ne radi; oprosti Vladane

-

ulazenje u slemove sa ciljem da izvuce maksimu iz okolnosti, a ne sa fiks idejom da mora da pobijedi; ta mu se fix ideja onda obije o glavi; do 3. seta sa Gulbisom, to je odlicno radio na ovom RG-u

[Bimbo]

Gospodo, ne trošite reči uzalud. Ne trebaju Novaku ni Mats, ni Anakon, Rodrigez ili ko već. Njemu može pomoći samo psiholog ili psihijatar. Sa njim je sve u redu dok ne dođe pred neki rekord. Tako je bilo i 2011. i meč sa Fedexom, tako je bilo i svaki put sa Nadalom na RG, tako je ove godine mogao biti prvi u istoriji koji je dobio prva tri Mastersa u godini pa je u MC odjednom patio od podlaktice ili čega već, itd. Neka ne dira Bekera, nije Beker kriv. Neka vrati dr Četojevića i ne brinite. Samo kad bi Srđanova sujeta to dopustila. Jer kako bi bilo da se priča da je za rezultate zaslužniji iko ili išta osim Srđanove žrtve na početku.

[Navras 16950]

To moze vrlo lako da se desi, ALI ako u medjuvremenu uzme W ili US ili i jedno i drugo moze takodje da ode sve u drugom pravcu ...

Voleo bih da gresim ali ne verujem u neki veliki obrt cak ni nakon eventualnog osvajanja jedne velike titule. Potrebna je promena odnosa prema igri, a to ne vidim da se desava, tako da jedna titula nece mnogo toga promeniti. Otprilike ovo sto gledamo dve i po godine to nam sleduje i u narednom periodu. Povremeni bljeskovi uglavnom na mastersima i sve losija izdanja na slemovima. On nije blize velikim titulama vec je kako koji slem prolazi sve dalje od njih.

Osvajanje W je prilicno nerealno. Moralo bi bas dosta toga da mu se otvori. Na USO bi vec imao sanse pod uslovom da se spremi daleko bolje nego sto je to bio slucaj na RG-u. Ne znam zasto imam osecaj da to nece uciniti.

[NI]

Mats za sebe kaze da je bio overachiver.

Nesumnjivo. Od igraca kojih se ja sjecam, on pa Beker. Dobrim dijelom na racun Lendla, a bar je on bio posvecen tenisu. Dakle nije sve u posvecenosti. I Mats s ponosom kaze da je najveci kompliment za tenisera da je overachiver. Slazem se.

Ali kao trener Mats je underachiver. Usudicu se reci i kao komentator.

Mats je bitno slicniji Bekeru nego mislite. Jako egocentrican.

Veliki je pozvanalac tenisa, u to nema sumnje? Najveci? Ko to moze reci? Ne vidim zasto bi bio veci od Gilberta, Agasija, Anakona, Kurijera...