Roland Garros 2014.

[Žika]

У једном моменту је камера ухватила Рафу приликом заустављања и та његова десна нога је била као шлогирана, види се да је био грч у питању... можда је то било тренутно и касније је трчао баш добро.. али и тај грч се решава кад узмеш мало соли! уосталом шта је чудно, и он је човак, има ту неког лимита...

ја се питам да ли је Ноле могао после првог сета када је видео да је задихан и без свежине, да се пази само на свој сервис и да чека нешто ако Рафа да на свом сервису, а не да трчи на рафов сервис ко мува без глави и губи узалудно то мало свежине што му је остало?

[Sandugp]

У једном моменту је камера ухватила Рафу приликом заустављања и та његова десна нога је била као шлогирана, види се да је био грч у питању... можда је то било тренутно и касније је трчао баш добро.. али и тај грч се решава кад узмеш мало соли! уосталом шта је чудно, и он је човак, има ту неког лимита...

ја се питам да ли је Ноле могао после првог сета када је видео да је задихан и без свежине, да се пази само на свој сервис и да чека нешто ако Рафа да на свом сервису, а не да трчи на рафов сервис ко мува без глави и губи узалудно то мало свежине што му је остало?

A nije ni trcao sto je najogre Ziko, nije digao intenzitet u odnosu na prvi set ni mrvu. A u tim trenutcima je jos i mogao. Stavise spustio je. Rafinjo je uzeo 50% poena na drugi servis EJJJJJJ Interesuje me samo jedan podatak: Koliko je Rafinjo imao nevracenih drugih servisa? To bi bilo bas zanimljivo pogledati...

[Žika]

у том ретерну је трагедија, рука је била спора од умора... нза се да Рафа запада у кризу приликом сервирања и требало је чувати свежину за те тренутке... нема журбе, само стрпљиво, дугачак је меч, без панике... међутим та атмосвера, врућина, и ко зна шта још је узела данак...

ме све је било чудно половином другог сета? као да га је опалио топлотни удар?

[Mr. Wolf]

Noletu je falila i drskost u ovom mecu ( i ne samo u ovom) !
Gde je nestao covek koji je na 40:15 za Rodzera na onakav nacin spasio dve mec lopte, a kasnije i preokrenuo ?

[prskaj]

Neverovatno jadna i genijalna (kao i uvek) izjava Tonija Nadala. Uopste nije bitno da li je to istina ili ne, jedini razlog zasto je on to izjavio je zato sto on nikada nista ne prepusta stvari slucaju ,uvek razmislja za buducnost i ne propusta prilike da zada udarce protivnicima njegovog pulena.

Meni samo nije jasno kako i posle ovoliko godina ljudi ne shvataju njegove izjave i dopustaju da ih obrlati. Mozda je ranije imao neki faktor iznenadjenja, ali sada posle svega sto znamo o karijeri Nadala,njihove namere i nacin funkcionisanja i kada stavimo sve u taj kontekst , vrlo je lako doci do vecine odgovora koji se kriju iza svake izjave. Govore istinu kad treba, lazu kad treba(vise nego sto govore istinu) i u principu ne otkrivaju nista kad je bitno. Simple as that

[NI]

Kako ja mogu da podcenjujem Rafu kad sam prognozirao njegovu pobedu u 4.seta a ti suprotno, a u prethodnom postu sam ti upravo napisao da je samo zahvaljujuci sampionskom srcu izvukao set i mec?!
Ovo o Nadalovom foliranju necu da komentarisem jer je besmisleno.
Ko je gledao mec jasno je mogao da vidi da se Nadal mucio u 4.setu i live prenosu sam napisao da ako mec ode u 5. set da je Novak blizi pobedi. Onaj ko nije video neka gleda reprizu mada sada to toliko nije ni bitno.

Pa ja sam napisao zbog Olje, pola u sali a pola u zbilji, da ce biti 3:1 za Novaka i da gubi treci set. I umalo da pogodim. I neosporno je da si ti bio optimista iza 4:4 u trecem a ja umjereni pesimista.

Ali to je nebitno za ovu diskusiju.

Bitno je da Nadal, iako fizicki u losijem stanje nego Novak, nije bio pred fizickim kolapsom krajem 4. seta. U svakom slucaju ne pred takvim da ne bi svojom voljom nasatvio da izvlaci maksimum iz situacije. On je izvukao cudo jucer. Tu se slazemo. A izvukao bi jos i vise da je trebalo. Tu se ne slazemo. To jedino zasto sam rekao da potcjenjujes Nadala kao sampiona.

Foliranje na terenu je sastavni dio igre. Ili se pravis da si u boljem ili da si u losijem stanju. Nadal je majstor toga. Novak nije potpuno neuk. A Novakov trener je bio velemajstor u tome. Ispred Nadala.

[Navras 16950]

као да га је опалио топлотни удар?

Definitivno. Kazu da su u Parizu ovih dana izmerene hiljadugodisnje vrucine

[Žika]

на крају када се Рафа попео у ложу, шапутао је Тонију нешто на уву, а фаца му није била баш велеса.. вероватно је тада рекао Тонију да је добро што се завршило јер су га грчеви убијали и ко зна како би наставио меч? Верујем да није било зезање и провокација, верујем у то што износи Рафа да му је Ноле највећи противник и ноћна мора...

[Niki]

Imao je itekako Nadal probleme fizicke prirode u cetvrtom setu, ne mora da to Toni izjavi, svi smo gledali mec. Za Djokovica je problem sto to nije znao iskoristiti, jer je bio u dobrom stanju u tom trenutku, kao sto je Nadal to iskoristio prethodni set. Ne znamo sta bi se desilo u eventualnom petom, ali nikako ne bih bila sigurna da to bi to Nadal dobio.

[NI]

Sta je BOG OTAC NAJJACI TENISKI ANALITICAR IKADA Mats Vilander najvise zamerio Djokovicu:
To sto posle osvojenog prvog seta nije pojacao svoju igru i pocektom drugog stvorio prednost, a mogao je.
Nema sta Vilander je OTAC.

Nisam slusao Vilandera ali 100% se slazem sa izjavom.

U anlizi meca sam naveo 4 Novakove greske.

1.
Nije pritiskao poslije prvog seta. Imao sam osjecaj da bi odlucni Novak napravi brejk u 1. gemu 2. seta. To je navece gresaka.

Njegova nejveca prednost u mecu je bila pobjeda u Rimu. Na racun nje je dobio 1. set. Ta prednost ej dobrim dijelom anulirana na kraju 2. seta.

2.
Sto je dozvolio drugi brejk u 3. setu poslije vodjstva od 30:0 i time dao mugucnost Nadalu da servira prvi u cetvrtom.

3.
Sto nije dovoljno rano prinijetio da Nadal ima problema. Razlog tome je sok.

4.
Sto je izgubio zadnji servis gem poslije vodjstva od 30:0, naprvivsi 4 uzastopne greske. Kazes da to nije prvi put. I nije. Ali ovoga puta se najlakse moze oprostiti. Novak je jednostavno bio u soku ufuran u film: "Ovo nije moj dan."

Nikada nije tu bolest teze bilo preboljeti nego jucer! Zato mu ima nadu, veliku nadu da ce sljedeci put biti prevazidjena jer nece doci u tako nepovoljnom trenutku.

[skeptik]

Pa ja sam napisao zbog Olje, pola u sali a pola u zbilji, da ce biti 3:1 za Novaka i da gubi treci set. I umalo da pogodim. I neosporno je da si ti bio optimista iza 4:4 u trecem a ja umjereni pesimista.

Ali to je nebitno za ovu diskusiju.

Bitno je da Nadal, iako fizicki u losijem stanje nego Novak, nije bio pred fizickim kolapsom krajem 4. seta. U svakom slucaju ne pred takvim da ne bi svojom voljom nasatvio da izvlaci maksimum iz situacije. On je izvukao cudo jucer. Tu se slazemo. A izvukao bi jos i vise da je trebalo. Tu se ne slazemo. To jedino zasto sam rekao da potcjenjujes Nadala kao sampiona.

Foliranje na terenu je sastavni dio igre. Ili se pravis da si u boljem ili da si u losijem stanju. Nadal je majstor toga. Novak nije potpuno neuk. A Novakov trener je bio velemajstor u tome. Ispred Nadala.

NI, ja za tebe imam veliki respekt i volim da diskutujem sa tobom cak i kada se ne slazem sa tobom u pojedinim stvarima mada u vecini delimo slicna razmisljanja. Ja ne znam sta bi bilo u 5.setu mogu samo da pretpostavim ali po onom vidjenom na terenu Novak je bio blizi pobedi.
Ako sam nekog i podcenio to je onda bio Novak jer sam bio ubededjen da ce totalno raspasti u 4.setu i izgubti sa 6:0 ili 6:1 medjutim on se digao, uspeo cak i da vrati brejk, imao 30:0 i onda kolaps nakon sto je promasio onaj zicer iz FH. A i prethodnom gemu je bio nadomak brejka.
Sto se tice foliranja ne znam sta pod tim mislis ali ono sto stoji je da je govor tela Novaka mnogo vidljiviji kad je u problemu nego Nadalov ali se to moze primetiti i kod njega ma koliko se on trudio da to ne pokaze na terenu.

[Mr. Wolf]

Cak i ako je Rafa stvarno imao problema, zasto je Toni morao to da objavi na sva zvona ? Zato sto za njega mec jos uvek traje, a zavrsice se kada Rafa ode u penziju.
Stari lisac Toni zna kako da na najbolji nacin iskoristi svaku situaciju. Genije !

[Velja]

Generalno Novak slabije od ostalih top tenisera zna da prenese momentum u naredni set...

[Niki]

Nije u pitanju samo fizicki umor kod Djokovica. Kompleksnija je stvar i dosta smo oko toga pisali po razlicitim temama. Izgubiti dva GS finala od najveceg konkurenta duplom greskom nije mala stvar. I to samo kao primer, jer on je tokom citavog meca najvaznije stvari pogresno uradio. Nivo igre im je bio slican, ali te bitne poene je Nadal daleko bolje odigrao. Zapravo sva tri seta je Djokovic izgubio na svoj servis. Previse. To prema meni nema veze sa umorom, bar ne fizickim. On je imao los pocetak sezone, pa se popravio, ali opet kad je najpotrebnije na GS u najbitnijem mecu, on pravi niz gresaka.

[skeptik]

Nije u pitanju samo fizicki umor kod Djokovica. Kompleksnija je stvar i dosta smo oko toga pisali po razlicitim temama. Izgubiti dva GS finala od najveceg konkurenta duplom greskom nije mala stvar. I to samo kao primer, jer on je tokom citavog meca najvaznije stvari pogresno uradio. Nivo igre im je bio slican, ali te bitne poene je Nadal daleko bolje odigrao. Zapravo sva tri seta je Djokovic izgubio na svoj servis. Previse. To prema meni nema veze sa umorom, bar ne fizickim. On je imao los pocetak sezone, pa se popravio, ali opet kad je najpotrebnije na GS u najbitnijem mecu, on pravi niz gresaka.

Jeste kompleksnija stvar ali se ne bih bas potuno slozio sa tobom. Jeste izgubio sva 3.seta na svoj servis ali ne zaboravi da je 1.set dobio iako je Nadal imao brejk lopte. I tu je znaci bio pod pritiskom ali je izdrzao jer je jos imao snage u sebi posto mec nije daleko odmakao. U 2. i 3. setu on je fizicki patio na terenu kao sto je Nadal patio na AUS openu tako da je veoma tesko analizirati te setove kad pored vrucine imas i zdravstvene probleme tj. napade povracanja. Ono za cim Novak ima da zali je definitivno 4.set jer je u zavrsnici seta servirao i preko 200 kmh zanci cak i brze nego u 1.setu ali je iz nekog njemu znanog razloga, frustracije ili razignacije, posle onog promasenog FH upao u neku letargiju tipa "ovo nije moj dan, ne mogu da ubacim 1.servis, promasijem zicere a ovaj cisti linije" i Nadal je to znalacki iskoristio. Znaci on moze da zali za 4. i eventualnim 5. setom, nikako za 2. i 3.