Tweet
Da Rosewall je najblizi ali Borg je jasno bolji od njega!
-
-
Dalo bi se diskutovati o tome. Borg je 'mitski' igrač, za mene najveći u Open eri. Ken je imao zastrašujuće rezultate na šljaci, od kojih mu mnoge ATP nije ni uračunao. Možda da se RG one 4 godine igrao na šljaci umjesto na parketu, i njegovi rezultati bi bili više cijenjeni. Opet, možda to ne bi ništa promijenilo, ali činjenica je da je Australac pomalo zaboravljen igrač, iako je dao tenisu mnogo.“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”Comment
-
Prle!
Kad se igrao na parketu?Comment
-
Tacno je da je Rosewall u sirim teniskim krugovima ne pomalo nego podosta zaboravljen igrac .... ali je takodje tacno da je Borg igrac koji je posedovao najvecu harizmu ikada ... A uz to vrhunski igrac ... i ta kombinacija od njega pravi u sirokom auditorijumu MIT - kako je to Prle naglasio .... Kada bi ja licno morao da biram najveceg vrlo je verovatno da bi se opredelio za njega, jer pogledajte samo sta je sve uradio za tako malo vremena - uz hendikep da neke velike (sada velike i znacajne a u njegovo vreme i ne toliko) turnire nije ni igrao ili ih je igrao jednom ... Zal je jedino sto nije uspeo da uzme US ali jbg ... I naravno generalno da njega nije bilo mozda nikada ne bi svedski tenis toliko napredovao. Kada sam kod toga po meni je u popularizaciji tenisa on neprikosnoven. Jedino Federer moze da se meri s njim u toj kategoriji, ali mislim da je u svoje vreme Borg bio popularniji nego Fed sada.... Naravno to je opet tesko porediti jer su mediji itekako napredovali, sto ide na ruku Svajcarcu....sigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….Comment
-
Možda sam bio neodređen, mislio sam na French Pro Championship. Mada suština je ista, jer su tada pro slamovi imali važnost današnjih GS-ova. RG ili French Pro se u periodu 1963-1967 igrao na parketu, dakle punih 5 godina.Originally posted by NI View Post“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”Comment
-
Odlična analia sa kojom se u potpunosti slažem. Svi Rogerovi navijači ističu, kako je Roger osvojio 17 GS titula, a Rafa sam 11. Kao prvo Rafa je 5 godina mlađi, tako da ima vremena, da ga sustigne i prestigne po broju GS. Kao drugo nisu jedino GS titule mjerilo kvalitete igrača. Zašto nitko ne priča o Masters 1000 titulama? PO tom segmentu, če ga Rafa prestiči na kraju kariere za najmanje 10 titula. Da ne govorimo o Davis cupu. Rafa jih je osvojil več 4, Roger ni jedan. A to opet ništa ne znači? Da o H2H između Rafe in Rogera i ne pričamo.Originally posted by Dominator View PostComment
-
Zasto nikad niko ne osporava Rafinu konkurenciju na sljaci
Comment
-
Osporavao sam ja dok sam imo snage.
“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”Comment
-
Novakove fanove si nazvao kontradiktornim bez navedenih primjera, slobodno nastavi. Mogao si napisati da ima i obrnutih primjera, ali ne, to nije bila tvoja namjera.Originally posted by Prle! View Post
Žrijeb je u neku ruku dobar za Novaka. Nije bilo realno očekivati da će izbjeći Dimitrova, Wawrinku, ili nekoga iz tog miljea igrača. U 1/4 dijelu sam očekivao Tsongu ili Berdycha i tu je Novak odlično prošao. Što se polufinala tiče, može se gledati i sa Navrasove strane, a i sa druge koja daje veće šanse Novaku da dođe do Rafe
Ja nemam nikakvu dilemu oko pobjednika finala Novak-Goaterer jer potonji ne može ponoviti ono iz 2011, a i igrač je koji odgovara Novaku od 2011, kad se Novak skinuo sa jednodimenzionalnosti
Zašto Goaterer ne može dobiti Rafu na sporijim podlogama? Kako da ga dobije kad ima rupu u igri, rupu koju mu sanira brža podloga? Na sporijoj podlozi svaka rupa dolazi do izražaja, i ne posjeduje ni jedan od 2 načina da bi dobio Rafu. Prvi je ono što je napravio Soderling, da ti ulazi sve sa oba krila pa kud puklo Drugi način je ono što radi Novak. Oba ta stila Goaterer ne može sprovesti na šljaci. Njemu treba nešto brzo, nešto što će prikriti rupu na lijevoj strani odakle zna skidati ptice Vrlo je jednostavno reći da je Rafa bolji igrač, kompletniji, jer da nije tako valjda bi i ovaj njemu našao neku rupu u igri, osim travnate ili dvoranske rupe.
Comment
-
Jesi se uvrijedio ?! Izvini.
Nemam ja takvu moć kao ti da automatski vadim postove iz naftalina. Ti si štela u tome, mogao bi me naučiti.
Ako je tebi kompletnost igra na jednoj podlozi, onda si ti dobro pobrkao ovaj sport.
“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”Comment
-
Jašta samOriginally posted by Prle! View PostJesi se uvrijedio ?! Izvini.
Nemam ja takvu moć kao ti da automatski vadim postove iz naftalina. Ti si štela u tome, mogao bi me naučiti.
Ako je tebi kompletnost igra na jednoj podlozi, onda si ti dobro pobrkao ovaj sport.
Bar si priznao, to cijenim
Kompletnost mi je kad je igrač u stanju da plasira jednu loptu više od protivnika, to je valjda bit tenisa
Comment
-
Djaba Samprasu svi silni GSovi, kad su svi na brzim podlogama...kanta igrac
Comment
-
Nemoj ba.Originally posted by notorious View PostJašta sam
Bar si priznao, to cijenim
Kompletnost mi je kad je igrač u stanju da plasira jednu loptu više od protivnika, to je valjda bit tenisa
Onda nismo na istoj frenkvenciji. Šta je sa all round karakteristikama, igračkim karakteristikama, udarcima, shotmakingom, varijacijama ?! Zar i ovi segmenti ne čine igrača kompletnijim ?!“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”Comment
-
Kojim igračkim karakteristikama ako ih ne može primjeniti na datom primjeru? Da li su te igračke i all round karakteristike validne protiv Rafe? Koja je slabost Nadala koju on uspješno apsolvira, Rafa je njemu našao rupe, nešto ne vidim da je i Goaterer uzvratio istom mjeromOriginally posted by Prle! View PostNemoj ba.
Onda nismo na istoj frenkvenciji. Šta je sa all round karakteristikama, igračkim karakteristikama, udarcima, shotmakingom, varijacijama ?! Zar i ovi segmenti ne čine igrača kompletnijim ?!
U tenisu je suština da prebaciš jednu lopticu više, a kako to Rafa radi je potpuno nebitno. Što si na sporijoj podlozi to ti treba i više teniskih elemenata, ako ti je i to sporno da završavamo i nađemo se na nekoj drugoj temi gdje ćemo se bar 1% složiti Nije mi trebalo ovo bolji i kompletniji iako je činjenica, znam da ti je Rafa kost u grlu
Comment
-
Tenis ne čine 2 igrača i pozitivan H2H ne čini jednog igrača kompletnijim od drugog. Zašto bi Rogerova kompletnost bila posmatrana kroz prizmu rivalstva Fedal ?! Da li je Sampras kompletniji od Agassija zato što ga je redovno razbijao, a ovaj mu se nije mogao prilagoditi. McEnroe Borga natjera u penziju, da li to znači da je kompletniji od istog ?!
Teza da sporija podloga izvlači ono najbolje iz igrača nikada nije pila vode. Svaka podloga zahtjeva određene kvalitete a kvalitet all round/court karakteristike je koliko dobro igraš na svim podlogama. To je jedan vid kompletnosti, a Roger je po tome drugi u OE.
Varijacije, više teniskih elemenata, bolja all round i all court igra, raznovrsnije titule su razlozi zbog kojih je Roger kompletniji od Nadala. Šta čini Nadala kompletnijim ?! To što u direktnom dvoboju uspije prebaciti lopticu više ?!
Možemo se prebaciti na PM, ako hoćeš, samo sačekaj da izbrišem poruke.
“It's no accident, I think, that tennis uses the language of life. Advantage, service, fault, break, love, the basic elements of tennis are those of everyday existence, because every match is a life in miniature. Points become games become sets become tournaments, and it's all so tightly connected that any point can become the turning point. It reminds me of the way seconds become minutes become hours, and any hour can be our finest. Or darkest. It's our choice.”Comment
Comment