Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Originally posted by ulysses View Post
    I ja ću ovom stazom, čini mi se.



    Nije najbolji, to je onako nezrela riječ, ne možemo tako po erama. Ali, mislim da možemo o tome tko je generalno najveći. Tu sam rekao svoje mišljenje i varijable koje utječu na to mišljenje.



    Nisam to rekao, dapače. Ali, brate, nisu ni bolji od Roddicka ili in form Gonzaleza.
    Ne mozemo po erama ali mozemo izabrati najveceg od svih njih

    Sve ostaje na tvom ili mom misljenju, na zalost
    Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

    sigpic

    Comment


    • Evo je vest o Fereru, izgleda da je pitanje da li ce igrati i na USO

      Spain's Ferrer fighting left wrist injury

      Spanish scrambler David Ferrer risks missing the US Open for the first time in his career after the ATP No. 6 was diagnosed with a hairline wrist fracture.
      Ferrer began his career in New York and reached a 2007 semi-final. He went out in the fourth round a year ago.
      With the August 29 start of the major bearing down, the Spaniard had the bad luck to fall during training in recent days, Spanish sports daily Marca reported. Doctors say he cracked a bone in his left hand which would hamper his double-fisted backhand.
      The 29-year-old is likely to be forced to skip the first of the summer Masters 1000 events, starting in Montreal in less than a fortnight and may also be out of the Cincinnati event which follows on directly.
      Doctors have reportedly told the game's most eager retriever that he will need to rest for three weeks. Ferrer last played in Bastad, Sweden, the week after helping Spain to a crushing defeat of the US in Texas in the Davis Cup quarter-finals, playing in the absence of Rafael Nadal.
      Izvor
      http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

      Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

      sigpic

      Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
      with experience.

      Comment


      • Originally posted by ClayWarrior View Post
        Pa njima je zgoljavcima sigurno izgledao kao terminator

        Pitanje je kada ga je soko nazvao cudom od deteta, tj. da vidimo kada je to bilo kad su bili klinci

        Kad bi osvojio neko prvenstvo Spanije do odredjenog uzrasta stric bi mu pokazao listu sa pobednicima koji su se tu nasli pre njega... mogao je da vidi gomilu ljudi koji su nestali i za koje jedva da je cuo tako da je uvek morao da radi jos jace, da im se ne bi pridruzio

        Tu je naravno i kanalisanje besa i lose energije a da se pri tom zaobidje lomljenje reketa, jer neko ko je verovatno istrajan i uporan kao Rafa u tom trenutku nema priliku da igra sa takvim reketom. To je takodje bilo izbaceno a vec 2004. i 2005. smo videli kako to deluje na terenu u velikim trenucima i kako se stvara sampion

        Cudo je bila Tonijeva psihologija i pristup bratancu
        ma da, meni je baš bilo simpatično kako je bezgranično Nadal verovao stricu. Toni je i napravio od njega "spartanca". a reket, koliko mi je poznato, nikada nije slomio.

        i bilo mi je zanimljivo kada je Toni ispričao kako je posle izgubljenog finala Vimbldona 2007. Nadal plakao u hotelskoj sobi, a on mu je rekao da prestane i ne bude tako samoživ, ljudi u svetu gladuju itd. a on plače zbog obične igre.
        sigpic

        Comment


        • Originally posted by tennis View Post
          ma da, meni je baš bilo simpatično kako je bezgranično Nadal verovao stricu. Toni je i napravio od njega "spartanca". a reket, koliko mi je poznato, nikada nije slomio.

          i bilo mi je zanimljivo kada je Toni ispričao kako je posle izgubljenog finala Vimbldona 2007. Nadal plakao u hotelskoj sobi, a on mu je rekao da prestane i ne bude tako samoživ, ljudi u svetu gladuju itd. a on plače zbog obične igre.
          Kako da mu ne veruje kad pogleda iza sebe i vidi sta su postigli (verovatno bismo uvek i trebali koristiti mnozinu). Uostalom, u zadnjih 15 godina on mu je prvi clan porodice a najcesce i jedini u blizini

          Onakav citav turnir i finale bi slomili svakog drugog ali sam vec tada mogao da stavim ruku u vatru da ce bez ikakve sumnje on sledece godine podici taj trofej
          Last edited by ClayWarrior; 28-07-11, 21:18.
          Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

          sigpic

          Comment


          • meni plakanje ne smeta, to je normlana ljudska reakcija. i ne zameram ga nikome, kad nije isforsirano, a kod sportista to svakako nije.

            Nadal je rekao da je plakao jer nije bio siguran da će mu se takva prilika ponovo ukazati. napisah već jednom, da mnogi izdavajaju Vimbldon, kao prvi među jednakim slemovima.
            sigpic

            Comment


            • Evo Bojana ako hoces malo detaljniju analizu za Federerov 1.GS za potvrdu mojih selektivnih podataka a jos kad tome pridodas da sam pratio taj turnir kao ovaj zadnji a mislim da si se uverila kako sam ga pratio kao i vecina teniskih zaljubljenika
              1.Federerova Gs titular Wimbledon 2003
              Wimbledon, England; 23.06.2003; GS; Outdoor: Grass; Draw: 128
              Round Opponent Ranking Score
              R128 Hyung-Taik Lee (KOR) 55 W 6-3, 6-3, 7-6(2) Stats
              R64 Stefan Koubek (AUT) 70 W 7-5, 6-1, 6-1 Stats
              R32 Mardy Fish (USA) 45 W 6-3, 6-1, 4-6, 6-1 Stats
              R16 Feliciano Lopez (ESP) 52 W 7-6(5), 6-4, 6-4 Stats
              Q Sjeng Schalken (NED) 12 W 6-3, 6-4, 6-4 Stats
              S Andy Roddick (USA) 6 W 7-6(6), 6-3, 6-3 Stats
              W Mark Philippoussis (AUS) 48 W 7-6(5), 6-2, 7-6(3) Stats
              Sta reci za prvu titulu, analizirati svakog igraca do 1/2finala je za mene besmisleno ,znaci prvi ozbiljan protivnik Rodik sa h2h 5-1
              2003 Tennis Masters Cup
              Houston, TX, USA
              Hard S Federer, Roger
              7-6(2), 6-2 Stats
              2003 ATP Masters Series Canada
              Montreal, Canada
              Hard S Roddick, Andy
              6-4, 3-6, 7-6(3) Stats
              2003 Wimbledon
              England
              Grass S Federer, Roger
              7-6(6), 6-3, 6-3 Stats
              2002 Basel
              Switzerland
              Carpet Q Federer, Roger
              7-6(5), 6-1 Stats
              2002 Sydney
              Australia
              Hard S Federer, Roger
              7-6(3), 6-4 Stats
              2001 Basel
              Switzerland
              Carpet Q Federer, Roger
              3-6, 6-3, 7-6(5) Stats
              U finalu Filipusis
              Wimbledon, England; 23.06.2003; GS; Outdoor: Grass; Draw: 128
              Round Opponent Ranking Score
              R128 Mariano Zabaleta (ARG) 40 W 6-3, 4-6, 6-3, 6-2 Stats
              R64 Cyril Saulnier (FRA) 124 W 6-3, 6-2, 7-6(2) Stats
              R32 Radek Stepanek (CZE) 38 W 4-6, 7-6(7), 6-4, 7-6(6) Stats
              R16 Andre Agassi (USA) 1 W 6-3, 2-6, 6-7(4), 6-3, 6-4 Stats
              Q Alexander Popp (GER) 198 W 4-6, 4-6, 6-3, 6-3, 8-6 Stats
              S Sebastien Grosjean (FRA) 14 W 7-6(3), 6-3, 6-3 Stats
              F Roger Federer (SUI) 5 L 6-7(5), 2-6, 6-7(3) Stats
              Iz prilozenog se da videti da je pobedio 1 igraca sveta Agasija osvajaca 1.GS titule na travi koji te godine nije bio 1 nosioc zbog poznatog Englesko koeficjenta na tom turniru (Bio Hjuit I ispao u 1 kolu od Karlovica),3.nosioc bio HK Ferrero ispao u 4 kolu od Grozana I Federer kao 4 nosilac osvaja titulu a te godine svi su mislili da Henman moze do titule al I on gubi od Grozana u ¼ finalu
              Neznam dal je ovo nekima dovoljno il da prosirim materiju al je ovo meni sasvim dovoljno da za taj GS proglasim Federera miljenikom srece jer je izbegao sve iole opasne protivnike zbog srecnih okolnosti preranog ispadanja igraca koji su tada mogli da ga pobede, Agasi pre svega jer je vec imao titulu na Wimbledonu a Filipusis mu je omogucio da to izbegne

              Comment


              • Ma meni ne pada napamet da se ja sa tobom raspravljam, po tebi je Federer samo bio srecan i uradices sve da to dokazes, a za Nadala i Djokovica ces tvrditi suprotno, pa cak i za Mareja, koji jos ni nema GS i koji ne moze da bude u istoj recenici sa ovom trojicom.
                http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                sigpic

                Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                with experience.

                Comment


                • Originally posted by bojanaBG View Post
                  Ma meni ne pada napamet da se ja sa tobom raspravljam, po tebi je Federer samo bio srecan i uradices sve da to dokazes, a za Nadala i Djokovica ces tvrditi suprotno, pa cak i za Mareja, koji jos ni nema GS i koji ne moze da bude u istoj recenici sa ovom trojicom.
                  Gde sam napisao da je Federer bio iskljucivo srecan da dodje do titulesamo tvrdim da su mu mnoge srecne okolnosti isle na ruku koju ostali nisu imali i upravo to zelim svojim postovima pokazati onim koji malo manje prate tenis i procitaju kako je neko osvojio neki GS ali nikad nisam tvrdio da je osvojio nezasluzeno neki GS jednostavno je konkurencija bila takva, a on svakako klasu iznad svih, bez sebi ravnog do pojeve Nadala pa i Djokovica a za Mareja cemo videti dal moze u istu recenicu kad srecno osvoji svoj 1.GS da mu se poklopi kao Federeru za njegov 1.pa cemo videti koliko ce ih osvojiti ,probiti led GS nije lako ,mnogi bivsi sampioni to znaju mora se ponavljati lekcije po nekoliko puta i da na kraju gde sam napisao da zelim da se raspravljam sa tobom samo iznosim svoje misljenje potkrepljeno ocito neoborivim dokazima a ne selektivnim iznosenjem podataka a mogu jos ako nisam bio dovoljno ubedljiv

                  Comment


                  • Originally posted by BOKI1969 View Post
                    Gde sam napisao da je Federer bio iskljucivo srecan da dodje do titulesamo tvrdim da su mu mnoge srecne okolnosti isle na ruku koju ostali nisu imali i upravo to zelim svojim postovima pokazati onim koji malo manje prate tenis i procitaju kako je neko osvojio neki GS ali nikad nisam tvrdio da je osvojio nezasluzeno neki GS jednostavno je konkurencija bila takva, a on svakako klasu iznad svih, bez sebi ravnog do pojeve Nadala pa i Djokovica a za Mareja cemo videti dal moze u istu recenicu kad srecno osvoji svoj 1.GS da mu se poklopi kao Federeru za njegov 1.pa cemo videti koliko ce ih osvojiti ,probiti led GS nije lako ,mnogi bivsi sampioni to znaju mora se ponavljati lekcije po nekoliko puta i da na kraju gde sam napisao da zelim da se raspravljam sa tobom samo iznosim svoje misljenje potkrepljeno ocito neoborivim dokazima a ne selektivnim iznosenjem podataka a mogu jos ako nisam bio dovoljno ubedljiv
                    Kao sto ti iznosis svoje, tako i ja iznosim svoje.
                    I za nekog se moze reci da je srecno osvojio GS, samo ako ima 1 GS u svojoj karijeri, a po meni ni to nije fer, zato sto je taj igrac izasao na teren, pobedio 7 meceva i nije on kriv sto je neki favorit izgubio ranije, znaci da nije bio dovoljno dobar da osvoji taj turnir.
                    Tako da, po meni, ti svakog igraca omalovazavas i Federera i sve njegove protivnike.
                    http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                    Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                    sigpic

                    Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                    with experience.

                    Comment


                    • Originally posted by bojanaBG View Post
                      Kao sto ti iznosis svoje, tako i ja iznosim svoje.
                      I za nekog se moze reci da je srecno osvojio GS, samo ako ima 1 GS u svojoj karijeri, a po meni ni to nije fer, zato sto je taj igrac izasao na teren, pobedio 7 meceva i nije on kriv sto je neki favorit izgubio ranije, znaci da nije bio dovoljno dobar da osvoji taj turnir.
                      Tako da, po meni, ti svakog igraca omalovazavas i Federera i sve njegove protivnike.
                      Nikad nisam napisao da je Federer srecno dosao do bilo koje titule niti bilo koji drugi igrac bez obzira dal osvojio samo jednu ili 100 titula samo tvrdim da su ga sluzile srecne okolnosti kao na primer i Djokovica u osvajanju njegove 1.titule npr gde je Conga sklonio Nadala sa puta ali je Novak na tom turniru ipak pobedio igraca koji je bio bolji od njega u tom trenutku i bio visestruki GS sampion)Federera) i tesko bi uzeo tu titulu da je u finalu igrao protiv Nadala a najbolji primer za to ti je takav slucaj iz US opena 2010 gde je izgubio finale GS a u 1/2 finalu pobedio Federera zar mislis da nebi osvojio tutulu da nije u finalu bio Nadal e takve teniske velicine Federer nije savladavao sem u par slucajeva u tome je poenta price a ne u necem sto ti mislis;),u omalovazavanju nekog igraca ,preozbiljan sam zaljubljenik u ovu igru da bih omalovazavao bilo kog igraca ali cu svoje vidjenje toga kako je neko dosao do titule izneti pa mozda iz toga neko nesto i nauci ili da kontra misljenje a to je svrha foruma zar ne?

                      Comment


                      • Ala ste se raspisali, alal Vam cufte..

                        Moram da cestitam Bokiju na upornosti, jer se ne moze cesto videti ista( iako se bas i ne slazem u razmisljanju).. Mada razmisljanje potkrepljuje statistikama..

                        Ne znam samo zasto se ovde pomalo nipodastava Hewitt? Kada je igrao najbolji tenis, bio je u stanju da igra do krvi, samo ne bi li pobedio mec.. Jeste, da to nije dugo trajalo, ali je ipak jedan period bilo lepo gledati njegovu upornost na terenu..

                        Comment


                        • Originally posted by Panchev9 View Post
                          Ala ste se raspisali, alal Vam cufte..

                          Moram da cestitam Bokiju na upornosti, jer se ne moze cesto videti ista( iako se bas i ne slazem u razmisljanju).. Mada razmisljanje potkrepljuje statistikama..

                          Ne znam samo zasto se ovde pomalo nipodastava Hewitt? Kada je igrao najbolji tenis, bio je u stanju da igra do krvi, samo ne bi li pobedio mec.. Jeste, da to nije dugo trajalo, ali je ipak jedan period bilo lepo gledati njegovu upornost na terenu..
                          Niko nebi trebao da nipodastava uspehe Hjuita osvajaca 2 GS,bivseg 1 igraca sveta ,Ozbiljnog protivnika Federeru dok nije sazreo, lupao ga do 7-2 H2H a onda mu Roger nasao igru protiv njega i fizicki sazreo u lupao narednih 15 IN A ROW (Huit dobio kompleks od njega a to se posle dogadja i drugim igracima da ih ne imenujem svi znamo koji su to)

                          Comment


                          • Originally posted by BOKI1969 View Post
                            Nikad nisam napisao da je Federer srecno dosao do bilo koje titule niti bilo koji drugi igrac bez obzira dal osvojio samo jednu ili 100 titula samo tvrdim da su ga sluzile srecne okolnosti kao na primer i Djokovica u osvajanju njegove 1.titule npr gde je Conga sklonio Nadala sa puta ali je Novak na tom turniru ipak pobedio igraca koji je bio bolji od njega u tom trenutku i bio visestruki GS sampion)Federera) i tesko bi uzeo tu titulu da je u finalu igrao protiv Nadala a najbolji primer za to ti je takav slucaj iz US opena 2010 gde je izgubio finale GS a u 1/2 finalu pobedio Federera zar mislis da nebi osvojio tutulu da nije u finalu bio Nadal e takve teniske velicine Federer nije savladavao sem u par slucajeva u tome je poenta price a ne u necem sto ti mislis;),u omalovazavanju nekog igraca ,preozbiljan sam zaljubljenik u ovu igru da bih omalovazavao bilo kog igraca ali cu svoje vidjenje toga kako je neko dosao do titule izneti pa mozda iz toga neko nesto i nauci ili da kontra misljenje a to je svrha foruma zar ne?
                            A svi valjda dobro znamo da Federer nekim slucajem nije bio bolestan u tom SF da bi Djokovic mnogo teze dobio taj mec. Ali bitno da Djokovic nije srecan tj da nije imao nikakve srecne okolnosti u karijeri ;-)

                            Comment


                            • Originally posted by Prototype View Post
                              A svi valjda dobro znamo da Federer nekim slucajem nije bio bolestan u tom SF da bi Djokovic mnogo teze dobio taj mec. Ali bitno da Djokovic nije srecan tj da nije imao nikakve srecne okolnosti u karijeri ;-)
                              Evo da si malo pazljivije citao moje postove a ne onako hejterski na prvu loptu ja sam bas to i napisao za Novakovu titulu na Wimbledonu, jer ga je posluzila teniska sreca (Conga izbacio Federera) tako da nije morao igrati 2 teska meca zaredom protiv 2 GS sampiona nego samo protiv jednog ali do tada sa 20 pobeda za redom i 1.igracem sveta u svom 1 finalu na travi Wimbledona gde je ranije gubio od Nadala i gubio finale Kvinsa na travi protiv njega ako je to za tebe teniska sreca onakva kakvu sam prikazao u svom postu za 1.Federerovu titulu na Wimbledonu mislim

                              Comment


                              • U brojevima necemo naci podatak da je Federer 2003. na Vimbldonu protiv Felisiana povredio donji deo ledja pa ga je dalje u zrebu odrzavala samo masaza i lekovi protiv bolova, a razmisljao je i o ne igranju

                                Lepsi poklon tenis nije mogao da dobije jer su dan pred 1/2 Mekinro, Beker, Nastase i Navratilova poslali otvoreno pismo predsedniku ITF-a zaleci se na smrt servis volej igre i karakterisuci tadasnju igru neizbalansiranom i jednodimenzionalnom (sta li danas kazu)
                                Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

                                sigpic

                                Comment

                                Working...
                                X