Roland Garros 2015

[Prle!]

Sa sada.

Ali Novak je upravo usao u preticanje i uskor ce ga imati u retrovizoru.

Sličnosti su bile izražene još dok je Novak kotirao kao mnogo lošiji i manje uspješniji igrač, bit' će izražene i kada (ako) ga prestigne.

[shminka]

Nezgodan je Tsonga bio jako ovdje, igrački nezgodniji Stanu od Novaka, koliko god glupo zvučano...i uslovi su bili teži za igranje, više vjetra, nemoguće imati visok postotak prvog servisa...a Jo je svaki 10. bekend udario kako treba, puno balona nekih od kojih se ništa ne može napraviti...dok Novak svaki BH udari kako treba i daje Stanu loptice koje mu odgovaraju

[NI]

Pricamo o Vavrinki. Prle lepo kaze da je Vavrinka spasao 16 od 17 brejk lopti. Svaka cast ali sta ti to govori kad Conga koji je inace raspad cele sezone i koji je miljama udaljen od Novaka sto se tice reterna napravi vise brejk lopti nego sam Novak. Da li ti to zvuci logicno?

Sad si me bacio u ocaj. Ja bih vise volio da izgubim iluzije o Nishikoriju.

[skeptik]

Sad si me bacio u ocaj. Ja bih vise volio da izgubim iluzije o Nishikoriju.

Zar vec nisi.

[Prle!]

Razmjene

Razmjene

Wawrinka                 Đoković

63         1-4  (124)    61
47         5-8  (79)     32  
13         9-12 (29)     16 
7          13-16(11)     4
7          17+  (11)     4

[Maja]

Prevelika očekivanja

Mislila sam da ce NI-jevo pomoći, u subotu uveče otisla spokojno da spavam jedva cekajuci da vidim Novaka sa peharom, znajuci da ce biti tezak mec ali ocekivajuci vise neizvesnosti, vise drame, vise Novakove ofanzive i onu njegovu zelju i determinizam koje je pokazivao sve do finala. Koji god sve razlozi bili (umor, tezak zreb, odlican i bolji protivnik) sada je sve to proslo. Meni je kao njegovom iskrenom i velikom fanu najbitnije da Novak ovo preboli sto lakse, da izvuce pouke a on ce sigurna sam nastaviti gde je bio i gde jeste, a sve vas da podsetim na jedan mali detalj:

Federer is 33 and coming up on exactly three years since his last major trophy. Nadal, who turned 29 the day he lost to Djokovic, has won only one major title away from Roland Garros since the end of 2010.

[NI]

Sličnosti su bile izražene još dok je Novak kotirao kao mnogo lošiji i manje uspješniji igrač, bit' će izražene i kada (ako) ga prestigne.

Potcjenjujes Novakov potencijal i talenat.

Novak je ekstra talentovan. Lendl nije bio. Novak je definitivno bolji i ofanzivac i defanzivac od Lendla i ima bolji tajming, return, BH, voleje i kretanje od njega. Lendl je imao bolji FH i fizicku spremu. Novak je osim toga bolji mec-plejer. Ako rijesi jos uvijek prisutni kompleks finala na GS-u, to ce tek da se pokaze. To je daleko najveca steta jucerasnjeg poraza.

Postoje dvije velike slicnosti. Prva, metodicnost u pristupu. Tu je Lendl bio bolji. Druga, spremnost da uci nove stavri. I tu je Ledl bio bolji. Ali kako je Novak talentovaniji on vise nauci uz isti utrosak energije.

Osim toga Novak se jos uvijek razvija kao igrac. Najvece pitanje je koliko jos Novak moze da traje. Godinu ili mozda 3-4. Ako bude 3-4, onda je svasta moguce.

Uzmi u obzir da sam ja Novakov navijac.


--------------

Razmjene

Razmjene

Wawrinka                 Đoković

63         1-4  (124)    61
47         5-8  (79)     32  
13         9-12 (29)     16 
7          13-16(11)     4
7          17+  (11)     4

Hvala za ovu statistiku. Glavna Vavrinkina prednost je u srednje dugackim poenima. To govori da je Vavrinka odlagao svoj napad, a ne previse cekao priliku. I ja mec pamtim na taj nacin.

[Torima]

Nezgodan je Tsonga bio jako ovdje, igrački nezgodniji Stanu od Novaka, koliko god glupo zvučano...i uslovi su bili teži za igranje, više vjetra, nemoguće imati visok postotak prvog servisa...a Jo je svaki 10. bekend udario kako treba, puno balona nekih od kojih se ništa ne može napraviti...dok Novak svaki BH udari kako treba i daje Stanu loptice koje mu odgovaraju

Tačno tako, svako drugi bi juče igrao drvetom ili gornjim žicama odgovorio na Noletove dijagonale, ali Stana je na one dijagonale uzvraćao kontrom, što bi Novaka još više izbacilo mentalno iz momentuma, nešto slično kao Kei onomad... kontra iz Noletovog plasiranog udarca + čišćenje linija je nešto što mentalno izluđuje Novaka, i što je Stan+team iskoristio i baštinio.

[NI]

Zar vec nisi.

Na zalost nisam. Ja se boljim Kaia kao vraga. On nadigra Novaka. Vavrinka ga oduva sa terena.

Vavrinka ne bi bio toliki problem da Novak protiv njega nema tako dobre rezultate u prsolosti, pa satlno mislim ovo je slucaj!

-------------------

Mislila sam da ce NI-jevo pomoći, u subotu uveče otisla spokojno da spavam jedva cekajuci da vidim Novaka sa peharom, znajuci da ce biti tezak mec ali ocekivajuci vise neizvesnosti, vise drame, vise Novakove ofanzive i onu njegovu zelju i determinizam koje je pokazivao sve do finala.

Previse vjerujes u moje sposobnosti vracanja. Podbacio sam. Ali sljedece godine cu traziti pomoc profesionalca.

[Torima]

Hvala za ovu statistiku. Glavna Vavrinkina prednost je u srednje dugackim poenima. To govori da je Vavrinka odlagao svoj napad, a ne previse cekao priliku. I ja mec pamtim na taj nacin.

Ne bih rekao da Vav odlagao napad, čekao je uvek da mentalno provali, tj da iz neutralisanja Novakovog napada izvuče mentalni benefit.... jer setimo se samo koliko je puta Novak odmahnuo glavom i komentarisao u coachingu u stilu "ne mogu da verujem" Kei i Vav su ga tu provalili, i to je to

[Srkisa]

Na zalost nisam. Ja se boljim Kaia kao vraga. On nadigra Novaka. Vavrinka ga oduva sa terena.

Vavrinka ne bi bio toliki problem da Novak protiv njega nema tako dobre rezultate u prsolosti, pa satlno mislim ovo je slucaj!

-------------------



Previse vjerujes u moje sposobnosti vracanja. Podbacio sam. Ali sljedece godine cu traziti pomoc profesionalca.

NI,vreme ce pokazati da li je ovo bio slucaj ili ne,nadam se da jeste

Sto cekati RG?,Nije RG jedini turnir,ako hocemo da Novak tako razmislja moramo i mi,ocekujem tog profesionalca najkasnije do Uso

[Prle!]

Potcjenjujes Novakov potencijal i talenat.

Novak je ekstra talentovan. Lendl nije bio. Novak je definitivno bolji i ofanzivac i defanzivac od Lendla i ima bolji tajming, return, BH, voleje i kretanje od njega. Lendl je imao bolji FH i fizicku spremu. Novak je osim toga bolji mec-plejer. Ako rijesi jos uvijek prisutni kompleks finala na GS-u, to ce tek da se pokaze. To je daleko najveca steta jucerasnjeg poraza.

Postoje dvije velike slicnosti. Prva, metodicnost u pristupu. Tu je Lendl bio bolji. Druga, spremnost da uci nove stavri. I tu je Ledl bio bolji. Ali kako je Novak talentovaniji on vise nauci uz isti utrosak energije.

Osim toga Novak se jos uvijek razvija kao igrac. Najvece pitanje je koliko jos Novak moze da traje. Godinu ili mozda 3-4. Ako bude 3-4, onda je svasta moguce.

Uzmi u obzir da sam ja Novakov navijac.

Vidiš, ja smatram da ti to radiš sa Lendlom. Ne bih rekao da je to samo tvoja greška, već da je generalno uvriježeno mišljenje među širom teniskom masom o Lendlu kao igraču prosječnog talenta i velikih fizičkih mogućnosti, što nije istina. Lendl je imao sve karakteristike extra talentovanog igrača. Izuzetno jak sa oba krila, mnogo varijacija u igri, više nego dobar servis, odlična fizička konstitucija i solidni voleji. Pri poređenju njega i Novaka jedini element u kojem ne može biti rasprave jesu ritern i forhend. Lendlov forhend je dosta bolji od Novakovog, ali ne koliko je Novakov ritern bolji od Lendlovog. Voleji su definitivno na strani Lendla, čovjek je na onakvoj travi i u onakvoj konkurenciji grasscourtera igrao dva Wimbledonska finala i nekoliko polufinala egzekucijom S&V igre. O bekendu se može pričati. Novakov je bolji u konstruisanju poena i counterpunchingu, Lendlov u passing shotevima i slajsu. Obojica su imali paket, stabilnost i konstantnost u tom udarcu, što im je bila i najveća vrlina. Anticipacija je na strani Novaka, kretanje je diskutabilno. Tenis 80-tih nije bio brz kao danas, tako da i Lendlovo lateralno i naprijed-nazad kretanje nije bilo dinamično i brzo kao Novakovo. Ali Lendl nije proklizavao ni zapinjao kao Novak pri raznim promjenama ritma i u raskoraku, kao što Novak radi. Lendl je jedan od najpotcjenjenijih igrača, mislim da nema tenisera čiji su lik i djelo bili više osporavani od njegovog. Još je gore to što se McEnroe godinama smatra vanserijskim talentom, a Lendl ne, iako je ovaj u većini teniskih segmenata, naročito bazičnih, dosta bolji od Maca.

Sličnosti njega i Novaka su ogromne. Obojica su dugo bili u sjeni konkurencije, dok nisu napravili kvalitativni skok i počeli dominirati tenisom. Kvalitativni skok je bio baziran na korištenju istih elemenata, iste taktičke i udaračke doktrine, a ogledao se u extra jakoj fizičkoj spremi, forsiranju žestokog tempa sa osnovne linije podjednako kvalitetnim udarcima sa oba krila, koji su eksploatisali protivničke mane, a vlastite 'maskirali'. Obojica su filozofiju jednog stila podigli na viši nivo. Lendl je to uradio 1985, Novak 2011. Nakon Lendla, sve je više igrača počelo tenis bazirati na power baselineu i forhendu kao dominantnom udarcu, kao što će nakon Novaka mnogo igrača bazirati tenis na njegovom stilu, što se može vidjeti i po nekim od mladih igrača kao što su Ćorić, Kozlov, Rublev, Chung i slični. Obojica su bili u nemilosti publike u odnosu na ostatak njihove glavne konkurencije i obojici je najveća igračka mana bila mentalna/psihička, a ne tehnička. Jednog je to koštalo mnogo bolje karijere (Lendla), vidjećemo hoće li i drugog (Novaka).

http://www.profesionalnitenis.com/za...-ivana-lendla/

U konačnici, Novakovo upoređivanje sa Lendlom nikako ne može biti potcjenjivanje Novaka, već odavanje poštovanja za ono što je uradio i prikazao. Poređenje sa Lendlom mu može samo imponovati, nikako ga uvrijediti, jer je Lendl u Top 5 igrača Open ere. Tako da, ako se ovo poređenje može smatrati potcjenjivački prema nekome, onda je to prema Lendlu.

[pecaros]

Zaista impresionira velicanje kako igre tako i taktike u Stanislava.
A on je samo igrao istim nacinom na prasini kakvim to inace cini. Lupao punom snagom po skoro svakoj loptici i mao veliku srecu da ga je nevidjeno sralo i na kraju do balcaka usralo. Da odigra jos sto ovakvih finala ne bi ovo od juce ni blizu ponovio. A da ga zaocalo na slemovima to je tek posebna prica. Prvo naleti na povredjenog Nadala pa na fizicki nacetog Novaka.
Ali dobro, treba u zivotu imati i srece. Mada se u njegovom slucaju cini kako ga je Fortuna ne samo pomilovala, nego je tu bilo i dubljeg kontakta.
#Idemo dalje

[Sandugp]

Zaista impresionira velicanje kako igre tako i taktike u Stanislava.
A on je samo igrao istim nacinom na prasini kakvim to inace cini. Lupao punom snagom po skoro svakoj loptici i mao veliku srecu da ga je nevidjeno sralo i na kraju do balcaka usralo. Da odigra jos sto ovakvih finala ne bi ovo od juce ni blizu ponovio. A da ga zaocalo na slemovima to je tek posebna prica. Prvo naleti na povredjenog Nadala pa na fizicki nacetog Novaka.
Ali dobro, treba u zivotu imati i srece. Mada se u njegovom slucaju cini kako ga je Fortuna ne samo pomilovala, nego je tu bilo i dubljeg kontakta.
#Idemo dalje

To je to kada knjizimo nesto unapred pa izbaksuziramo do balcaka.

[pecaros]

To je to kada knjizimo nesto unapred pa izbaksuziramo do balcaka.

#proknjizeno je sa rezonom i jedared ce se ostvariti dok je baksluzuk doneo iskljucivo pu pu.