Roland Garros 2015

[skeptik]

Juce tokom meca, prokomentirali su komentatori ES jednu od twitter poruke koji su objavljivali, da se igra atomski tenis, da igra se ali igra ga jedan igrac. Djokovic nije uspeo tokom celog meca da udje u mec, mentalno naravno. Nije to (samo) do fizicke nemoci, nije on ovde imao zahtevnih meceva, ne racunate valjda onaj sa Murrayom, koji se igrao tokom dva dana, za fizicki zahtevni mec.

Ako mecevi protiv Nadala i Mareja nisu mentalno i fizicki najzahtevniji ja ne znam koji onda jesu. Plus sa Marejem igrao dva dana. Uporedi Novakove i Vavrinkine protivnike i samo ce ti se kasti.

[Niki]

Ako mecevi protiv Nadala i Mareja nisu mentalno i fizicki najzahtevniji ja ne znam koji onda jesu. Plus sa Marejem igrao dva dana. Uporedi Novakove i Vavrinkine protivnike i samo ce ti se kasti.

Sa Nadalom je samo mogao biti psihicki zahtevni, nista vise, pa oni su odigrali samo prvi set koliko toliko izjednacen, drugi dominirao, treci cak mislim da se Nadal i otkazao. Dva i po seta dobrog intenziteta u 1/4 GS, nije zahtevno nego normalno.
Murraya je prva dva seta zbrisao, i potom pao krajem treceg, pa odmor, pa jos malo pristojnog tenisa drugi dan. Sta je cudno za GS polufinale?
Igrao je on daleko zahtevnijih meceva tokom karijere na GS, pa izlazio kao pobednik.
Ne kazem da nije bio fizicki umoran, ali to nije presudilo. Pa, ne moze biti umoran od prvog seta? Mislim da bi i taj set izgubio da se nije totalno izgubio Wawrinka tokom sedmog ili osmog gema ne secam se.
Veliki pad je doziveo u finalu, mislim da je pad poceo od treceg seta sa Murrayom. Mentalni naravno.

[NI]

Isto to je radio i na AO2014, identična taktika, sa slajsom...želi da produži poene tako
a retern ne može biti iznenadjenje, jer komplet turnir igra blok retern na prvi servis sa osnovne linije, a na drugi servis ide na 3-4 metra iza i igra top spin retern, sa regularnim zamahom...

Apsolutno.

Ali slajz tada nije bio ovoliko efikasan. Novak je u 4. setu Australije 2014. pokazao da moze da probije tu taktiku. On jucer nije mogao da je probije. On je mogao samo da otupi Varinkinu uspjesnost ali nije mogao da preuzme komandu kao sto je ucinio u 4. setu Australije. U cetvrtom setu je Novak nadigrao sjajnog Vavrinku. U petom se opustio po sitemu:"Lako cemo, Vavrinak ce da pukne." A pokazalo se u 5. da Vavrinka vise zeli pobjedu od Novaka. Da je Novak u Australiji 2014. pokazao jucersnju borbenost, dobio bi.

Uslovi su bili razliciti zato je slajz bio efikasniji.

To nema veze sa umorom. Da nije bio umoran, Novak bi mogao bolje da otupi taktiku, ali kontrolu ne bi preuzeo.

[Torima]

Stan ne odgovara Novaku. Šljaka je Stanova najbolja, a Novakova najlošija podloga i šanse za Stanovu pobjedu na šljaci su veće nego šanse za pobjedu na tvrdoj podlozi. Na travi ne bi imao šanse.

Kažete da bi Federer dobio ovakvog Novaka u finalu...Čime?

Stan je na šljaci daleko najnezgodniji protivnik po Novaka u ovakvim uslovima. Loptice su ove godine teže, što su svi istakli. Pomoglo je Novaku protiv Rafe, ali je pomoglo i Stanu protiv Federera i Novaka. Tsonga se donekle uspio nositi svojim `teškim` forhendom, ali je i on izgledao kao malo dijete u pojedinim trenucima. Suština je da se top spinom dosta teže nego inače za šljaku može šetati protivnik, što Novaku oduzima forhend kao veliko oružje.

Stan ima mogućnost da sa bilo kog dijela terena sa oba krila pogadja i paralele i dijagonale, podjednako dobro, jako. Takve udarce je jako teško pročitati, gotovo nemoguće stići uz kretanje na osnovnoj liniji. Dodajmo tome i činjenicu da je Novakovo kretanje na šljaci slabije od kretanja na tvrdoj podlozi. Stan bekendom može simulirati i Rafinu top spin dijagonalu, pa je Novak dosta bekenda udarao u visini sa koje udara i protiv Rafe. Kao rezultat snage, spina, visokog intenziteta, hvatanja na krivoj nozi imamo neuobičajenu Novakovu poziciju na terenu. Postotak odigranih udaraca 2 metra iza osnovne linije za Novaka jučer je bio 42%, a u toku turnira je bio na 26%. Sa te pozicije terena je samo Rafa u stanju diktirati poene!

Pokušao je Novak skratiti poene kada je vidio da u razmjenama nema nikakve šanse. Na Novakove DSove je Stan bio spreman. Par maestralnih voleja ga je održalo u životu, ali je Stan i na to odgovorio izvrsno u nastavku 4. seta. Na sve je imao odgovor.

Potpisujem, samo je i dalje problem što je Novak svojim mekim stavom dozvolio da ga Stan odalji, i da ga bombarduje FH/BH egzekucijama. To je morao seći u korenu, kao što je sasekao u prvom, dubokim loptama oko base, malte ne pod noge... ali lako je sad profanisati, Stan je bio u naletu, i pobedio.

[Prle!]

Finale je bez ikakve sumnje opravdalo očekivanja. Wawrinka je izborio priliku da dokaže teniskom auditoriju da nije one Slam wonder, već multiSlam kalibar, te da osvojena GS titula u Australiji prošle godine nije bila slučajnost, već kvalitativni skok materijalizovan sada već i drugom GS titulom. Wawrinka je jučerašnjim mečom definitivno pribodio ogroman broj onih navijača koji su sumnjali u njegov kvalitet, osporavajući ranije pomenuti trijumf iz Australije povredom Stanovog protivnika u pomenutom finalu. Način na koji se plasirao u finale French Opena, a potom i odigrao finalni meč definitivno nikoga ne može ostaviti ravnodušnim. Prvenstveno sam put do polufinala je bio impozantan. U 1/4finalu je pao Federer, bez da je uspio iskoristiti ijednu od ukupno 4 brejk lopte koliko mu je Wawrinka dao. To je prvi put da se takvo nešto desi Federeru još od US Opena 2002 i meča protiv Maxa Mirynog. Nakon Rogera uslijedio je Tsonga, a tu je Wawrinka posebno pokazao nevjerovatnu mentalnu snagu i ogroman napredak na tom polju u posljednje dvije godine, spasivši 16 od 17 brejk lopti, te dobivši meč sa 3-1 u setovima. Finale kao finale, uvijek zavisi od više faktora i niko ne može znati na koji način će igrači ući u taj duel. Mnogo je nervoze, ulog je ogroman, a svaka greška ima ogromnu težinu. Obojica igrača su bili pod ogromnim pritiskom, Novak zbog činjenice da je 'Kup Mušketira' jedini trofej koji mu nedostaje u bogatoj karijeri, a Wawrinka zbog toga što je morao potvrditi Australski Major osvojen prošle godine. Uprskog ogromnom pritisku, momci su prikazali izuzetno kvalitetan tenis, a nekoliko faktora je presudilo da trofej ode u ruke Švajcarca.

1. Taktika

Svima je jasno na čemu Novak bazira igru protiv Wawrinke. Akcenat je uglavnom na kontrolisanoj agresivi čiji je cilj onemogučivanje Wawrinke da uđe u udarac, šetajući ga po terenu i izbacivajući iz komforne zone. Ipak, pomenuta taktika nikada nije isprobana na šljaci, bar ne protiv Wawrinke vol.2. Šljaka Stanu omogučava ono što tvrde podloge ne, a to je proklizavanje i mogućnost lakšeg kretanja i pozicioniranja na udarac. To je Stanu naročito od ključnog značaja kada pokriva FH stranu, jer mu obično Novakove Top spin dijagonale uvijek naprave mnogo problema s obzirom da ga hvataju u raskoraku onemogućujući ga da se kvalitetno namjesti na udarac. Upravo su to udarci na kojima Novak bazira gameplan protiv Wawrinke, jer izbacivanjem Stana iz terena, Novaku se u potpunosti otvara paralela koju može gađati sa minimalnom količinom rizika. Međutim, ovo je taktika koja se jučer pokazala kao potpuni promašaj. Prvenstveno, Novakovo 'doziranje' udaraca nije imalo smisla, jer je Wawrinka sa oba krila konstantno potiskivao Novaka sa osnovne linije, ostavljajući mu mogućnost da 'reaguje', ali ne i da 'kreira'. Samim tim je Novak od starta bio prinuđen da igra onako kako mu protivnik svira, bez ikakve šanse da promijeni melodiju. Prvenstveno, Novak se suočio sa dijametralno suprotnom igrom u odnosu na sve prethodne mečeve na French Openu, u kojima je on bio taj koji je diktirao igru i nametao ritam. Ovdje je bio potisnut usljed Stanovog izrazito jakog udaranja sa oba krila, koji su Novaka onemogućivali da stoji bliže osnovnoj i tako opasnije naudi Stanovoj igri. To naravno ne bi bilo moguće da Stanov defanzivni segment nije bio na vrhuncu, jer je balans ofanzive i defanzive, te tranzicija iz jednog segmenta u drugi bila fenomenalna. Novak bi prilikom većine napada po dijagonali dobijao ili kontra napad ili sqvash udarac koji ne bi mogao napasti onako kako bi želio, uglavnom zbog toga što je Stan proklizavanjem dobijao neophodno vrijeme za kvalitetno namještanje na udarac i adekvatan odgovor. Bekendom bi se odlučivao ili na slajs ili na Top spin, kojim bi usporavao poen i sebi 'kupovao' neophodno vrijeme, nastojeći pripremiti teren za napad koji je bio puno učinkovitiji i opasniji od Novakovog. To pokazuje omjer u FH vinerima 26-7 u Stanovu korist, kao i u BH vinerima 13-9 za Stana, te iznuđenim greškama 46-43 za Novaka. Ni na jednom dijelu terena Novak se nije uspio osjećati sigurno, ni kada bi otjerao Stana daleko od osnovne, ni kada bi ga pozivao na mrežu. Tokom cijelog meča je Novak bio taj koji bi potezao vanšablonske poteze odstupajući od gameplana, jer je bilo jasno da nije mogao ispratiti tempo koji je Stan nametnuo, tim prije što je Švajcarac bio ubijeđen da može ostati uz Novaka, dok Novak nije mislio da Stan može to uraditi. Potcijenio je Wawrinku procjenom da će forsiranje 'tempa' sa osnovne linije više nauditi Stanu, nego njemu, a ispalo je obrnuto. Novak je taj koji nije uspio ispratiti ritam koji su obojica nametnuli. Ova slika dovoljno pokazuje koliko Novak nije bio u kontroli onoga što se dešavalo na terenu.

Spoiler

Ritern

Ritern je udarac koji za Novaka ima jednaku težinu kao servis za jednog Johna Iznera. Novakov sistem igre je baziran na konstantnom pritisku protivničkog servisa s ciljem spriječavanja dobijanja laganih poena i servis gejmova. To je ogromna razlika koju Novak pravi u svojim mečevima, jer je njegov ritern zasnovan na kontri, a ne samo na bloku i vraćanju loptice u teren. Često ono što bi protivničkim igračima trebalo donositi prednost (servis), donosi Novaku, zahvaljujući odličnom generisanju snage servisa i fenomenalnoj kontroli tih udaraca, vraćajući ih duboko u marginu 20-30 centimetara od osnovne linije. To je definitivno segment koji je jučer zakazao ili još bolje rečeno, Wawrinka je razliku na riternu sveo na minimum. Koristio je odličnu taktiku koja se ogledala u sljedećem. Na prvi Novakov servis radijus Wawrinkinog kretanja (stajanja) bio je 1,5 – 2 metra od osnovne linije. S obzirom da se Novakovi servisi baziraju više na plasiranju, a manje na snazi, te da je odskok loptice veći i neugodniji, što itekako otežava riterniranje sa same osnovne linije, Wawrinka je imao mogućnost dosta lakog blokiranja tih servisa BH ili FH slajsom. Time je dobijao vrijeme za pozicioniranje na udarac i protivnika koji ne može kvalitetno napasti te loptice. Novakova reakcija na slajs uvijek će biti osnovna tačka eksploatisanja svakog njegovog protivnika. Ritern na drugi servis je ipak segment koji najviše zapanjuje. Većina igrača se odmiče od osnovne kada riterniraju prvi servis, a ulaze u teren na drugi s ciljem napadanja tih servisa i preuzimanjem inicijative u poenu. Kod Wawrinke je bilo obrnuto. Prilikom drugog servisa stajao bi 4 m iza osnovne linije i veoma uspješno riternirao vraćajući Novaku lopticu pod noge Mogućnost kontrolisanja udaraca i poena 4m iza osnovne linije je nešto čime se u teniskoj historiji mogao pohvaliti samo Rafael Nadal. Sada se time može pohvaliti i Stan Wawrinka. Kada je riječ o Novakovom riternu, treba istaći da mu njegov najbolji udarac nije donio ono što je trebao. Nije mu donio inicijativu u poenu niti je na bilo koji način uspio poremetiti Stanov tajming i pripremu na sljedeći udarac. Stan je servisom dobio dosta laganih udaraca, koje je zahvaljujući nevjerovatnoj snagi udaraca, odlično koristio za vinere ili preuzimanje inicijative koja bi mu donijela prednost u poenu i u konačnici iznuđene greške Novaka.

Fizičko trošenje i power segment

Novak nije defanzivac, niti se može smatrati istim. Niti je njegova defanziva bazirana na čistom moonbalingu i retrievingu kao što je riječ sa Murrayom ili Nadalom. Novak se ne brani već kontrira. Na napad uzvraća kontranapadom, a to mu omogućuju gibkost u kukovima i strechevi (proklizavanja) kojim ulazi u putanju udarca i amortizuje njihovu snagu, vraćajući protivniku jednako jaku lopticu nazad. Fizičko trošenje usljed takve igre je mnogo veće nego kod obične defanzive u vidu slajsa ili Top spina, na kakvu se Wawrinka odlučio. Ipak, da bi trošenje došlo do izražaja, potrebno je eksploatisati takav način 'odbrane' dovoljno dugo i dovoljno jako, a to je ono gdje Wawrinka uspjeva, a ni jedan drugi igrač ne. Za egzekuciju takvog stila potreban je 'power segment' i mogućnost konstantno jakog udaranja sa oba krila. Pored Wawrinke, samo je Marat Safin imao tu mogućnost i to u prvom dijelu svoje karijere, prije povrede koljena koja mu je upropastila forhend. To je ona dimenzija koju trenutno samo Wawrinka posjeduje. To je razlog zašto Novak protiv Wawrinke nije u kontroli meča kao protiv ostalih igrača. Stan ga potiskuje. Ne ubija ga konstantnim lupanjem vinera po svaku cijenu i iz svake pozicije, već ga silinom udaraca izbacuje iz terena tražeći kraću lopticu za kvalitetan završni napad. Novakove counter sposobnosti su konstantno pod pritiskom, a kontrolisana agresiva ne donosi dovoljan broj laganih poena, kojim bi smanjio fizičku potrošnju i odmorio tijelo. To pokazuje i činjenica da je Novak iz igre imao samo 24 vinera naspram Stanovih 51. Premalo, ali objašnjava Novakovo posezanje za drop šotovima i izlascima na mrežu. Novak će ubuduće sasvim sigurno nastojati biti što agresivniji u njihovim mečevima, čak i po cijenu povećanog broja neiznuđenih grešaka. Igru više ne smije bazirati na tempu, gdje je Stan očito jači, već na point constructingu i ofanzivi. Wawrinka je juler bio mnogo izbalansiraniji igrač u svakom pogledu, dok Novakov ofanzivni segment nije odradio svoj dio posla.

O meču općenito


Ovaj meč je definitivno pokazao koliko je Novak dobar igrač. Stan je prikazao jedan od najbrutalnijih nivoa tenisa koji sam vidio, imao je gotovo 30 vinera i 20 ukupno osvojenih poena više, a opet je malo falilo da Novak meč odvede u peti set. Novakovi lobovi su jučer definitivno zakazali. Par izglednih prilika je upropastio lošim lobovima. Pri rezultatu 1-1 i 15-15 u trećem setu, Wawrinka je odlično izgradio poen, ali je odigrao loš volej na kraju, koji je Novak bez problema stigao, ali i neobjašnjivo izbacio u out pokušajem loba. To je definitivno segment koji je mogao i morao bolje funkcionisati. Četvrti set ? Wawrinka je pod uticajem nekoliko fantastičnih vinera ušao u svoj karakteristični mod napadanja po svaku cijenu i greške su se počele redati. To i objašnjava pretrpljeni brejk na početku četvrtog seta. Kada je smirio igru i vratio plan A, ponovo smo gledali istu sliku koju smo gledali i većim dijelom meča u kojoj Wawrinka konstantno pritiska Novakov servis. Novak je kod 3-3 spasio obje brejk lopte na impresivan način, odigravši dva jako dobra voleja na itekako nezgodne Wawrinkine passing shoteve. Potom je servis vinerom došao do gejm lopte koju je iskoristio fenomenalnom BH paralelom. Vrisak poslije osvojenog poena je rekao sve. Novak je znao da je momentum sada na njegovoj strani i da mu se šanse za dobijanje ovog seta rapidno povećavaju. Dao je Stanu pobjedu u ruke i naglo mu je oteo. Jedini način da Stan povrati momentum bio je da uradi upravo ono što je Novak njemu uradio – pruži šansu protivniku, a onda mu ne dozvoli da išta više uradi. Kada je vezao 5 osvojenih poena i spasio 3 vezane brejk lopte, bilo je jasno da on ovaj meč ne može izgubiti. Novak je to znao, svi su to znali. Ta količina Stanovog samopouzdanja je nešto nevjerovatno. Način na koji je igrao i vjerovao u sebe i svoj gameplan, u ono što radi na terenu bio je impresivan. Pored toga, defanzivni segment je odradio ogroman dio posla. Defanziva je funkcionisala jednako dobro kao i ofanziva. I kada je trebalo držati lopticu u igri neutralisanjem Novakovih napada i kada je trebalo probiti protivnika na mreži. Dva passing shota koja je Stan pogodio kod 4-4 u posljednjem setu govore sami za sebe. Impozantna partija i možda i najveći teniski nivo koji sam ikada vidio.

Novak je bez sumnje 'moderni Lendl'. To je bilo jasno još od prvog njegovog pojavljivanja na ATP touru. Ipak, nisam očekivao da će se njihova sličnost ogledati i u nemogućnosti osvajanja jedinog GS-a koji im nedostaje. Ne bih volio da Novak karijeru završi bez Roland Garrosa, bilo bi nepravedno. Bilo je i prema Lendlu da ostane bez Wimbledona, ali ne moramo imati dvojicu igrača koji su zaslužili nešto, a nisu uspjeli da to ostvare. Novak će u svakom slučaju imati još prilika pred sobom i mislim da je puno izvjesnije da će osvojiti RG, nego da neće.

O Wawrinci je sve već rečeno. Majstor tenisa.

[Niki]

Prle,
Malo preterivanja za moj ukus, ali to ne umanjuje tvoju analizu. Naprotiv. Brilijantno.

[NI]

Prle!

Sjajan kometar koji se koncetrise na sustinu, tj. tehnicki dio jucerasnjeg finala. Posebno si nagalsio da je Vavrinka defanzivom, u koju ukljucujem return, odnio jucer pobjedu. Valjda je sada svakome jasno da je samo Vavrinka mogao pobijediti Novaka jucer i to vrhunski, poboljsani, novi Vavrinka. Jedini detalj sa kojim se ne slazem je sama zavrsnica meca. Tada Vavrinka nije igrao izvanredni plan A, nego je lupao vinere.

Postoji jedna dio koji nisi elaborirao:

Ta količina Stanovog samopouzdanja je nešto nevjerovatno. Način na koji je igrao i vjerovao u sebe i svoj gameplan, u ono što radi na terenu bio je impresivan.

Bez toga samopouzdanja ne bi uspio, jer Novak je i jucer pokazao da je veliki sampion. Otkud ono? Pa Varinka je imao kriminalnih 2-3 mjeseca. Kako to da odjednom ima onakvo samopouzdanje. Mislim da su dva razloga:

1.
Sve je brizljivo panirano od Normana i njega. Svi ovogodisnji porazi su ga malo tangirali. To je bila varaka.

2.
On je znao da ce pritisak koji je na Novaku da mu bude veliki saveznik. Novakova egezekucija, sto god da je radio, je morala biti za niajnsu ispod prosjecna a ne iznad prosjecna. To je Vavrinki dalo nevjerovatno samopouzdanje.

---------------

Ima jedna stvar sa kojom se ne slazem. Debelo je preranu porediti Novakov GS rekord sa Lendlovim. I po broju osvojenih trofeja i po turniru koji im nedostaje. Prvo, Novak nije zavrsio karijeru. Drugo, Novak je u ovom trenutku, i pored jucerasnjeg poraza, najbolji slajkas na svijetu. Lendl nikada nije bio najbolji travar.

[proudNolee]

Svaka čast Wawrinki, on je odigrao skoro pa savršen meč, taktički i psihički uz malu dozu sreće, njemu naklon do poda, ali tenis se igra tokom cije godine, vidjet ćemo gdje će ovaj isti Wawrinka biti za 15 dana.

[Srkisa]

Svaka čast Wawrinki, on je odigrao skoro pa savršen meč, taktički i psihički uz malu dozu sreće, njemu naklon do poda, ali tenis se igra tokom cije godine, vidjet ćemo gdje će ovaj isti Wawrinka biti za 15 dana.

Verovatno nigde,ispasce rano na Wimb,ali boli ga uvo,pokazao je da kad ima dan nema mu ravnog na zemaljskoj kugli,osvojio Gs nadigravsi Novaka,sta ces vise ,bolje to nego rudariti kao Ferrer i biti stalno iza najboljih

[Bokimajsta]

Apsolutno.

Ali slajz tada nije bio ovoliko efikasan. Novak je u 4. setu Australije 2014. pokazao da moze da probije tu taktiku. On jucer nije mogao da je probije. On je mogao samo da otupi Varinkinu uspjesnost ali nije mogao da preuzme komandu kao sto je ucinio u 4. setu Australije. U cetvrtom setu je Novak nadigrao sjajnog Vavrinku. U petom se opustio po sitemu:"Lako cemo, Vavrinak ce da pukne." A pokazalo se u 5. da Vavrinka vise zeli pobjedu od Novaka. Da je Novak u Australiji 2014. pokazao jucersnju borbenost, dobio bi.

Uslovi su bili razliciti zato je slajz bio efikasniji.

To nema veze sa umorom. Da nije bio umoran, Novak bi mogao bolje da otupi taktiku, ali kontrolu ne bi preuzeo.

Ne ume djokovic da napada niske loptice koje propadaju,zato mu je Federer uvek bio tezak mac up zbog takve igre sto vraca umrtvljene loptice.Za takve loptice mora strasno puno sitni koraka da se radi da se savija u kolenima da krenes napred sagnes se i kupis lopticu sa spinom nemume on to,al je zato moro da pokusa da sasjeca to na mrezi.Naravno ne posle 2 servisa.Na zalost nije nista pokuso i zato je izgubio ovako ubuduce nece moci ako nadje igru za ovakav Wawrinkin stil naso je i za Federerov.Samo sto Wawrinka ne gresi tuce po loptici ko lud i pogadja vinere a Federer zna da gresi iz bekenda jer mu taj udarac kaska u odnosu na forhend pa ga nekad i pobedi....Nadal je za takve blok riterne i mrtve loptice Bog Otac.Djokovic je u prvom setu pokuso da igra spinovane forhende fakticki balone je slao Stanu preko ramena i ovaj se nije snalazio dosta je masio.Ocigledno da nije uspeo da ocuva takav nivo u nastavku meca jer je veoma zahtevno igrati konstantno spin.Da je nastavio mislim da bi imo sanse dakle ne moze se reci da je uso u mec bez ikakvog plana da nije nista pokuso...

@Prle odlican komentar,svaka cast Sve si lepo obrazlozio al nije mi jasno zasto Novak i njegova luda glava nisu nista pokusali isto mu se desilo ka protiv federera 2012 kad je stojo citav mec na osnovnoj i dobijo loptice u pertle bez da proba da se odmakne od osnovne.Sad je trebo da potegne agresivniju igru da sjece ritam sa izlascima na mrezu al covek apsolutno nista nije pokuso jednostavno je hteo da se nadmece sa njim u razmenama iako je video da debelo zaostaje i samim tim sve vise se trosi?A pre svega po meni ovo nase komentarisanje i obrazlaganje sta kako ne pije vode dok god ne digne taj prvi servis da ga slusa kao sve dosadasnje meceve ove sezone.Mislim stvarno da nema o cemu da se prica kad mu osnovni udarac KOJI GA ODLICNO SLUSA TOTALNO PODBACIO,

[skeptik]

Sjajan kometar koji se koncetrise na sustinu, tj. tehnicki dio jucerasnjeg finala. Posebno si nagalsio da je Vavrinka defanzivom, u koju ukljucujem return, odnio jucer pobjedu. Valjda je sada svakome jasno da je samo Vavrinka mogao pobijediti Novaka jucer i to vrhunski, poboljsani, novi Vavrinka.

Mene tu ne ubrajaj. Ja ostajem i dalje pri tvrdnji da je Novak izgubio mec pre svega zbog manjka snage usled meca sa Marejem koji se otegao na dva pri cemu nista ne oduzimam od Vavrinkine pobede koja je cista kao suza. Ovo sto Prle prica je tehnicki apsekt meca tj. cista egzikucija. Da je Vavrinka imao put do finala kao Novak i pri tom osvojio RG onda bih i ja mogao da pricam o nekoj poboljsanoj verziji Vavrinke.
Steta sto nije doslo do meca Vavrinka-Nisikori to bi ti razbilo neke iluzije NI.

[Prle!]

Prle!Jedini detalj sa kojim se ne slazem je sama zavrsnica meca. Tada Vavrinka nije igrao izvanredni plan A, nego je lupao vinere.

Pogledaj prvi i posljednji poen u 5.gejmu posljednjeg seta. Wawrinka nije lupao vinere po svaku cijenu i iz svake pozicije, već je nastojao stvoriti prostor i pripremiti teren za takvo nešto, pa onda raspaliti. U prvom poenu tog gejma je dubokim CC forhendom iznudio Novakovu kraću lopticu i onda opalio viner. Kod 15-15 je poslao dubok ritern, nakon kojeg je Novak lopticu poslao tik iznad servis polja što je Wawrinka lagano plasirao bekend paralelom. Potom je uslijedila Novakova FH greška za 15-40, a na brejk loptu je Wawrinka iznudio Novakovu grešku forhendom nakon 30 razmjena. Da je nastavio sa taktikom iz završnice trećeg i početka četvrtog, čitaj ; napadanjem iz neizgrađenih pozicija, mislim da bi se samoubio greškama.

Bez toga samopouzdanja ne bi uspio, jer Novak je i jucer pokazao da je veliki sampion. Otkud ono? Pa Varinka je imao kriminalnih 2-3 mjeseca. Kako to da odjednom ima onakvo samopouzdanje. Mislim da su dva razloga:

1.
Sve je brizljivo panirano od Normana i njega. Svi ovogodisnji porazi su ga malo tangirali. To je bila varaka.

2.
On je znao da ce pritisak koji je na Novaku da mu bude veliki saveznik. Novakova egezekucija, sto god da je radio, je morala biti za niajnsu ispod prosjecna a ne iznad prosjecna. To je Vavrinki dalo nevjerovatno samopouzdanje.

To će ti sasvim sigurno @Shminka bolje odgovoriti, jer je čovjek još prije par mjeseci tvrdio da se Stan priprema za RG. On očito vidi neke stvari koje mi ne vidimo. Slažem se sa tobom da je Wawrinka između ostalog bio ubijeđen da će Novak nešto lošije odigrati usljed velikog pritiska pod kojim se nalazi. To je i izjavio dan prije meča. Da mu je to dalo određenu dozu samopouzdanja, apsolutno jeste. Lakše je vjerovati u sebe i egzekuciju svog plana kada si ubijeđen da protivnik neće biti pravi. Međutim, pogledajmo igru Wawrinke na brejk lopte u prethodna dva meča. Protiv Federera je spasio 4 od 4, protiv Tsonge 16 od 17. Postoji li nešto što može podići samopouzdanje igraču više od fantastične igre u 'clutch' trenucima ? Teško. Ja sam @Shminki nakon meča sa Tsongom rekao da je puno bolje po njega da na 'teži' način dobija mečeve, nego da rutinira svoje protivnike. Tako testira mentalnu sposobnost a u sebe ubrizgava doze i doze samopouzdanja. Protiv Novaka ga mentalna borba čeka, htio on to ili ne. Zato je bolje pripremiti se na to igranjem težih mečeva u kojima glava lomi rezultat, a ne sama igra.

Ima jedna stvar sa kojom se ne slazem. Debelo je preranu porediti Novakov GS rekord sa Lendlovim. I po broju osvojenih trofeja i po turniru koji im nedostaje. Prvo, Novak nije zavrsio karijeru. Drugo, Novak je u ovom trenutku, i pored jucerasnjeg poraza, najbolji slajkas na svijetu. Lendl nikada nije bio najbolji travar.

Sličnosti između njih dvojice su puno veće u odnosu na razlike koje ih razdvajaju.

[NI]

Mene tu ne ubrajaj. Ja ostajem i dalje pri tvrdnji da je Novak izgubio mec pre svega zbog manjka snage usled meca sa Marejem koji se otegao na dva pri cemu nista ne oduzimam od Vavrinkine pobede koja je cista kao suza. Ovo sto Prle prica je tehnicki apsekt meca tj. cista egzikucija. Da je Vavrinka imao put do finala kao Novak i pri tom osvojio RG onda bih i ja mogao da pricam o nekoj poboljsanoj verziji Vavrinke.
Steta sto nije doslo do meca Vavrinka-Nisikori to bi ti razbilo neke iluzije NI.

1.
Nisi zaludu skeptik.

2.
O kome bih izgubio iluzije? Nishikoriju ili Vavrinki?

U savakom slucaju ja nemam nista protiv da se oni sasttanu u svakom GS-u do kraja karijere.

Sličnosti između njih dvojice su puno veće u odnosu na razlike koje ih razdvajaju.

Za sada.

Ali Novak je upravo usao u preticanje i uskor ce ga imati u retrovizoru.

[notorious]

Ima dosta sličnosti između Lendla i Novaka. I za jednog i za drugog su snobovi punili gaće i svakodnevno mijenjali pelene, da slučajno ne zaobiđu ikone tenisa koje su kreirane u njihovim glavama, danas, zahvaljujući marketingu, više nego ikad

[skeptik]

O kome bih izgubio iluzije? Nishikoriju ili Vavrinki?

Pricamo o Vavrinki. Prle lepo kaze da je Vavrinka spasao 16 od 17 brejk lopti. Svaka cast ali sta ti to govori kad Conga koji je inace raspad cele sezone i koji je miljama udaljen od Novaka sto se tice reterna napravi vise brejk lopti nego sam Novak. Da li ti to zvuci logicno?