2012 NBA Playoffs

[LBJmvpFORlife]

Samo da ode u 7 utakmica i bice sve ok.

[Killuminati]

Mislio sam da neću gledati finale ukoliko prođu miami i san antonio ali posle ove poslednje utakmice kad je boston pokraden najstrašnije navijaću strastveno da ih san antonio razvali ako prođe u finale. Iako je sudijska podrška normalna stvar kad je miami u pitanju, ovo je ipak previše. Tako da ne vredi komentarisati to polufinale, jer boston nema nikakve šanse čak i da dobiju na svom terenu u gostima neće moći, jer nije predviđeno. Na zapadu je dosta zanimljivije, jer tu će verovatno biti neizvesna borba do samog kraja. OKC je nadigrala san antonio u prvoj utakmici ali su pred kraj popustili, slično kao lejkersi u drugoj i četvrtoj utakmici protiv njih. U drugoj spursi su imali šutersku kliniku, pogađali su sve što zamisle, i tu se nije moglo mnogo toga, iako je thunder pokazao da ima recept čak i za takvu igru(malo su ih izbacili iz ritma taktikom heck-a-splitter), ali su u poslednjoj četvrtini odigrali odličnu odbranu i praktično uspeli da se vrate u meč. Da su ranije krenuli tako da igraju verujem da bi i preokrenuli rezultat. Mislim da su OKC verovali da mogu igrom iz prve utakmice da dobiju san antonio, što jednostavno nije bilo realno protiv ovako šuterski raspoloženog tima, ali su napokon shvatili kako treba da igraju odbranu protiv njih i rezultat toga je ovo što smo videli u trećoj utakmici. Kao što je neko već rekao, spursima treba ograničiti poene iz reketa i zatvoriti šut za tri iz čoškova, i imate dobre šanse protiv njih. Naravno, lakše reći nego učiniti, ali ovaj mladi tim OKC može i mora biti u stanju ih nadtrči i nadjača jer su talentovaniji i fizički superiorniji u svakom pogledu. san antonio taktički igra fantastično, trener izvlači maksimum iz igrača, ali ako thunder odigra požrtvovano i agresivno u odbrani celu utakmicu, smatram da mogu dalje. Nezamislivo je da igrači takvog potencijala i fizičkih predispozicija (durant, westbrook, harden) ne budu vrhunski defanzivci.

[MarkedOne8]

Ja i dalje verujem u Boston.Pokazali su da imaju dosta potencijala za napredak u igri.Problem je što u jednoj utakmici prorade 2 od 5 igrača.I Džejms i Vejd su se razigrali i u prvoj i u drugoj utakmici sa po 30 i 20 poena što je njihov maksimum.Ako obojci spuste bar po 5 poena tu je već pobeda osigurana.E sad treba to raditi konstantno.Joj kako bi bilo dobro da je Boston uzeo Game 2.Sad bi bilo 1-1.Jako lepu i dobru utakmicu su odlučile sudije.Da je sada 1-2 Džejms i Vejd bi morali da grizu za brejk u Bostonu a ovako samo ćute i čekaju da im sudije reše dobar deo posla.Ja sam mislio da NBA ima neutralne sudije.

[Emil_LBJ]

@Killuminati - Navijas za Lejkerse tako da nemas pravo da pricas nista oko sudjenja.
@MarkedOne - Lebronu i Vejdu je 20-30 poena prosek. Cak i ispod proseka.

[LBJmvpFORlife]

Sto li se raspravljas da mi je znati

[NbaIsMyLife]

Okc izgleda mnogo mocnije kod kuce nego sto to Sas izgleda isto kod kuce....
Drugu tekmu je trebala da pobedi okc,ali kada neko da 120 poena to je nemoguce,neverujem da ce se sas-u ponoviti da opet da 120 poena

[JimJarmush]

Ofanzivna klinika San Antonio Spurs-a

Ekipa Oklahoma City Thnder-a je morala da napravi neke korekcije pred drugu utakmicu finala zapadne konferencije protiv San Antonio Spurs-a. To su i ucinili, postigavsi 111 poena. Medjutim, ipak su izgubili dozvolivsi 120. Thunder ne moze pobediti u seriji ako budu primali toliko, ali nije u pitanju samo njihovo lose defanzivno vece. Ono sto smo videli u prve tri cetvrtine od San Antonio Spurs-a je bila ofanzivna klinika.



Pocnimo sa shot chart-om Spurs-a:

Spurs-i znaju tacno sa kojih su mesta na terenu najefikasniji i najefektniji – to su zelene i zute povrsine, iznad prosecno i prosecno, respektivno – i limitirali su sebe na samo 3 suta sa najslabijih pozicija – crvene povrsine. Nisu pokusali nijednu trojku sa sredine, sto je jedan od najtezih suteva u kosarci. Ukljucili su celu ekipu u igru od samog starta, poseban fokus je bio na igracima kao sto je Danny Green koji nisu dobro odigrali u utakmici 1, gde je Danny imao 0-6 i 0 poena. Evo akcije koju je Gregg Popovich nacrtao za njega:

Ovo je set koji San Antonio cesto igra za Tony Parker-a i Manu Ginobili-a, ali retko za Green-a. Ali, Popovich je znao da moze da namesti ranu, dobru poziciju za svog igraca koji se muci i na kraju je Green postigao 10 poena iz 10 suteva, ukljucujuci i 2 trojke – sto je slozicete se, ogroman napredak.


Jos jedan bitan aspekt u fantasticnom napadu Spurs-a je nacin na koji „vuku loptu“, odigravajuci brze prve pasove, izlazeci u tranziciju i hvatajuci odbranu na spavanju:

Ovo je bio jedan od stubova napada Spurs-a u prethodne dve sezone. Umesto kao ranije, kada je Parker samo setajuci prenosio loptu u polje napada, sada vuce maksimalno svaki put, a to znaju i njegovi visoki igraci i kada uhvate loptu pod svojim kosem, odmah ga traze pogledom za prvi pas. Ako niko nije otvoren napred, Parker tek onda izvlaci loptu i usporava. Ali, vecinu vremena Spurs-i dolaze do lakih poena kao u snimku iznad.


Treci integralni deo napada Spurs-a (vise od dve godine) je trojka iz kornera. Ako odbrana posalje pomoc kako bi sprecila polaganja i lake poene, trojka iz coska je jednako dobra opcija.

Oni se mogu osloniti na taj sut upravo zbog nacina na koji to rutinski izvode. Spurs-i ne salju pas u korner tek kada procene sve ostale opcije. Umesto toga, cim vide da se pomoc nalazi blizu kosa, odmah ide dodavanje u ugao jer znaju da ce tamo biti otvoren igrac (to je ono o cemu sam pisao za vreme utakmice, obratite paznju veceras).



Nastavljaju da dominiraju zbog nekih taktickih zamisli koje je Popovich skrojio samo za ovaj matchup. Na primer, poceli su da koriste Parker-a bez lopte daleko vise, terajuci igrace poput Westduck-a i Fisher-a da ga jure po terenu i oko blokova:

Westbrook mora konstantno da se fokusira na odbranu, a ujedno nije bas najbolji odbrambeni igrac bez lopte (iako moze da bude dobar kada zeli), sto mozete videti ovde. Ostaje u blokadama i iz razloga sto im visoki igraci nisu toliko mobilni, ne mogu da pomognu.


Parker je takodje promenio nacin na koji igra pick and roll. Nakon pikova gleda da napadne reket, ali ne po svaku cenu. Umesto toga, izbacice loptu do svog visokog, a onda otici za njom i dobiti jos jedan blok. Ponekad, dobija pik i po treci put, ali poenta je kako Spurs-i strpljivo cekaju da odbrana napravi gresku koju bi mogli da eksploatisu. San Antonio je i ranije tokom sezone igrao pick and roll odlicno, ali sada su jos i bolji. Pogledajte kako to izgleda:

U cetvrtoj cetvrtini, Thunder je pokusao da uspori napad Spurs-a. Da, Spurs-i su opet postigli 28 poena, ali je to bila daleko neefikasnija cetvrtina (43.5FG%) i OKC je uspeo da spusti razliku na 6 pena. Gledajuci shot chart Spurs-a iz te cetvrtine, mozete videti da se nesto promenilo:

Pokusali su samo dve trojke iz coska i 7 sa krila, ukupno 2-9. Kada Spurs-i uzmu trojku sa krila, odbrana moze da smatra da je odlicno odradila svoj posao. Takodje, Thunder je poceo bolje da brani pick and roll, terajuci igraca sa loptom dalje od bloka i u odbrambenog igraca koji spremno ceka:

Kako su uspevali da zadrze Spurs-e daleko od reketa, odbrambeni igraci u kornerima su mogli da tamo i ostanu, limitirajuci trojke iz coska takodje. Ako bi Parker uspeo da iskoristi blok, opkoljavali su ga tako da ne moze da ga ponovi (pick and roll). Spurs-i su poceli da se oslanjaju na izolacije, sto nije toliko efikasno resenje.


Ocekujte Thunder da pocne sa ovom defanzivnom strategijom u trecoj utakmici. San Antonio ce verovatno imati spremljen odgovor, ali Scott Brooks nekako mora da limitira broj poena koji postizu Spurs-i, i ovo bi mogao biti nacin.

Lepa analiza napada Spurs-a u prva dva mecha,ali samo cu napisati malu ispravku:trojka iz kornera je integralni deo napada San Antonio jos od ranijih sezona,ne samo od pre dve godine,tj,od vremena Bruce-a Bowen-a kojem je to bilo jako oruzje,a i nacin sirenja odbrane protivnickih ekipa

[Reise]

Drugu utakmicu OKC nije trebala, a nije ni mogla da dobije. ;)

[JimJarmush]

Neka, niko vise ni ne reaguje. Btw Ronda je sutirala kao nezdrava, koji je fazon, sta odjednom ne smetaju dzinovske sake

Elbow-shot mora da pogadja svaki plejmejker u barem 50% slucajeva,a i vise ako je sam,i da mu dash rukavice za varenje

[LBJmvpFORlife]

Elbow-shot mora da pogadja svaki plejmejker u barem 50% slucajeva,a i vise ako je sam,i da mu dash rukavice za varenje

Nije Rondo svaki plejmejker kao sto je bolji asistent od vecine plejmejkera i bolji skakac i ludilo defanzivac mora negde da mu se uzme. Ako bude pogadjao konstantno ovako jumpere bice najbolji plej lige.

[Killuminati]

@Killuminati - Navijas za Lejkerse tako da nemas pravo da pricas nista oko sudjenja.
@MarkedOne - Lebronu i Vejdu je 20-30 poena prosek. Cak i ispod proseka.

Ma nemoj? Lejkersima NIKAD nije bilo ovako suđeno kod kuće, čak ni u onoj famoznoj 6. utakmici finala zapada 2002. a da ne pričam poslednjih par godina kada Kobija konstantno hakuju prilikom šuta i to se ne svira. Ovi touch faulovi na lebronu prevazilaze i one wade-ove protiv dalasa 2006.

[apacrow]

...bice najbolji plej lige.

svih vremena

[T-Snell]

Nista ne prevazilazi Wade-ove touch faulove.

[LBJmvpFORlife]

3. Fact or Fiction: The free throw disparity is a legitimate issue.


Forsberg: Fiction. When you have LeBron James and Dwyane Wade attacking the hoop on a consistent basis, you're going to shoot a lot of free throws. The Heat are aggressive going at the rim; Boston prefers to shoot jumpers. If the Celtics had won Game 2, would their fans be bellyaching as much as they are now?

Haberstroh: Fiction. One of the great fallacies in basketball analysis is pointing to the free throw column as proof of crooked officiating. That's no different than pointing to a baseball umpire calling more strikes for one team than the other; pitchers control that too. LeBron accumulated all those free throws because he attacked the basket relentlessly; I can't say the same for Paul Pierce.

Verrier: Fiction. I'm not one to harp on officiating, but it sure is tough not to wince when you look at that 18-shot gap in Game 2 free throws, especially since Miami had only one more attempt at the rim. But the Heat finished with just two more freebies the previous game. Let's shuffle up the officiating crew and hopefully move on.

Wallace: Fact. But not from the standpoint of James and Wade being able to get to the line almost at will. I think Boston's main issue is that the Heat just don't seem to be committing fouls. James and Wade attack the basket and create contact better than any duo in the league. But if there's a point to be made about any disparity, it's that they're rarely in foul trouble. That's not uncommon with superstars, but it gets noticed a bit more in the playoffs.

Windhorst: Fiction. The Knicks were angry, then the Pacers, and now the Celtics. How many more series must be played before it can be understood that having Wade and LeBron translates to a free throw advantage? If you'll notice, they end up on the court an awful lot during the game. I do agree that the Celtics had to deal with a few calls that were suspect. But they were a high foul team for 66 games in the regular season and the previous games in the playoffs.

http://espn.go.com/nba/playoffs/2012...mi-heat-game-3

[Урош94]

31.05.2012.

Финале запада, трећа утакмица:

Оклахома Сити Тандер - Сан Антонио Спарс 2:0

Spoiler

Мало фотографија са утакмице:

Spoiler

Кликните на резултат меча да бисте видели преглед.