Announcement

Collapse
No announcement yet.

Komentatori pod lupom

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Nasi komentatori uopste nisu pristarasni pretjerano,posto pratim i HRT kanale,oni su deset puta vise,mada treba biti to umjereno ni previse ni premalo,u svemu treba umjernost.
    sigpic
    Gdje Nato kaze, pa bilo kroz zid, ili u vatru, ili u vulkan, tu Mandusic ide bez pogovora!!!

    Comment


    • Meni je sasvim u redu da postoji određena naklonost prema našim teniserima i sportistima uopšte, a i normalno mi je. Naravno, slažem se sa Mandom, ne treba preterivati, urlati, pasti u delirijum.... negativan primer je Šarenac kada prenosi utakmice košarkaške reprezentacije... to mi smeta...
      Ali sve ostalo je apsolutno prihvatljivo sa moje strane, štaviše poželjno
      sigpic

      Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
      But there's one thing he can't change... he can't change his passion.

      Comment


      • Originally posted by jagodica View Post
        Da li mislite da su komentatori tenisa na SK isuviše pristrasni kada komentarišu naše tenisere i koja je uopšte granica neutralnosti u tom slučaju?
        Inspirisana sam neprestanim primedbama navijača tenisera iz drugih država.

        NEPRISTRASNI ili PRISTRASNI


        Jagodice,
        Najpre ću ti odgovoriti i saopštiti pred Forumom SK, kraće mišljenje, ali direktno, a kada još malo bolje promislim - dopuniću!
        Dakle, naši komentatori tenisa nisu previše pristrasni, nemaju lošu nameru, a imaju veoma pozitivan odnos prema tenisu i akterima teniske igre – teniserima, pre svega! Ali, ponekad mi se pričinjava da nisu dovoljno vični da”razdvoje” subjektivno od objektivnog, u sebi, pa onda izgleda da ponešto iz njih ‘ispliva’ što neko može da razume kao pristrasnost. Ja to ne bih nazvao pristrasnošću.
        Preciznije: svi, pa i komentatori (oni nisu ‘suvi’ profesionalci), imamo tenisere koje više simpatišemo, što je sasvim normalno i ljudski. Problem obično nastane (samo ponekad) kada se u komentatoru malo “uspava profesionalac”, pa on ne oseti pravovremeno kada prevlada osećaj sportske simpatije.
        S druge strane, ova tema je za komentatore prilično osetljiva, jer (dobro što je tako) na prostoru Jugoslavije odjedanput se ‘pojavilo’ desetak svetski zapaženih i uspešnih tenisera i teniserki, a među sportistima i istinskim ljubiteljima sporta se “ružne granice” najpre brišu. Prava sportska populacija je obično – dobronamerna.
        Ovde bih, za sada - zastao, a tvrdim da vetrove netrpeljivosti i “(ne)pristrasnosti” raspiruju – nedobronamerni!!! Neka se svako ponaosob prepozna!

        P.S.
        Predlažem da ovu važnu temu, važnu koliko i lep teniski sport, “rasplamsamo” na Forumu SK, pa vas pozivam (OVDE STE DOBRODOŠLI!), da slobodno iznesete svoje mišljenje, bez imalo ustručavanja... Dragooon vas uverava u krajnju dobru nameru, pogotovo kada je dobrobit komentatora u pitanju, zbog - njih i nas!!! P O Z I V i Pozdrav!
        (Pretpostavljam da ću ubrzo ponovo postovati o ovoj temi!)

        "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

        Comment


        • Originally posted by manda View Post
          u svemu treba umjernost.
          Ove tri Mandine reči su najbolji naslov za temu o pristrasnosti naših komentatora i najbolji moto: "UMERENOST U SVEMU"
          "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

          Comment


          • Fudbal EnPL: SK, direktno, 8.5.11., 15,00h
            Stouk Siti Arsenal 3:1 (2:0)
            Komentator: Dragan Čiča

            KOMENTAR ZAČINJEN EMOCIJOM

            Utakmica teška, prvenstvena, u završnici prvenstva. Za komentatora dobra prilika da pokaže i dobre i slabe osobine. Današnjim komentarisanjem zanimljive utakmice u kojoj je domaćin Stouk nadigrao i ubedljivo pobedio Arsenal, Dragan Čiča je na vrlo dobar način “začinio” kompletno uživanje u fudbalskoj igri. I, naravno, pokazao samo dobre strane svog komentatorskog umeća... Ako bih, čak i “pomoću lupe”, pokušao da izdvojim neke komentatorove greške, onda bih zaslužio svaki negativni epitet Foruma SK, pred kojim često sebe volonterski izlažem pravoj vetrometini.

            Rečitost komentatora, prikladno odabrana terminologija, dikcija, intonacija, znalačka objašnjenja taktičkih i tehničkih elemenata fudbalske igre, tečne i razgovetne reči i rečenice, pravovremenost kao najvažnija odrednica za kvalitet... Sve to vešto ukomponovano, rekao bih i – nadahnuto.

            Ovakav način komentarisanja fudbalskih utakmica, kao što je Dragan Čiča, naizgled s lakoćom i primetnom ležernošću, obavio današnji posao, jeste veoma prihvatljiv i za svaku pohvalu. Dodao bih i zapažanje o vrlo dobroj koncentraciji koju je ispoljio od početka do kraja, i niz uspešno opisanih situacija na terenu, koje izlaze iz čisto stručnog okvira: atmosfera, ponašanje igrača, ponašanje navijača, atmosferski uslovi, u kom pravcu i smeru duva vetar... Danas se u potpunosti osetila i emocija komentatora, a to je ono što fudbalski spektatorijum ume da ceni i pamti!
            Što narod ume da kaže: Svaka mu je reč bila na mestu!




            P.S.
            Dragane, još kada bi manje upotrebljavao nefudbalsko SJAJNO...!
            "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

            Comment


            • Fudbal EnPL: SK, direktno, 8.5.11. 17,00h
              Mančester junajted Čelsi 2:1 (2:0)
              Komentator: Gojko Andrijašević (za ovakvu utakmicu, prilično slabo!)

              KOMENTATOR DEVALVIRAO (sjajnu) UTAKMICU

              Gol u prvom minutu, plod je silovitog početka Mančestera. Utakmica visokog ritma i maksimalnog značaja, gotovo finale prvenstva. Traford popunjen, oko 76.000 gledalaca. Komentator je na ovoj utakmici, ponet atmosferom i značajem utakmice, malo ‘dodao gas’ u odnosu na brojne ranije prenose na SK..., pustio je malo više glas. Ali, Mančester nije ni ‘oduzimao gas’, pa je u 23. minutu bilo već 2:0... To je malo primirilo strasti, i komentator je odlučio da uplovi u mirnije vode... Da se poprilično vrati svom umerenijem stilu komentarisanja.

              Padale su tu i greške u raspoznavanju i prepoznavanju, procenama... Preterana upotreba SJAJNO!!! Pokazalo se i u slučaju Gojka Andrijaševića da kada mu skoči adrenalin, odmah više greši i “hvata” se za SJAJNO (nedopustivo i katastrofalno – često!)... Nesigurnost i posebna vrsta nesposobnosti o kojoj sam već pisao!
              Gojko još uvek upotrebljava pijačnu terminologiju, od početka do kraja utakmice: “RADI SE O ...” ili “ŠTO SE TIČE...”, što je nedopustivo za nivo njegove profesije, mada nije jedini komentator koji nema osećaj da u tome greši.
              Komentarisanje sudijskih odluka nepotpuno i nedovoljno stručno (prekršaji, kartoni)

              Kako se utakmica privodila kraju, najčešća pomisao je bila, zašto nije ovu utakmicu komentarisao, na primer, Srđan Radojević...! Šta mislite zašto!? Ovakve utakmice su “široko inspirativno polje” za inspirisane komentatore... Gojko, zasigurno, nije od tih!!! Nešto ga - ograničava!

              "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

              Comment


              • Originally posted by miloolja View Post
                Meni je sasvim u redu da postoji određena naklonost prema našim teniserima i sportistima uopšte, a i normalno mi je. Naravno, slažem se sa Mandom, ne treba preterivati, urlati, pasti u delirijum.... negativan primer je Šarenac kada prenosi utakmice košarkaške reprezentacije... to mi smeta...
                Ali sve ostalo je apsolutno prihvatljivo sa moje strane, štaviše poželjno

                Miloolja,

                Naklonost komentatora prema našim teniserima i sportistima uopšte: DA!(...) Pristrasnost: NE!
                Svakom pravom ljubitelju sporta smeta preterivanje komentatora, svake vrste!!!

                I dalje ostaje Jagodicino pitanje:

                Da li su naši komentatori za tenis previše - pristrasni!?

                Do koje granice je svaka pristrasnost - ljudski tolerantna!?
                Da li se komentatori dovoljno trude da budu odmereni i – umereni u svemu!?


                "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                Comment


                • Fudbal, Arg.: SK+, LIVE, 8.5.11., 23,00h
                  RIV – ALL (((8. minut – prekidam, dovoljno!)))
                  Komentator: “bezimeni” (nikako da saznam njegovo ime i prezime!?... Ako neko zna neka postuje!))

                  ETO... EVO... ETO... EVO (Igra se od 23 do 01,00h posle ponoći, POGLEDAJTE!!!)

                  To je onaj isti komentator kojeg već nekoliko puta ocenjujem kao katastrofalnog, nepismenog, neelokventnog, krajnje iritantnog, beznadežnog... Neću više trošiti reči, samo da vas podsetim: EVO..., EVO..., Eto..., PROSTO..., EVO..., ETO..., EVO šanse..., Evo šuta..., Evo lopte... Evo auta..., Evo prošla sezona dosta dobra... Evo dobro funkcioniše..., EVO..., ETO..., EVO..., EVO..., EVO... Katastrofa!

                  Neverovatno da je toliko nedokazan, ili oni koji mu daju EVO ŠANSE..., EVO..., Eto..., Evo..., u PRINCIPU..., Evo..., Evo... Što je najgore, uopšte ne karikiram... Ne mogu PROSTO Evo da stignem da sve pobeležim... Evo... Eto... Evo... Što se kaže... Evo... Eto... Evo... Jer, PROSTO... Evo... Evo... Eto... Evo... STOP!!! (11. minut!)... Eto... EVO...Evo...

                  "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                  Comment


                  • Fudbal, EnPL: SK+, snimak, 9.4.11, 18,00h
                    Njukastl – Birmingam 2:1 (2:1)
                    Komentator: --- S L A B ---

                    SJAJNO: NEDORASTAO i NEPISMEN

                    Komentator, kao da je “pao s Marsa”... Jezik i izraz su mu - katastrofalni. Čovek se prvo pita koju je on školu završio, kad ima tako katastrofalan jezik. Drugo pitanje: kako on misli da bude komentator kad ima još 75 odsto da radi na sebi, da bi se doveo u “prosečnu normalu”... Više od dve-trećine priče mu je opšta katastrofa: i fudbalsko znanje, i osećaj za fudbalsku igru, i sve se nešto iščuđava, otkriva ‘rupu na saksiji’ ili ‘toplu vodu’, pun “dečijih bolesti”... Trebalo bi mu dati snimke utakmica, pa da u studiju, vežba pred komisijom (kakvom god?), pa tek ako “prođe” onda da proba snimke na TV... Ovo je atak na gledaoce. Toliko je slab, da...............!?

                    Odustao sam da navodim primedbe i greške, jer sve je isuviše očigledno... Pogledajte snimak njegovog komentara i donestite zaključak. Ovo je za svaku “osudu”... Nema opravdanja! Ne može on da vežba... Ili, bar dajte razumno obrazloženje kako je došlo do toga da on prenosi ovakvu utakmicu na onakav... NEDORASTAO i NEPISMEN način!!!

                    "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                    Comment


                    • Fudbal, EnPL: SK+, snimak, 9.4.11, 21,00h
                      Fulam – Liverpul 2:5 (0:3)
                      Komentator: Darko Plavšić (VRLO DOBAR+)

                      DARKO - KOMENTATOR ZA PRIMER

                      Utakmica rešena do 20. minuta, kada je Liverpul poveo s 3:0... Inače, veoma zanimljiva i inspirativna za odgovornog i posvećenog komentatora kakav je, uostalom, Darko Plavšić. Komentator je obavio svoj posao – vrlo dobro! Darko postaje komentator kome se može poveriti svaka fudbalska utakmica i da opravda poverenje..., naoružan umerenim samopouzdanjem, rečit, jezgrovit i precizan. Oseća fudbalsku igru, zna da objasni taktičke zamisli trenera, sistem u igri koji se primenjuje, transformacije ekipe u pojedinim fazama igre, isticanje pojedinaca u tim periodima igre... Opis gola Fulama u 57. minutu (3:1), na primer, uz oslanjanje na: ‘dobra akcija’..., ‘odličan šut’..., ‘pametan potez...’- nikako: sjajan...sjajan...sjajan...
                      Fudbalska terminologija vrlo dobra, opisi svih situacija na terenu vrlo dobri, izbor izraza kojima tumači fudbalsku igru i ostalo – vrlo dobar... Pravopis i gramatika su vrlo dobri...
                      Napominjem, ako Darko Plavšić ukupno možda nije najbolji sportski komentator, svakako je najbolji u poznavanju i korišćenju srpskog jezika, tvrdim: na celom području dokle dopiru talasi SORTKLUB-a. U ovom trenutku, to je njegov najveći - kvalitet! Zato se lako i jednostavno izražava. Rečenice su mu tečne i lake za praćenje, a reči vrlo dobro “postrojene”...
                      Ponavljam, u ovom trenutku Darko je najelokventniji komentator i za poznavaoce srpskog jezika pravo je zadovoljstvo – slušati ga!!! To mu, naravno, omogućava da lakše opservira sva događanja na utakmici, da može pravovremeno da planira svaku rečenicu unapred, jer veruje u sebe i zna da će svaku započetu rečenicu uspešno završiti...! To treba i dalje da neguje, i to će mu još više doneti i opštu prihvatljivost i pred sportskim spektatorijumom...

                      Boja Darkovog glasa na koju se treba priviknuti, ali intonacija i odmerenost vrlo dobri. Nije iritantan, naprotiv – poželjan i onaj koji relaksira i pojačava uživanje u utakmici, posebno u fudbalskoj igri. Vodi računa i o harmoničnosti, bez većih oscilacija, a povisi ton samo kada je to fudbalski opravdano i taman koliko treba, ne previše...

                      Nisam možda naveo sve elemente na kojima najčešće baziram osvrte, ali ovoga puta mi se učinilo da je dovoljno ako navedem opšte karakteristike, pre svega, ono što će Darku i ostalim dobronamernim kolegama koristiti...

                      Pozitivno, na primer...: vickasti driblinzi, dobro, vrlo dobro, odlično, pametno, odličan ‘kvariša’ protivničkih akcija, dobar pas u prostor, popularna dropka (vrsta šuta: drop kik)... vrlo prijatno fudbalsko veče u Londonu... lep udarac..., i još dosta dobrih deskripcija...

                      Primedbe: “Došlo do IZRAŽAJA...” (treba: došlo do IZRAZA...)... “DIVAN šut...” nikako ne može DIVAN, rekli smo da je reč nenovinarska i nesportska!)... Verujem, ‘omaklo’ mu se jedanput: BUKVALNO... “da se još jedna pobeda ADEKVATNO proslavi... (ODGOVARAJUĆE)...

                      Sve pohvale komentatoru Darku Plavšiću: korektan, pravovremen, profesionalan...! Čestitam! Nastavi tako, nastavi da se usavršavaš, ima još dovoljno prostora!


                      "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                      Comment


                      • Fudbal, arg.: SK, dir., 10.5.11., 01,00h
                        VEL – BAN (samo 15 minuta, nije bitan rezultat)
                        Komentator: Milo Lekić (ni slušati ni gledati utakmice – opasno!)

                        KONTAMINIRAN ČOVEK - BEZNADEŽNO

                        Nakon nekoliko veoma nepovoljnih osvrta koji su se odnosili na katastrofalan način komentarisanja fudbalskih utakmica, komentatora Mila Lekića, bio sam obećao da se jedno vreme neću “osvrtati” na njega... Želeo sam da ga rasteretim i pružim mu miran period, da vidim da li ima šanse i mogućnosti da makar malo napravi pozitivan pomak.

                        Sada nakon petnaestak minuta slušanja, izjavljujem da dok ovako loše prenosi neću ni reč na njega potrošiti. Konačno, Milo Lekić je beznadežan slučaj i neprofesionalno je da mu se daje dalja podrška, jer on ne moše da prestane da ZAPEVAVAVA... To je izgleda govorna i mentalna mana koju on ne može niti da umanji niti da otkloni. Ne vidim ni najmanji pomak i njegov trud da bar ostavi povoljniji utisak...

                        Ne verujem da do njega nisu doprle moje dobronamerne kritike, primedbe i apeli. STOP!!! STOP!!!Milo Lekić više za mene ne postoji. Niti ću ga više slušati niti gledati utakmice koje on prenosi – komentariše... Opasno po tinejdžere, da ne poprime taj govorni tik. Žalosno, što neko gura tog momka u propast, pružajući mu lažnu nadu!!! S T O P !!!

                        "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                        Comment


                        • Ne trazimo mi da" komentator pada u nesvest" od navijanja za nase tenisere nego da Viskovic,a boga mi,sve vise i Pralica,komentarisu mec sa svescu da" SAD NOVAK KOLO VODI "a da je onaj svajcarski antisrbin samo jedan od protivnika NOVAKA DJOKOVICA. Toliko bizarnih ponavljanja o Federeru tokom celog meca izreknu oba pomenuta gospodina da,pretpostavljam,ponekad i njima bude neprijatno. Kad Viskovic zarati sa svima nama, koji smatramo da je Federer na silaznom putu, konstatujuci da "treba da ucute svi koji su govorili da je Federer za staro gvozdje"{kad je osvojio prvi set protiv NADALA u Madridu} ne uputi javno izvinjenje ni kad ga ,potom NADAL, bezmalo,ponizi u preostala dva seta...onda se postavlja pitanje i licnog morala komentatora u poslu kojim se bavi.Ako jos od toga i zivi...

                          Comment


                          • Tenis, Rim’11: SK, direktno, 11.5.11., 12,00h
                            KubotĐoković 0:2 (0:6; 3:6)
                            Komentator: Branislav Pralica (vrlo dobar)

                            STRUKA U SVAKOM DELU KOMENTARA

                            Novak dominantan i potpuno je kontrolisao meč. Nije bilo neizvesnosti ni tenzije.Vrlo dobar komentar. Ujednačen od početka do kraja. Komentator je imao relativno lak zadatak, ali uvek kada je prenos “on air”, mora da bude koncentrisan, oprezan i veoma profesionalan... Znači, nikad ne možemo reći za meč da je “lak za komentatora”. Dovoljno je da komentator izgovori jednu lošu rečenicu ili pogrešnu reč ili neprikladnu frazu ili da nepotrebno “pojačava” ono što može da se kaže jednostavno... I odmah se stiče drugačiji, lošiji, utisak o njegovom znanju pravopisa i jezika. Naravno, posebno bi trebalo da vodi računa, govorim uopšte, o pristrasnosti i naklonjenosti, o čemu se sve više opravdano postuje i na Forumu SORTKLUB-a.

                            Branislav Pralica nema problem s pravopisom, oseća se poboljšanje iz meča u meč, a time raste i njegovo samopouzdanje. Njegove rečenice su pravilne, lake su za slušanje, red reči vrlo dobar,... Nema, kao neki komentatori, previše ličnih impresija i suvišnog, što odvlači pažnju od teniske igre a vodi u pravcu samoisticanja i spektakla, ima “svoju publiku” kod onih što sve u životu shvataju krajnje površno i ‘dotiču’ ih samo reči i izrazi koji više idu uz estradu nego uz sport... Intonacija i boja glasa veoma prijatni, ne iritira, nije nametljiv... Struka je prisutna, manje ili više, u svakom delu komentara, što je veoma edukativno za sve one koji se ‘ozbiljnije’ bave tenisom...

                            Čini mi se da bih mogao da izdvojim samo neke manje greške, više kao primer kako ne bi trebalo komentator da se izražava: Na primer: za jedan dober udarac Branislav je rekao “STRAŠAN udarac” (ne može negativno ispred pozitivnog), rekao je bar jedanput “SJAJNO”, što ću i njemu i svakom drugom komentatoru – novinaru, uvek zameriti, jer to nije pogodna reč da bi gledalac shvatio šta komentator tačno misli, da li je nešto:dobro, vrlo dobro, odlično... , govori više o samom komentatoru nego o njegovom smislu za ‘nijansiranje’ neke situacije ili onoga o čemu želi da iznese komentar... To je kao prazan hod, ništa! Bane je samo po jedanput pomenuo navedene reči, ali i to je dovoljno da se stekne utisak o njegovoj - odlučnosti! Naravno, izbor je uvek njegov!

                            "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                            Comment


                            • Originally posted by KONEKCIJA View Post
                              Ne trazimo mi da" komentator pada u nesvest" od navijanja za nase tenisere nego da Viskovic,a boga mi,sve vise i Pralica,komentarisu mec sa svescu da" SAD NOVAK KOLO VODI "a da je onaj svajcarski antisrbin samo jedan od protivnika NOVAKA DJOKOVICA. Toliko bizarnih ponavljanja o Federeru tokom celog meca izreknu oba pomenuta gospodina da,pretpostavljam,ponekad i njima bude neprijatno. Kad Viskovic zarati sa svima nama, koji smatramo da je Federer na silaznom putu, konstatujuci da "treba da ucute svi koji su govorili da je Federer za staro gvozdje"{kad je osvojio prvi set protiv NADALA u Madridu} ne uputi javno izvinjenje ni kad ga ,potom NADAL, bezmalo,ponizi u preostala dva seta...onda se postavlja pitanje i licnog morala komentatora u poslu kojim se bavi.Ako jos od toga i zivi...

                              Konekcija,
                              Dobrodošao na Forum SK, posebno u “Komentatori pod lupom”...

                              Već oko dva meseca, od početka ove teme o sportskim komentatorima (sa SK i ostali), očekujem da se postovi malo “rasplamsaju”. Naravno, da kritike i primedbe forumaša uvek budu u okviru dobronamernosti, ali da ostave određeni trag na njihov “LIK i DELO”..., jer trebalo bi ih ubediti i pokazati im da imaju određenih nedopustivih nedostataka...
                              Upravo, pomenuta dvojica komentatora – Višković i Pralica – bili su u najoštrijem fokusu nekoliko mojih osvrta na njihov način komentarisanja i možeš ih pronaći u postovima od pre pet-šest nedelja. Tada je moja oštrica bila usmerena, pre svega, na njihov način izražavanja – pismenost...! Reakcija kod Pralice bila je prilično pozitivna, pažljivo ga pratim i ostavljam mu još vremena...
                              Međutim, kada je o Viškoviću reč, potpuno me je razočarao, šta više, ispoljio je neku vrstu inata, ali nije svestan da je to na njegovu štetu! Bio sam odlučio i to postovao pred Forumom SK, da neću na njega obraćati pažnju sve dok ne primetim makar mali pozitivan pomak... On je u međuvremenu ispoljio još veću tvrdoglavost u negativnostima i neku čudnu bezočnost (!?), ali ‘uljuljkan’ podrškom površnih i prosečnih – nastavlja! Nešto nije s njim u redu, ali vreme će pokazati. Trudiću se da ostanem još neko vreme dosledan u ignorisanju Nebojše Viškovića. Vreme je, ipak, najbolji arbitar – ko je u pravu!?



                              JAGODICA je prva pokrenula temu pitanjem: “Da li mislite da su komentatori tenisa na SK isuviše pristrasni kada komentarišu naše tenisere i koja je uopšte granica neutralnosti u tom slučaju!?"


                              Manda je ukazao na neophodnost – umerenosti u svemu!?


                              Miloolja je, između ostalog, pomenula i ‘odobrila’ određenu dozu naklonosti prema našim teniserima i sportistima uopšte!


                              Don Markoni je naglasio da “naši komentatori nisu pristrasni, nego su samo navijački nastrojeni...!?


                              Konekcija,
                              Slažem se da komentatori ne bi trebalo da “padaju u nesvest” od navijanja za naše tenisere..., ali uvek bi trebalo, u najširem smislu, postavljati pitanje “morala u poslu kojim se bave”..., živeli oni od toga ili ne...!?


                              "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                              Comment


                              • U Studiju SK, direktno, 11.5.11., 19,20
                                Voditeljka Dragana Kosjerina i komentator Branislav Pralica

                                Odlična emisija, kratka, efektna, informativna, korisna, prava dopuna ostalim dnevnim događajima. Voditeljka Dragana je zaista pravo osveženje i daje posebnu dimenziju... Treba joj dati bezrezervnu podršku i pokloniti joj neophodnu pažnju, jer ubrzo će je neko potražiti da radi na nekoj drugoj televiziji. U moru osrednjih voditelja na našem medijskom prostoru, Dragana Kosjerina ‘zrači’ traženom posebnošću...

                                Komentator Branislav Pralica, na Forumu SK – Bane, je bio sagovornik na nivou emisije... Tečno su i skoro bez greške razgovarali, delovali blagotvorno, zračili sportskim optimizmom, prijatno ih je bilo i gledati i slušati...

                                Pošto je emisija “U Studiju – direktno” još uvek u razvoju, važno je da se oglasi što više forumaša i svojim postovima daju podršku, jer učesnici emisije bi trebalo da imaju što više povratnih informacija, naravno dobronamernih!

                                "Svaka stvar na svome mestu." Aristotel

                                Comment

                                Working...
                                X