Australian Open 2018

[LejkerBoy]

Zasluzeno da upravo Federer pomera granice uspeha u tenisu, covek sa 36.5 godina uspeva da odbrani titulu na Grand Slam turniru, i kako samo covek voli ovaj sport kada se rasplace kao da je prvi

[NI]

Sama potreba da bolduje neke recenice dovoljno govori.

Zar ono sto sam boldovao ne odrazava sustinu? Zar ne odrazava ono sto smo vidjeli?

Ili mozda mislisa da je Federer igrao odlicno u finalu. A finale je bilo jedan od dva pristojna protivnika koej je imao. Drugi je bio Berdych.

[bojanaBG]

Nije igrao odlicno, ali kao da je ovo prvo finale slema gde nismo videli epic mec

ali sve je to nebitno, no.20

[Lord Samuraj]

Mislim da vise nema sumnje nikakve o tome ko je najveci. Cestitke Federerovim navijacima.

[NI]

Nije igrao odlicno, ali kao da je ovo prvo finale slema gde nismo videli epic mec

Naravno da nije. Doduse, nije tako cesto da finale zavrsi 3:2 i da se kaze da nije epik mec. A nije bio epeik jer ni u jednom trenutku niko nije vejrovao da Cilic stvarno ima sanse da pobijedi.

Problem je da je takvo finale bilo daleko najzanimljiviji, najuzbudljiviji, najnaporniji, najizjedanceniji i najljepsi mec koji je Federer trebao da odigra ove godine.

[Lord Samuraj]

Evo zasto je navucen krov...kad je mlada Simona ovako nagrabusila... -.-

tt

I neki ovdje kazu Wozniacki uzela zasluzeno.

[bojanaBG]

ovaj samo za NIja, znam ja koliko on voli brojeve

[NI]

ovaj samo za NIja, znam ja koliko on voli brojeve

Bojana, 27% je manje impesivan broj od 20 (broj osvojenih slemova). Uz to, 20 ce vjerovatno da raste a 27% ce sigurno poceti da pada, prije ili kasnije.

[bojanaBG]

Bojana, 27% je manje impesivan broj od 20 (broj osvojenih slemova). Uz to, 20 ce vjerovatno da raste a 27% ce sigurno poceti da pada, prije ili kasnije.

Mozda sad shvatis zasto je mec bio takav kakav je bio, 20. slem je bio u pitanju

[MareLFC]

Sama potreba da bolduje neke recenice dovoljno govori

ali no.20, Norman is coming home

Sta Norman ?

[Sandugp]

Sama potreba da bolduje neke recenice dovoljno govori

ali no.20, Norman is coming home

Znaci nista nije netacno. Drago mi je da si realna. I drago mi je sto si srecna.

[miloolja]

[Mr. Wolf]

[NI]

Mozda sad shvatis zasto je mec bio takav kakav je bio, 20. slem je bio u pitanju

Sad shvatam 20. selm. Zato su zatvorili krov? Zato je Cilic imao problema sa reketima (bili su pogresno naspanani)? Zato su linijski sudije krali Cilica?

Ali sve to u konacnici nije imalo veze. Po onome sto se vidjelo na terenu, Cilic je usao u 5. set kao favorit. Bio je bolji, Federer je bio umorniji, problem sa spanungom je bio rijesen...

Cilic je bio favorit a Federer je dobio 6:1. Zasto? Zato sto je Federer velik majstor i velik sampion. Tacno je procijenio sto treba da radi. Prvo treba da zaustavi Ciliicev momentum. To je ucinio u 1. gemu. Potom je treba da iskoristi Cilicevo razocaranje i stekne prednost. To je ucinio u drugom gemu. Potom je treba da se koncetrise ne svoj servis. Sto je ucinio u narednim gemovima.

Sve to Federer ne bi mogao da napravi da nema:

A)
Najbolji servis na turu.

B)
Strasan raspon udaraca i na BH i na FH strani.

C)
Sposobnost da pravilno postavi taktiku i procijeni rizik.

D)
Sposbnost da odigra brilajntne udarce u najtezim momentima. U prva dav gema 5. seta koja su rijesili mec, Cilic je napravio 4-5 glupavih neiznudjenih gresaka ukljucujuci i 2 duple. Ali one ne bi bile dovoljne da odluce mec. U istom periodu je Federer odigrao 7-8 briljantnih udaraca. Od njih su najmanje dva bila nevjerovatni defanzivni udraci i najmanje 3 sjajna returna.

[bojanaBG]

ma no.20, nemam nikakvu zelju da analiziram sta i kako, on je sampion, ja sam presrecna