RIM 2017.

[cacanin]

Tim sutra ukupno ne vise od 8 gemova!


Ps : Rafa ima ritual sa pertalama prebira ih na terenu 5 minuta nakon meca.



Послато са SM-N9005 уз помоћ Тапатока

[Marija81]

Rafa sutra rutinski, Novak uz mučenje...

[Joker]

Bas mi je milo za Tima. Odje ce ladno bit finale Cilic - Djokovic

[jablan]

Svako ko ne navija za Novaka i Roleta ima burnu proslost, kad tad osetices na svojoj kozi hahaha.

[cacanin]

Mona pravi 4 duple za redom... wta.

Послато са SM-N9005 уз помоћ Тапатока

[147]

Rafa deluje impresivno i deluje da samo povreda moze da ga zaustavi. On samo treba da izdrzi ovaj turnir i Roland Garros i bice verovatno prvi jos godinu dana...

[Stefan-kobe]

Stefane,

Ono u MC u mecu Nadal-Gofan je bila nevidjena kradja. Ovo danas ozboljna sudijska greska. Velika je razlika izmedju toga dvoga.

I? Ucinak isti, oba tenisera koja su bila ostecena su zijanili gemove i popili brejkove. Dakle ono u MC je bila sudiska greska isto kao i danas, s tim sto Murie je pokazao gresni trag, a ovaj danas je pokazao pravi ali gresno video, odnosno nije aut video. Sve cesci su ove stvari i mislim da bi trebali uvesti HE i na sljaci.

[Sarafa]

Razlika je Stefane sto je Murije namerno ukrao da bi pomogao Rafi, a ovo danas je bila slucajnost.

[NI]

I? Ucinak isti, oba tenisera koja su bila ostecena su zijanili gemove i popili brejkove. Dakle ono u MC je bila sudiska greska isto kao i danas, s tim sto Murie je pokazao gresni trag, a ovaj danas je pokazao pravi ali gresno video, odnosno nije aut video. Sve cesci su ove stvari i mislim da bi trebali uvesti HE i na sljaci.

Nisi od jucer u sportu i sigurno znas neke stvari.

Nemoguce je nepogresivo suditi. Postoje i uvijek ce postojati sitacuje u kojima sudija pogrijesi jer je tesko procijeniti da li je loptica unutra. Hawkeye je precizan na 3 mm. Znas li zasto ne uvode Hawkeye na sljaci? Zato sto postoji razlika izmedju onoga sto kaze Hawkeye i onoga sto kaze trag.

Sudije odredju da li je loptica unutra ili ne po tome da li je trag puna elipsa ili ne. Posto sljaka nije perfektna podloga, trag nije uvijek lako procitati.

Polazim od toga da sudija moze lako da pogrijesi u citanju traga gdje je margina 5 mm i da mu se da oprostiti ako je margina do 10 mm. Kada procjenjuje sa stolice, dozvoljavam gresku do 50 mm. Jucer je po mom sudu, na osnovu hawkeye, ona loptica bila aut vise od 10 mm, ne mnogo vise ali vise. Ali hawkeye daje veci aut od traga. Zato ne vjerujem da je trag bio 10 mm aut. Moze samo da se postavi pitanje da li bi sudija jednako prosudio da nije bilo onog upozorenja Novaku za vrijeme izmedju servisa. Da se razumijemo, tehnicki, sudija je bio u pravu, ali kad bi se pravilo striktno primjenjivalo, Rafa nikada ne bi zavrsio prvi set. Na osnovu standardne prakse, to je bila stroga odluka i Novak je popizdio. Mogu zamisliti da je to ucinilo da kod gledanja traga sudija bude naklonjeniji Novaku.

Ono u MC-u je bila cista kradja. Loptica je bila vise od 100 mm aut. "Greska" je bila toliko velika da se mora smatrati namjernom.

PS

For a few years now, both researchers and science writers have called for Hawk-Eye replays to show the range of error in the system's reconstruction of plays. That is, they want to see, in that replay cartoon, how far off a Hawk-Eye call could be.

Why is there error in the first place? As The Guardian explains, cameras can't catch every moment of a ball's flight and fast-flying tennis balls could move pretty far in between frames. Systems like Hawk-Eye depend on mathematical formulas to estimate what actually happened in between.

Companies' reluctance to publish their formulas helps them protect their intellectual property, but makes it difficult to know what to think about public debates about their errors.

In 2008, two social scientists from Cardiff University in the U.K. published a paper in which they guessed at how many millimeters off a Hawk-Eye call could be. At the time, Hawk-Eye's inventors disputed the Cardiff analysis, saying that it assumed a pattern of error that the actual Hawk-Eye doesn't follow. The Cardiff folks said (I'm summarizing here; this is not a real quote): "Well, we used a normal distribution and we can't use anything else unless you tell us more about your math." Many things in nature have a normal distribution, which describes the likelihood of any particular outcome in a continuum.

http://www.popsci.com/technology/art...is-ball-caller

[Mrkela]

A Novak bi zavrsio 1.set?

[skeptik]

Cilic poludeo. "J*bo te servis"

[Žika]

па кад човек има најбољи сервис на свету...

[Marija81]

Ali krenulo ga posle toga. Car

[miloolja]

Cilic poludeo. "J*bo te servis"

Hahahahah umrla sam od smeha


Idemo Čilkane, možeš ti to!

[miloolja]

Što smara ovaj Izner