Opste teniske diskusije,vijesti...

[cacanin]

Sve cestitke, ides na travu 😆

[bojanaBG]

Konacno, dosta sam gledala sljakaste turnire, sad malo pravi tenis

[Navras 16950]

PS jedna stvar je sigurna, ako bi po bilo kakvim kriterijima i bodovanju preracunavali poene noleta u ovoj sezoni u prosle sezone ili one prosle u ove poene noletova sezona bi uvjek bila najbolja i nole bi uvjek imao vise poena od konkurencije. s tim da u doba lejvera je bio amaterizam i poeni ni tur kao ni ATP nisu postojali.

Zgodan nacin da se neko izbaci iz konkurencije, tad je bio amaterizam i to se ne pika A onda prebacujes drugima za izbor kriterijuma. Ccc Ne mozes brisati deo teniske istorije samo zato sto se tada igralo u drugacijim uslovima od sadasnjih. Igraca i njegovu zaostavstinu treba sagledati u vremenskom okviru u kojem je ziveo i stvarao, a ne na osnovu kriterijuma koji danas vaze. To je osnovna greska koju pravis.

[shminka]

Kao da NI ne bi navukao Novakovu sezonu na najbolju da se moglo. Šteta, više sreće sljedeće godine

[Sandugp]

Mislio sam da sam obrazlozio. Dodacu par stvari.

*AO, najveca zamjerka u Mekovoj sezoni, u to vreijeme, jos nije bio ravnopravan slem

*Drasticno bolji u h2h sa svoja tri glavna konkurenta

*Dobio je sve sto je bilo realno ocekivati da dobije osim jednog kiksa i jednog peha

*Sa svojim stilom, dobiti velikana sljake kao sto je bio Lendel, u Parizu, je bila naucna fantastika. A je gotovo uspio.

*Osim kiksa i peha (Federer na WTF-u i Wawrinka), Novak je izgubio jos 4 meca od kojih se samo jedan moze smatrati opravdanim (Sinsinati). Tj. objektivno gledajuci, Federer je sjajan igarc u Sinsinatiju, bio je u formi i imao je dan. Dva preostala poraza su u mecevima koje bi on trebao dobiti (Mari i Karlovic). Naravno ne dobijas sve meceve koje bi trebao dobiti, ali ih je Mek skoro dobio.

*Nijedan mec sa Federerom nije potpuno beznacajan za Novaka. Jednak mozes reci da su ljetni Mastersi bili beznacajni za njega. Ili da je Sinsinati bio beznacajan za Meka. Ali mi pricamo o najboljoj sezoni.

*suma sumarum, Novak je igrao teze turnire, ali je imao duplo vise dana kada nije pobijedio, a priblizno jednak broj meceva

Jeste NI ali kada poredis Novaka i Lejvera onda lejveru kao plus dajes sto ima slem vise a ignorises broj njegovih poraza u toj sezoni. A kada poredis Novaka i Meka onda jedan slem vise na Novakovom kontu nema neki uticaj kod tebe.
Sve znam i da AO nije bio bitan i da je Lejver imao 3 slema na travi i da su sva cetiri slema u godini najvece moguce dostignuce, mnogo veca je razlika od 4 prema 3 nego od 3 prema 2 ali opet imam neki utisak da si blago nepravedan.

[Nera]

opet pokusaj da se ipak noletova ne nazove najboljom sezonom. da je neki zapadnjak uradio ovo svi bi duvali u istu frulu. uzimaju se u listu samo podaci koji ne odgovaraju noletu. osim broja slemova (gdje svi imaju po 3 kod muskih) uzima se broj turnirnira a ATP250 nije i ne moze biti isto kao masters 1000. i onda se navodi samo odnos pobjeda i poraza (a svi porazi nisu isto pa tako poraz od feda u RR je gotovo beznacajan dok je pobjeda u F istog turnira daleko bitnija i ne moze to biti samo pobjeda i poraz) uz to se ne uzima odnos sa najvecim rivalima (jer je recimo fed tu negativan sa rafom 2006), cjelokupna sezona i sve podloge se ne navode posebno u izdvojenom nabrajanju, ogroman kriterij na kojem se zasniva cijeli ATP a to je poeni u sezoni se ne uzima u obzir kao ni odnos sa top10 ili top5 igracima. u biti poentira se na onome gdje nole ima slabiji ucinak a umanjuje se ono gdje je bolji od ostalih iako je to u stvari bitnija stvar. jer na kraju su titule najbitnije a neke su daleko bitnije od drugih dok su porazi neki manje bolni od drugih. isto kada se govori o karijerama onda se uvjek istakne da nole nema RG a ovdje se uopste ne potencira da drugi (konkretno recimo rodja) nemaju nista na sljaci. takodjer se ne potencira h2h sa glavnim rivalima a to je ipak bitnije nego ukupan odnos sa turom.

Talicni, ako tako posmatras, onda se rukovodis istim kriterijumima na kojima, sa druge strane, njima zameras. Sezona 2015.( kao i pomenute, Lejverova, Mekenroova, Federerova) sada predstavlja standard, po kome ce se meriti svi naredni rezultati koji se u tenisu budu postizali i standard koji se želi dostici, i naravno, prestici. Ne treba joj zvanicna i napismena potvrda da je najbolja, da bi se, od strane Novakovih navijaca takvom smatrala (logicno), a činjenice govore u prilog da je u elitnoj grupi najboljih u istoriji ovog sporta. Kako to moze biti malo?
Mislim da je od ove rasprave važnije uzivati u svemu sto je Novak postigao ove sezone, a toga je toliko da, ako bismo se samo time bavili, ne bismo imali vremena na druge stvari

[ivanexion]

Evo jedan zanimljivi statistički podatak koji je po meni veoma važan za istaći, na osnovu koga se može dosta toga zaključiti...
Top 10 wins Player Year
31 Novak Djokovic 2015
24 Novak Djokovic 2012
Rafael Nadal 2013
Novak Djokovic 2013
21 Novak Djokovic 2011
19 Roger Federer 2006
Novak Djokovic 2014
18 Roger Federer 2004
17 Roger Federer 2007
Rafael Nadal 2008
Roger Federer 2014

[NI]

Jeste NI ali kada poredis Novaka i Lejvera onda lejveru kao plus dajes sto ima slem vise a ignorises broj njegovih poraza u toj sezoni. A kada poredis Novaka i Meka onda jedan slem vise na Novakovom kontu nema neki uticaj kod tebe.
Sve znam i da AO nije bio bitan i da je Lejver imao 3 slema na travi i da su sva cetiri slema u godini najvece moguce dostignuce, mnogo veca je razlika od 4 prema 3 nego od 3 prema 2 ali opet imam neki utisak da si blago nepravedan.

Idi ga znaj. Ti smatras da sam nepravedan prema Novaku a shminka da sam navlacio za Novaka.

Kao da NI ne bi navukao Novakovu sezonu na najbolju da se moglo. Šteta, više sreće sljedeće godine

Nisam navlacio za Novaka, ali sam kao i uvijek imao veliki faktor razumijevanja za uslove i kriterijume koji su nekada vladali. Pa da budem eksplicitan:

1969.
Rodu Lejveru je bio cilj da ostavri Grand Slem i to je ostvario.

1984.
Dzonu Mekinrou je bio cilj da bude prvi igrac koji je osvojio tri velika slema (Australija to nije tada bila) na tri razlicite podloge u istoj godini. Skoro je uspio, iako je poduhvat izgledao nemogucim na pocetku godine.

2006.
Federer je imao cilj da osvoji Grand Slem. Nije uspio i nije bio favorit na jednom od slemova.

1974.
Konors je imao za cilj da osvoji sve slemove koje je igrao. Odustao je od Pariza jer nije vjerovao da moze dobiti.

2015.
Novak Djokovic je imao ambiciju da osvoji Grand Slem i bio je favorit na pocetku svakog od cetiri slema. Na kraju nije uspio.

Lejver je uspio i u najtezem. Dobio je USO. Ostala cetvorka nije ni dosla u tu poziciju. Rekavsi to, vjerujem da je Lejver mudro iskoristio prelazni period. Ali ostaje da je osvojio CYGS.

Da je Novak zavrsio godinu bez ovog poraza od Federera na WTF, rekao bih da ima osnova da se mjeri sa Mekom. Imao bi sa glavnim protivnikom 6:2. Da je dobio Sinsinati stavio bih ga ispred Meka. Da nije igrao Dubai i Dohu, stavio bih ga ispred Meka. A da je osvoji Pariz i WTF i ostao bez ijednog mastersa, stavio bih ga ispred Lejvera.

PS

Spoiler

shminka tacno zana sto ja mislim.

[bojanaBG]

Boris Becker@TheBorisBecker
Just a word to all the @rogerfederer fans in the world ...he is the GOAT ! 2006 was even better than 2015 but give @DjokerNole respect!!!

[maliajnstajn]

Kakav trol

[Navras 16950]

Don je genije

[Vladan]

Don se ocigledno dokopao onog sampanjca.

[bojanaBG]

Cuj dokopao, popio sve, kao da su drugi imali sanse pored njega

Ali, sto trezan misli, to pijan govori

[Navras 16950]

Don se ocigledno dokopao onog sampanjca.

Nije iskljucno da je potegao malo vise ali covek je izgovorio ono sto vecina ljubitelja tenisa misli, samo ne sme javno da izgovori. Federerovi navijaci fakat su najnaporniji

[bojanaBG]

Nije iskljucno da je potegao malo vise ali covek je izgovorio ono sto vecina ljubitelja tenisa misli, samo ne sme javno da izgovori. Federerovi navijaci fakat su najnaporniji

Poneki put se treba pogledati u ogledalo.