Opste teniske diskusije,vijesti...

[Stefan-kobe]

Taj termin brzu travu, sporu travu je prava glupost. Trava je trava, i podloga koja nimalo ne lezi Nadala. Znam da je sadasnja trava sporija nego 2001 recimo, ali ipak je to trava i kretanje tamo je skroz razlicito nego na ostale podloge. Igrao Nadal i na prebrzi beton, peglao je i tamo Federera i neke ostale, ne brini za to.

[shminka]

Nije trava trava, brza trava je brža od spore trave, velika razlika

Baš kao što ne možeš za tvrdu reći da je tvrda bez obzira bila spora ili brza

[Stefan-kobe]

Pa naravno, ali kretanje na travi je kretanje na travi, izuzetno tesko, bez proklizavanja... Nadal nije postojao na travi na pocetku karijere, ali mnogo brzo se prilagodio i odigrao cak 5 finala i osvoijo 2 titule. Sto, zar nije bila brza trava u 2006?

[bojanaBG]

Taj termin brzu travu, sporu travu je prava glupost. Trava je trava, i podloga koja nimalo ne lezi Nadala. Znam da je sadasnja trava sporija nego 2001 recimo, ali ipak je to trava i kretanje tamo je skroz razlicito nego na ostale podloge. Igrao Nadal i na prebrzi beton, peglao je i tamo Federera i neke ostale, ne brini za to.

Apsolutno nisi u pravu, pogledaj malo kakva je trava bila 90-tih i kakva je sad, to je nebo i zemlja.

I kakve veze ima sad Federer?
Uporedjujemo Samprasa i Nadala, ali ti moras da ubacis Federera u pricu

[shminka]

Znatno brža 2006. u odnosu na 2007. pogledaj highlights i sve će ti biti jasno

[Stefan-kobe]

Apsolutno nisi u pravu, pogledaj malo kakva je trava bila 90-tih i kakva je sad, to je nebo i zemlja.

I kakve veze ima sad Federer?
Uporedjujemo Samprasa i Nadala, ali ti moras da ubacis Federera u pricu

Pa nije igrao Rafa finala sa Samprasa tada, zato.
Fakt je da je Rafa prilagodljiviji od Samprasa, ne vidim u cemu je problem ovde...

[bojanaBG]

Pa nije igrao Rafa finala sa Samprasa tada, zato.
Fakt je da je Rafa prilagodljiviji od Samprasa, ne vidim u cemu je problem ovde...

Pa nije prilagodljiviji, to apsolutno ne mozes da tvrdis.
Nadal igra na uniformisanim podlogama, tu i tamo ima iskakanja, dok je Sampras igrao na razlicitim podlogama, gde nije mogao isto da se gradi poen na sljaci RGa i travi W.

[Stefan-kobe]

Pa nije prilagodljiviji, to apsolutno ne mozes da tvrdis.
Nadal igra na uniformisanim podlogama, tu i tamo ima iskakanja, dok je Sampras igrao na razlicitim podlogama, gde nije mogao isto da se gradi poen na sljaci RGa i travi W.

Idem pojednostavnije, jer ovo mi deluje kao da vidis ovu stvar kao kvantnu fiziku.
Dakle, Nadal na pocetku karijere nije bio dobar na brze podloge, trava i brzi beton, a i opcenito beton, ali prilagodio se bas brzo i naosvajao se titule. Sampras se nikada nije prilagodio na spore podloge, sljaku naravno, i to ti ja probujem da dokazem. Sad ti malo jasnije ili?

[bojanaBG]

Idem pojednostavnije, jer ovo mi deluje kao da vidis ovu stvar kao kvantnu fiziku.
Dakle, Nadal na pocetku karijere nije bio dobar na brze podloge, trava i brzi beton, a i opcenito beton, ali prilagodio se bas brzo i naosvajao se titule. Sampras se nikada nije prilagodio na spore podloge, sljaku naravno, i to ti ja probujem da dokazem. Sad ti malo jasnije ili?

Prvo, ne mozes takvim tonom da mi se obracas.

A drugo, taj beton i ta trava na koju se Nadal prilogodjavao i koja se tebi cini da je ultra brza je prespora u odnosu na onu na kojoj je igrao Sampras.
Je l' je tebi sad malo jasnije?

[Stefan-kobe]

Prvo, ne mozes takvim tonom da mi se obracas.

A drugo, taj beton i ta trava na koju se Nadal prilogodjavao i koja se tebi cini da je ultra brza je prespora u odnosu na onu na kojoj je igrao Sampras.
Je l' je tebi sad malo jasnije?

Ok.
Ajde mi sada objasni zasto se Sampras nikada nije prilagodio sljaku? Ili tada je sljaka bila mnogo spora, nije mogao covjek, sta ces.

[NI]

Nije trava trava, brza trava je brža od spore trave, velika razlika

Baš kao što ne možeš za tvrdu reći da je tvrda bez obzira bila spora ili brza

I cim su ponovo poceli da ubrzavaju travu u Uimbldonu, Rafine sanse su bitno pale.

[bojanaBG]

Ok.
Ajde mi sada objasni zasto se Sampras nikada nije prilagodio sljaku? Ili tada je sljaka bila mnogo spora, nije mogao covjek, sta ces.

Niko nije ni spominjao sljaku kao problematicnu podlogu, ona je ostala ista, ali su ostale podloge usporene.
Kad je Sampras igrao, postojala je ogromna razlika izmedju sljake i trave ili brzog betona, zato su i postojali specijalisti koji su dominirali na jednoj podlozi, ali ih na drugoj nije ni bilo. A sad su podloge toliko slicne, da pojam specijalista za npr. sljaku ne postoji, jer ako neko zna da igra na sljaci, taj moze da rudari i na ostalim podlogama, osim mozda na 2-3 turnira godisnje, ali to ga ne dotice.

[Stefan-kobe]

Opet mi nisi odgovorila na pitanje ali ok, i bez toga sam shvatio koji je cilj. Hvala.

[bojanaBG]

Opet mi nisi odgovorila na pitanje ali ok, i bez toga sam shvatio koji je cilj. Hvala.

Pa Sampras nije igrao dobro na sljaci, to mu je najslabija podloga i to stoji.
Ali ti tvrdis da se Nadal prilagodio i igrao na brzim podlogama, a ja ti tvrdim da nije, jer su podloge toliko usporene da on rudari na betonu kao sto rudari i na sljaci, nikakve promene nema u stilu.

[Stefan-kobe]

Pa Sampras nije igrao dobro na sljaci, to mu je najslabija podloga i to stoji.
Ali ti tvrdis da se Nadal prilagodio i igrao na brzim podlogama, a ja ti tvrdim da nije, jer su podloge toliko usporene da on rudari na betonu kao sto rudari i na sljaci, nikakve promene nema u stilu.

Aha, znaci mu je najslabija podloga. Kakav je taj igrac sto ne moze da igra na sve podloge? Zato mi je Nadal bolji, to mi je cela poenta.