Opste teniske diskusije,vijesti...

[talicni]

Ne zaboravlja sa da su Hjuit i Federer ista generacija. Ali to nema neki znacaj. Hjit je ranije sazrio i zato je igracki straiji od Federera. Federer je kasnije sezreo, ali kad je sazreo bio je osjetno ispred Hjuita. Nesto slicno je izmedju Novak i Nadala. Po rodjenju je Novak godinu dana mladji. Ali dinamika karijere kaze da je 2-3 godine mladji.

postujem... ali NIKAKO se ne moze reci da je marej (koji je 6 godina mladji) imao federera za protivnika a da hjuit (koji je isto godiste) ga nije imao! NEMA LOGIKE! po toj gorenavedenoj paraleli onda nole NEMA rafu za protivnika jer je ovaj eto ranije sazrio? hjuit mozda nije imao prajm feda kao konkurenciju kada je on bio prajm ali to onda nije imao ni marej. fed je bio prajm od 2004 do 2009, hjuit 2001-2002 a marej 2012-2013.

[Sandugp]

postujem... ali NIKAKO se ne moze reci da je marej (koji je 6 godina mladji) imao federera za protivnika a da hjuit (koji je isto godiste) ga nije imao! NEMA LOGIKE! po toj gorenavedenoj paraleli onda nole NEMA rafu za protivnika jer je ovaj eto ranije sazrio? hjuit mozda nije imao prajm feda kao konkurenciju kada je on bio prajm ali to onda nije imao ni marej. fed je bio prajm od 2004 do 2009, hjuit 2001-2002 a marej 2012-2013.

Ne po tog gore paraleli Rafa dobar deo svoje karijere nije imao Novaka za protivnika a Novak je i ce skoro celu svoju karijeru imati Rafu. Sa Fedom i Hjuitom je isti slucaj. Hjuit u startu nije imao Feda, a Fed je sve vreme imao Hjuita ....

[talicni]

Napisao sam ti vec, samo rokaj, meni nije zamorno nista da citam. Nemaju svi talenat da u sto manje reci pojasne nesto, nekima za to treba vise pasosa (pa i ponavljanje istoga) a nekima 2 recenice. Ali nismo u klubu knjizevnika nego na sportskom forumu, pa to i nije toliko bitno.
To sto je Hjuit postao najmladji broj 1 ikada je najvise zahvaljujuci tome sto je u tom trenutku imao ocaj konkuranciju, a onda zato sto su pre 15ak godina (kada je to njemu poslo za rukom-reketom) uslovi za igru i sve vezano za tenis pravili takvu "atmosferu" da je to bilo mogce i izvodljivo za jednog tinejdzera. Sto danas spada u domen naucne fantastike. A tek onda mozemo govoriti o njegovoj igrackoj zrelosti, koja je u tom trenutku za jednog klinju svakako bila na visokom nivou ali daleko od toga da je bio definisan kao igrac - zreo - stasao.
Kontradiktorno kod tebe je to sto prvo pises o razlikama i faktorima koji dovode do toga da sada sve manji broj mladih igraca mogu da naprave nesto (sa cime se ja apsolutno slazem) i navodis primere kako je to ranije bilo mnogo lakse izvodljivo zbog odredjenih stvari koje si fino nabrojao. A onda spominjes Lejtona i njegovu igracku zrelost (za koju kao reper uzimas to sto je bio N1 - sto moze da bude dobar reper, ali apsolutno ne mroa da znaci), a ne faktor koji si ranije lepo naveo, da je u to vreme to bilo izrazito lakse ostvariti (slabija konkurencija, smena generacija, nesto drugaciji sistem bodovanja koji je i manje uspesnim teniserima na odredjenim turnirima davao lepu bodovnu zalihu i sto je jos bitnije procentualno vise u odnosu na pobednika kada se poredi sa sadasnjim vremenom, fizicki ne toliko zahtevan tenis kao sada - pa si onda naveo odlican primer kada si to uporedio sa fizickim sazrevanjem u odnosu na godine).
I tako ... To sto se ja malo salim ponekad nemoj da mi uzmes za zlo, kao i nikom ovde jer je pre svega dobronamerno i za svrhu ima samo dizanje (ucmale) atmosfere, a ne nipodostavanje tebe kao forumasa. Aj ziveo...

nista ja kontradiktorno nisam naveo! jer jedno je jedinstveni primjer a drugo je opsti trend. ako kazes da su kinezi niski u odnosu na recimo holandzane to je tacno. a ako kazes da je najvisi covjek na svijetu kinez (mislim da je i bio ali nema veze i ako nije... navodim primjer) to moze isto biti tacno bez da to porice onu prvu recenicu! sve sto sam naveo su bile cinjenice!

usput.. ne vidim ni da su tvoji postovi od 2 recenice i nesto strasno sazeti!

uz to ja napisem post pa ga nadopunim, vecinom na istom postu odgovorim na vise pitanja da ne bih pisao vise razlicitih postova.

[notorious]

Ne zaboravlja sa da su Hjuit i Federer ista generacija. Ali to nema neki znacaj. Hjit je ranije sazrio i zato je igracki straiji od Federera. Federer je kasnije sezreo, ali kad je sazreo bio je osjetno ispred Hjuita. Nesto slicno je izmedju Novak i Nadala. Po rodjenju je Novak godinu dana mladji. Ali dinamika karijere kaze da je 2-3 godine mladji.

Kad već poredite Murray je imao i Nadala i Đokovića u završnicama najvećih turnira, kad imaš 3 velikana svakako je teže nego Hewittu.

Pitanje za tebe je, možda već i imaš taj podatak, u koliko mečeva je Nadal imao preko 60 winnera na šljaci? Znaš zašto te to pitam, famozna 2013 zanima me taj podatak, možda ga CW ima.

[Sandugp]

nista ja kontradiktorno nisam naveo! jer jedno je jedinstveni primjer a drugo je opsti trend. ako kazes da su kinezi niski u odnosu na recimo holandzane to je tacno. a ako kazes da je najvisi covjek na svijetu kinez (mislim da je i bio ali nema veze i ako nije... navodim primjer) to moze isto biti tacno bez da to porice onu prvu recenicu! sve sto sam naveo su bile cinjenice!

usput.. ne vidim ni da su tvoji postovi od 2 recenice i nesto strasno sazeti!

uz to ja napisem post pa ga nadopunim, vecinom na istom postu odgovorim na vise pitanja da ne bih pisao vise razlicitih postova.

Nisu i nisam ni rekao da jesu. Pratimo trendove
Bitno je da se ne ponavljamo

[talicni]

Ne po tog gore paraleli Rafa dobar deo svoje karijere nije imao Novaka za protivnika a Novak je i ce skoro celu svoju karijeru imati Rafu. Sa Fedom i Hjuitom je isti slucaj. Hjuit u startu nije imao Feda, a Fed je sve vreme imao Hjuita ....

opet BRKAS POJMOVE. ne razumijes smisao i onda ti je neko kontradiktoran. UOPSTE SE NE RADI O FEDU I HJUITU NITI NOLETU I RAFI! radi se o mareju i hjuitu u odnosu na feda. pa tako NEMA LOGIKE da hjuit koji je ISTO godiste sa fedom nije imao prajm feda a marej koji je 6 GODINA MLADJI jeste! i naveo sam godine prajma sve trojice. ako je fedov prajm 2004-2009, hjuitov 2001-2002 a marejev 2012-2013 po cemu je to marej imao prajm feda na putu a hjuit nije!?!?!

[notorious]

dosli noto i Sandu i ubice coveku volju za pisanjem

Nemoj da nas stavljaš u istu rečenicu. Sandu je poražen u diskusiji i zato ga je nagazio, dok sam ja kao i uvijek dobronamjeran

[mark !t zer0]

Marej igracki = 2 * Hjuit. Tacka. Dovidjenja

[Sandugp]

opet BRKAS POJMOVE. ne razumijes smisao i onda ti je neko kontradiktoran. UOPSTE SE NE RADI O FEDU I HJUITU NITI NOLETU I RAFI! radi se o mareju i hjuitu u odnosu na feda. pa tako NEMA LOGIKE da hjuit koji je ISTO godiste sa fedom nije imao prajm feda a marej koji je 6 GODINA MLADJI jeste! i naveo sam godine prajma sve trojice. ako je fedov prajm 2004-2009, hjuitov 2001-2002 a marejev 2012-2013 po cemu je to marej imao prajm feda na putu a hjuit nije!?!?!

Imao je Feda ali od 2003 do sada (kao ozbiljnog protivnika) Dok Marej ima Feda od pocetka svoje karijere pa do sada ..
A kada uzmemo u obzir da je Hjuit svoje najvece uspehe napravio pre 2003 to automatski znaci da je Hjuitu bilo lakse. Dok je Marej "rob" osim Feda imao i Novaka i Rafaela...

noto, koliko god ti bio dobronameran ja sam jos dobronamerniji

[talicni]

imao je hjuit i agasija... al dobro...

opet kazem... da je marej napravio ISTE stvari ali u boljoj konkurenciji moglo bi se pricati. ali marej nije ni primirisao onome sta je hjuit uradio. a po nekim jako bitnim stvarima je hjuit u top10 svih vremena! i to onda nije razlog. nikakav. i marej nikada nije zavrsio godinu ni kao br2 pa da mu je eto samo neko stajao na putu... a samo 1 je zavrsio kao br3 kada je rafa propustio pola sezone! hjuit je bio ispred feda koji je isto godiste (ali eto nije u prajmu) i ispred agsija koji je bio tada ono sta je fed sada! 2013 u vrijeme marejevog prajma je fed bio br6 bas kao i 2002. u vrijeme hjuitovog pa je marej opet bio i iza rafe i noleta i ferera! hjuit je ipak bio ispred recimo agasija (koji je te godine uzeo 3 mastersa a slemove je uzimao i prije i poslije te godine) i safina. 2012. je rafa propustio pola sezone pa mu je marej pobjegao tek nekih 1300p a opet je bio iza i feda i noleta.

ne moze biti opravdanje da si gubio od boljih protivnika od onih koje je neko drugi pobjedjivao. jedino moze biti + ako si na putu do istog uspjeha pobjedjivao bolje protivnike od tog nekog!

[goku]

Talični centrifugira.

[Sandugp]

A po cemu to boldovano treba uzeti kao bilo kakav relevantan faktor? Jel to tvoje subjektivno misljenje? Ili verujes da je to neko pravilo, nepisano?
Samo me jedna stvar zaista kopka i zivo me zanima. Da li ti mislis da postoji neko ovde (a da je realan) ko misli da je Marej trofejniji i uspesniji teniser od Hjuita? Jer konstantno vrtis tu pricu a mnogo ljudi ti je ovde potvrdilo da misli isto? Ili mozda kroz prizmu tih rezultata pokusavas da ih ubedis i da je bolji igrac? Mada ne verujem da to pokusavas jer si izjavio da to ko je bolji ne zelis da poredis i da je nebitno porediti ih. E sada u koliko si ti a verujem da jesi realna osoba do sada si skontao da se svi slazu s tobom po tom pitanju (da je Hjuit uspesniji i trofejniji). Jel tako? Sledi moje pitanje broj dva:
Zasto onda brate slatki i dalje potenciras to i pricas (pises) nesto sto su danas svi verujem jedno 5 puta apsolvirali? Za neke buduce narastaje ili sta? A ko je neko slucajno preskocio pa da vidi?
(nista zlonamerno druze, samo cista znatizelja)
Ako stignes odgovori mi, ako ne sutra ces, ja odoh da spavam, ispostovao sam Jankelu - pobedi covek pa ispostova i on mene

[talicni]

problem je sto se uspjesi hjuita omalovazavaju i to mi se ne svidja a neuspjesi mareja se opravdavaju!

ono sto sam boldovao je cista logika. ako izgubis od drim tima nisi napravio veci uspjeh nego ako izgubis od spanije! izgubio si u oba slucaja! i u oba slucaja je to neuspjeh! poraz nikada ne moze biti uspjeh! ali ako dobijes drim tim napravio si vecu pobjedu nego ako dobijes spaniju!

ne bavim se time ko je uspjesniji nego vasom percepcijom opravdavanja marejevog NEUSPJEHA! neuspjeh je neuspjeh nevazno od toga protiv koga je dozivljen. jedino USPJEH moze biti veci ovisno o protivniku!

i nije mareju samo fed problem... da nije bilo ni feda ni rafe marej opet nikada ne bi bio br1 a pogotovo ne YE#1 jer NIKADA nije imao bolju sezonu od noleta! a nole bi vise profitirao neigranjem ove dvojice od mareja jer im je cesce izlazio na megdan. a i sa marejem je uvjek imao bolji h2h. pogotovo bi nole u sezoni sljake vise profitirao jer tu mareju, za razliku od noleta, ne mora doci rafa pa da ovaj izgubi!

[Sandugp]

Dosao gokara pa sam se razbudio
gokaro !!!!
To je tacno sto kazes i neuspeh je svakako, ali verujem da uspeh ne moze da se omalovazi u koliko se tom omalovazavanju ne daje na znacaju. Hjuit jeste postigao uspeh, veci od Mareja, ALI uvek je bilo i uvek ce i biti ljudi koji ce da omalovazavaju neciji uspeh. Naravno da ce ovde da se velica Marej jer je ovaj forum vecinom preplavljen Novakovim navijacima. I samim tim sto dizu Mareja u nebesa oni tako indirektno jos vise dizu Novaka. To si valjda do sada skontao.
Mada realno i najrealnije (to i sam znas ali ne zelis ovde da komentarises) Marej jeste bolji igrac od Hjuita.

Cenim tvoju upornost - spiciti 50ak postova za jedno popodne nije mala stvar. Sto gokara kaze centrifugirao si (okretao u krug konstantno, vrteo jednu istu plocu) za medalju.
Bice ovde jos zanimljivih tema za diskusiju, a dobili smo jos jednog "diskutanta" I da nemoj da odlazis, bice zanimljivije i raznovrsnije i kvalitetnije spike u tom slucaju...

[notorious]

Talični, veći je uspjeh košarkaša 2002, viši nivo igre, bolja reprezentacija a i bolji protivnici. Tako je i veći uspjeh Murraya u Wimbledonu, Đoković je mnogo veći zalogaj od Nalbandiana na travi.

Poželjno je da ne pišeš do večernjih sati kako Sandu ne bi ubijao vrijeme na poslu.