Opste teniske diskusije,vijesti...

[pecaros]

Jedno pitanje mi se vrzma po glavi od pocetka Nadalove karijere.
Da li je moguce napraviti `monstrum` igraca koji igra forhend i levom i desnom?
Prirodni desnjak kao Rafa, da li nateran, ili svojevoljno igra levoruiki forhend. Ta cinjenica daje sjajnu predispoziciju za igranje forhendom levom i desnom.
Prebacivanje reketa iz ruke u ruku bi svakako bio problem, ali se sve da uvezbati. Ili bi to bila kompilacija bekhenda u nekim situacijama i navedenih forhenda.Ima li valjanog odgovora na ovu dilemu?

[NI]

Cudno pecaros ali i mene to muci.

Mislim da su postaojali igrace sa dva forhenda u proslosti, ali nije zazivjelo.

Jos ponekoga to muci:

http://answers.yahoo.com/question/in...0170509AAJID1H

[Ernesto]

Nek konsultuje Iliju, taj ima dva forhenda, ili bekhenda, kako god.

[ClayWarrior]

Warrior,

Nesporno da dajem ogromni znacaj finalu Uimbldona 1999. Zato ga i smatram tako velikm mecom.

Ali ne vidim da dajem posebni znacaj i jednom od preostala tri meca. Manje vise sam rekao da rezultat ni u jednom od njih nije imao preveliki znacaj na ostatak karijera.

Kada bi znali da ce na naredna dva Grand Slam turnira uraditi ono sto je uradio, onda je ovo bio najveci mec u Agasijevoj karijeri. Medjutim, moramo da se vratimo na pritisak koji bi mu se svalio na ledja. Prvo bi mu, sa punim pravom i zalsuzeno, punili glavu pricom o Borgu i poslednjem Channel Slam-u, a onda bi se pritisak preneo na US Open, pa jos veci na Melburn. On je i ovako na jedvite jade slavio u Njujorku, ne znam sta bi bilo da je u finalu morao da se nosi sa cinjenicom da je na pola puta od Agassi Slam-a

[pecaros]

Cudno pecaros ali i mene to muci.

Mislim da su postaojali igrace sa dva forhenda u proslosti, ali nije zazivjelo.

Jos ponekoga to muci:

http://answers.yahoo.com/question/in...0170509AAJID1H

Svakako sam mislio na stvaranje vrhunskog igraca, a mnogi pokusaji su samo to i ostali.
Zamisli top spin forhende koji ti dolaze sa obe strane-lele

[shminka]

I ja sam se cesto pitao da li bi bilo moguce napraviti igraca sa oba FHa i misljenja sam da bi to bilo jako tesko. Tesko je uopste naci ljude koji imaju podjednako razvijene desnu i lijevu nogu ili ruke. Vjerujem da i samo razvijanje lijeve i desne strane mozga ima nekog uticaja na sve to

Prebacivanje reketa iz jedne u drugu ruku bi se mozda i moglo srediti...ali bi stvarno bilo tesko ocekivati da recimo oba FHa budu podjednako dobra i da neko "stvori" igraca sa Gonzovim i Rafinim FHom

Da li bi uopste vrijedilo praviti svu tu konfuziju sa mijenanjem grifova, kretanjem, trazenjem balansa, podjednakim razvijanjem obje ruke...da bi rezultat bio igrac sa dva prosjecna FHa...sto mi je zaista najblizi rezultat nekog slicnog pokusaja

BHi su svakako znatno napredovali, sto najbolje pokazuje WTA, gdje djevojke pobjednako dobro udaraju s oba krila...dovoljno dobro

[Prle!]

@NI

Ti si objasnio zašto tu scenu poštuješ i naveo svoje razloge zbog kojih ona izaziva tvoje divljenje. Najmanje što mogu uraditi jeste da tvoj stav poštujem. I poštujem ga, ali se ne slažem sa njiim. Ne u smislu da ne osjećam divljenje prema Novaku i Rafi što su pokazali neviđenu želju za pobjedom (bilo bi glupo kad bi tako mislio) već što pomenuta slika izaziva drugačije emocije kod mene. Ja ipak imam malo drugačiju percepciju gledanja na to. Bojana je otprilike objasnila šta želim reči, ali ima i druga strana, a to je da držanje za koljena poslije meča nije ono što sam navikao i što želim gledati u ovom sportu. Tenis sam zavolio zbog drugih stvari i igrače kao individue ne gledam kroz aspekt fizičkog poimanja, nego kroz prikaz njihovih individualnih karakteristika i kvaliteta, koje se više gube kako sport postaje u prvom smislu fizička, pa tek onda tehnička igra. To za mene ide izvan onoga što ovaj sport u suštini predstavlja i na to ne mogu ostati imun. Ne očekujem da se slažete sa tim, ali očekujem da poštujete to, jer ipak nemamo svi isti pogled na ista pitanja. ;)

U kvalitet meča spada ono što dva igrača pokažu na terenu u datom trenutku. Polufinale Australije 2005 je ponudilo daleko više nego Wimbledon 1999. Ponudilo je više od svakog drugog meča koji sam gledao, jer to što su njih dvojica prikazali u ta 4 i po sata je za mene savršenstvo tenisa. Govorio sam ranije o tome. Federerovi servisi do 200km/h, Safinovi riterni na liniju, borba otvorenog garda, vineri, net poeni, passing shotevi, CC forhendi, bekend paralele, shotmaking itd. Apsolutno nema aspekta teniske igre koji taj meč nije obuhvatio, i to vraški dobro.
Ne osporavam ja to što ti navodiš o meču Samprasa i Agassija iz Wimbledona 1999, odnosno okolnosti u kojima je meč odigran i šta je odlučivao, ali to nema nikakve veze sa onim što su njih dvojica prikazali tada.. Meč je možda odlučivao više, ali je definitivno pokazao manje, daleko manje, kako u kvalitativnoom, tako i u kvantitativnom smislu.


Opet, ne sporim ni to što si naveo u komparaciji Rima 2006 i Madrida 2009, ali po čemu je taj meč pokazao da Nadal ima konkurenta na šljaci u vidu Novaka ?! Pokazao da je stigao Rafu u onome što šljaka traži ?! Ne slažem se, Novak je taj meč izgubio prvenstveno fizički. Nadal mu je uzimao dušu u tim godinama, prvenstveno zahvaljujući daleko boljoj fizičkoj pripremi, pa zatim i večem mental strengthu. Novak je tek 2011 godine pokazao da je stigao Nadala na šljaci, jer je tada dobijao mečeve ondje gdje ih je ranije gubio, u prethodno nabrojanim segmentima između ostalog. Taj dio tvoje izjave bih malo preformulisao. Madrid 2009 je pokazao da je Đoković kao generički baseliner lošiji match up za Nadala na šljaci od Federera koji je offensive baseliner.(ne sporim njegove all round karakteristike, jer je po tom pitanju daleko najbolji danas, već tvrdim da je njegova igra u prvom smislu ofanzivna) Zašto ?! Zbog prirode igre jednog, odnosno drugog tenisera. Novak sa svojim stilom igre može biti daleko opasniji po Rafu na šljaci, nego Federer. Vjerovatno i na ostalim podlogama.

S druge strane, Rim 2006 je pokazao više različitih kvaliteta u kontekstu igračkih stilova dva igrača, puno više raznovrsnosti u vidu improvizacije udaraca, shotmakinga i prilagođavanja igre jednog tenisera drugom. Više različitih poena i više varijacija. Na to su uticali Federer i Nadal, dva igrača sa potpuno različitim stilovima igre. Tako kvalitetni, a tako različiti. U tenisu nema ništa ljepše od sudara stilova. Osim što meč čine zanimljivijim, čine ga i bitno kvalitetnijim, jer tjeraju i jednog i drugog igrača da odstupaju od prethodno zacrtane taktike i više improviziraju. To zahjteva kvalitet više, brže razmišljanje i brže donošenje odluka.

Za mene je ipak finale Rima 2006 kvalitetnije od polufinala Madrida 2009. Međutim, pošto smo u relativno kratkom vremenskom periodu više puta upoređivali ova dva meča, uskoro ću oba skinuti i ponovno pregledati, uporedit ću dužinu razmjena, broj vinera, iznuđenih i neiznuđenih grešaka i ostalih teniskih elemenata i donijet ću konačan sud o istom, barem sa moje distance, u vidu potvrde ovoga što sam rekao ili eventualnom promjenom mišljenja i priznanjem da sam bio u krivu. ;)

[shminka]

NI,

i ja bih ti uputio samo malu sugestiju, a to je da ne mora svaki mec donijeti odgovor na neko pitanju. Kao sto ni u zivotu nikada nije ili crno ili bijelo, tako se ni u tenisu stvari ne mogu rascistiti samo nakon jednog duela, pogotovo u susretima velike cetvorke, BTW ovaj izraz mi je stvarno dojadio, jer je gotovo nemoguce izbjeci njihove duele na svim velikim turnirima u toku godine. S obzorom na taj kontinuitet meceva i ostale stvari se postepeno razvijaju i jako je tesko nama sa strane procitati sta se desava u necijim glavama i kada je tacno neki proces poceo, trajao ili zavrsio. Lijepo je da ti zelis sve posloziti u glavi i znati odgovore na sva pitanja, ali je gotovo nemoguce donijeti konkretne zakljucke bez konkretnih izjava igraca, koji gotovo da i nema!

Za mene je neki mec prije svega odraz ponasanja u proteklih par mjeseci, (ne)sretnih i ne(spretnih) okolnosti u toku turnira i inspiracije na dan meca
Svakako da nam daje dosta odgovora na postavljena pitanja, ali po meni ne moze dati odgovor na pitanje ko je bolji igrac i kako ce se u buducnosti razvijati njihov H2H...

Pa cu ti dati jedan primjer koji si i sam naveo. Dueli Rafe i Noleta na sljaci. Po tebi je Novak u Madridu pokazao da se moze nositi sa Rafom na sljaci...ali nemoj zaboraviti da je godinu dana prije na RGu Novak imao pres na kom su mu se svi ismijali...a tada je rekao da je bio bolji na terenu, da se on za sve pitao i da Rafa nikako nije nepobjediv na toj sljaci. Znaci Novak je i dosta prije tog Madrida znao da moze i da ce vjerovatno uspjeti u nekoj skorijoj buducnosti!

Slicno stvar je izjavio i Gulbis, ali na slicne izjave naletimo svake prestupne godine...rekao bih previse postovanja medju igracima

[ClayWarrior]

Bernard iz malo boljih dana

[NI]

@Warrior

Slazem se da je karijera igraca dinamicna stvar. Pobjeda Agsija u Uimbldonu je htjela stvoriti drugu dinamiku. Ti dajes akcen ta povecanom pritisku a ja na povecanom samouvjerenje. Nacim na koji je izgubio finale 1999. je zastrasujuci.

@shminka
Rizik da se proba sa dva FH je preveliki. Niko ne zna kako bi to zavrsilo. Taj bi igrac bio zamorce.

Ne mora svaki mec donijeti odgovor na neko pitanje. To je jasno. Ali je nisam izabrao 4 bilo koja meca. Pazljivao sam ih birao.

Novak je uvijek vjerovao u sebe, ali je uvijek postojao i crv sumnje. 2008. u tri uzastopna meca sa Nadalom je imao povremenu premoc. Hamburg 2. set, Pariz treci set i Queens prvi set. Nadal je tada bio u velikoj formi. Ali ni u jednom od ta tri meca nije Nadala ozbiljno ugrozio.

Napad na Nadala 2009. je bio bolji. MC je bio slican Hamburgu 2008. Nadal u kontroli, onda povratak Novaka, da bi na kraju u trecem setu poslije ozbiljne borbe, Nadal rezultatski lako, 6:1, dobio. Kako je rekao jedan komentator rekao: "It was not close, but it was close to be close." U Rimu je Novak trebao da uzme prvi set, to je bila novina, a onda je posumnjao u sebe. Ali Madridu je Novak poveo i bio u kontroli. Ne mislim da je kondicija presudila. Presudili su Nadalovo srce i Novakov nedostatak vjere u sebe u par kriticnih situacija. Iza tog meca vise nije bilo dileme. Novak je svima dokazao ukljucujuci i samom sebi da moze sa Nadalom na sljaci.

@prle
Slaganje medju nama je jako veliko. Naravno postoji i jasno, iako bitno manje neslaganje. Pomalo smo poceli da cijepamo dlaku. Npr. slazem se da je Madrid definitivno pokazao da je Novak tezi protivnik Nadalu na sljaci nego Federer. Ali on je pokazao i vise od toga, da je Novak skoro ravan Nadalu na sljaci. Da su njihovi mecevi 60:40 za Nadala. Ne vise.

[Clint_Eastwood]

Bernard iz malo boljih dana

Ovdje na ovom turniru i ovom meču su i počeli problemi Soderlinga sa zdravljem. Stvarno šteta, jedan od razornijih forehanda koje sam imao prilike gledati. Tupo, tupo, jako i brzo, baš onako kako volim

Nesretan meč i za jednog i za drugoga moglo bi se reći...

[Lord Aleksoni]

Kada se, i da li se ocekuje , da se vrati Robin , hvali tenisu

[Maxx-a]

http://espn.go.com/tennis/story/_/id...ts-career-over
Aleksa
Soderlingov povratak je jos uvek neizvesan

[Dacha]

Da,bas fali.pitanje je da li ce se uopste i vracati a i ako se vrati naravno da nece biti ni blizu najvisem nivou,velika steta,mogao je on dosta jos toga da da svetskom tenisu,kako na terenu,tako i van njega

[Lord Aleksoni]

Bas steta , bio je veliki talenat , trebao je biti medju prva 5 tenisera na svetu , ali izleda nista od toga