Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Savrseni igrac:

    Forhend - Nadal, Federer
    Bekend - Djokovic
    Servis - Isner
    Ritern - Djokovic
    Volej - Llodra
    Izdrzljivost - Ferrer
    Mentalna snaga - Nadal

    http://www.tennistv.com/video

    Comment


    • Ja se trudim da odgledam sve sto mogu ali stvarno nisam primetio da se gemovi sve cesce zavrsavaju sa 4 servis vinera.. ne na danasnjim podlogama. Ima ovde zaludjenika koje nista osim danasnjeg tenisa ne zanima pa ce reci bolje od mene

      Pogledaj koliko je Izner unapredio igru, to mu sigurno ne bi trebalo da su mu samo servisi konstantno donosili uspehe u poslednjih par godina. Ivo Karlovic je izgubljen slucaj, ono majka dva puta ne radja
      Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

      sigpic

      Comment


      • Mentalna snaga Nadal do pre dve godine, sada veoma tesko. Ja bih rekao Isner.
        Cuj prvi maj

        Comment


        • Originally posted by altlosta View Post
          Savrseni igrac:

          Forhend - Nadal, Federer
          Bekend - Djokovic
          Servis - Isner
          Ritern - Djokovic
          Volej - Llodra
          Izdrzljivost - Ferrer
          Mentalna snaga - Nadal

          http://www.tennistv.com/video
          Hehhe, ali Mardiju pada na pamet i Rodik Mislim da trenutno Rafa nije mentalno najjaci. A za izdrzljivost je bilo 5-5 Ferer i Rafa, ako se ne varam, ne znam sto nisu stavili obojicu, ali ajde. Za ostalo se slazem. E da je sklopiti jednog ovakvog
          Last edited by Rafanatic; 02-04-12, 00:25.
          One and only - Rafael Nadal

          Dream it, and then make it happen!

          Verdasco: "If you did not leave friendship aside on court, Rafa would have no friends, since he's crushing everybody!"

          Ferrer: "Rafa is a great tennis player and as a person even better"

          Comment


          • Originally posted by ClayWarrior View Post
            Ja se trudim da odgledam sve sto mogu ali stvarno nisam primetio da se gemovi sve cesce zavrsavaju sa 4 servis vinera.. ne na danasnjim podlogama. Ima ovde zaludjenika koje nista osim danasnjeg tenisa ne zanima pa ce reci bolje od mene

            Pogledaj koliko je Izner unapredio igru, to mu sigurno ne bi trebalo da su mu samo servisi konstantno donosili uspehe u poslednjih par godina. Ivo Karlovic je izgubljen slucaj, ono majka dva puta ne radja
            Pa jeste Izner unapredio igru, ali opet se kod njega 80% poena bazira na servisu. Zamisli jos jednog takvOg preko puta mreze. Slabo bismo se mi nagledali tenisa. Ja najvise volim srednje duge poene, i stvarno mi je to prelepo i za oko, a opet nije ni suvise naporno za igrace. Ali danas, kad se gleda statistika, vise vinera se napravi iz servisa nego iz igre. No da ne duzimo vise o ovome, moglo bi se ici spavati
            One and only - Rafael Nadal

            Dream it, and then make it happen!

            Verdasco: "If you did not leave friendship aside on court, Rafa would have no friends, since he's crushing everybody!"

            Ferrer: "Rafa is a great tennis player and as a person even better"

            Comment


            • Originally posted by Rafanatic View Post
              Pa jeste Izner unapredio igru, ali opet se kod njega 80% poena bazira na servisu. Zamisli jos jednog takvOg preko puta mreze. Slabo bismo se mi nagledali tenisa. Ja najvise volim srednje duge poene, i stvarno mi je to prelepo i za oko, a opet nije ni suvise naporno za igrace. Ali danas, kad se gleda statistika, vise vinera se napravi iz servisa nego iz igre. No da ne duzimo vise o ovome, moglo bi se ici spavati
              Bilo je pre duela ''dva Iznera'' i nije se sve zavrsavalo servisom, obicno im je trebao i dobar volej, sto je danas misaona imenica. I barem nikad nije nedostajalo uzbudjenje tokom bitnih poena, svaki od njih je mogao da prelomi mec

              No, bitno je da smo se mi lepo ispricali, lako ce veliki serveri bez nas a mi jos lakse bez njih
              Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

              sigpic

              Comment


              • Nadal je izgubio 4 meca koji su se igrali u 5 setova.
                Od Feda u Majamiju i na Wimbledonu, od Novaka na AO. Koji mu je cetvrti poraz?

                Edit: nasao sam - od Hewitta 2005 na AO
                Last edited by prskaj; 02-04-12, 00:45.
                It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

                Comment


                • Originally posted by unagi View Post
                  @ bojana

                  Nadala jednostavno ne zanima taj deo sezone a svi znamo i zasto i mislim da mu je to i pametno ako misli da odigra jos nekoliko sezona na vrhunskom nivou.

                  Sad kad se odmah hvatas za Federera nesto se i on nije previse cimao oko mastersa posle US opena kad je imao sezone sa po 3 Mejdzora. Za zavrsne masterse mu svaka cast.

                  Sveli smo sad ovo previse ne imena ali i u buducnosti ce to biti tako jer bilo koji teniser koji osvoji 3 Mejdzora u sezoni ima da odstatira kraj sezone ma kako se on zvao.
                  2005. godine je bio na stakama posto se povredio i jedva i dosao na zavrsni turnir.
                  A pogledaj 2006. i 2007. godinu pa mi onda reci da nije igrao posle USO-a...

                  Uglavnom, Majami je na pocetku godine, definitivno je u prvoj trecini sezone, pa ja nisam videla neki ogroman kvalitet i neizvesne meceve.
                  http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                  Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                  sigpic

                  Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                  with experience.

                  Comment


                  • Ok, igrao ih je, ali posto bolje znas Fedovu statistiku, reci mi koliko je mastersa posle US opena Federer osvojio u godinama kad je dominirao. Po mojoj proceni dva mozda tri od mogucih 10-12.

                    Comment


                    • Originally posted by unagi View Post
                      Ok, igrao ih je, ali posto bolje znas Fedovu statistiku, reci mi koliko je mastersa posle US opena Federer osvojio u godinama kad je dominirao. Po mojoj proceni dva mozda tri od mogucih 10-12.
                      Samo mi reci kako si dosao do 10-12 mastersa?
                      Posle USO-a postoje 2 mastersa, ranije Madrid a sad Sangaj i Pariz, po tvojoj racunici on je trebao 5-6 godina da osvaja oba da bi dosao do te brojke.
                      http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                      Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                      sigpic

                      Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                      with experience.

                      Comment


                      • Od mogućih 10-12 ??? Gde ih izbroja, života ti ???

                        Comment


                        • Pa 285 nedelja je 5 godina, mozda malo i vise. Eto to je otprilike to. Koliko je Mejdzora od mogucih je osvojio u tim godinama dominacije. A koliko mastersa posle US opena.

                          Nije mi uopste namera bila da potcenim rezultate Federera posle US opena ali vidim da si ti to tako shvatila.

                          Comment


                          • Izmedju recimo 2004-2009 mogao ih je igrati 12, s tim sto je on otisao samo na pola i osvojio 1

                            Nije se ni on pre previse zamarao nakon US Opena, nije ni bilo potrebe
                            Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

                            sigpic

                            Comment


                            • To je ukupan broj nedelja koji je bio no.1, nije on sve vreme dominirao, zna se veoma dobro kad su bile njegove godine dominacije. A ja sam ti rekla da je imao nesrecu da se povredi, da je bio par nedelja na stakama i da nije igrao nista osim zavrsnog mastersa. Tih godina nije igrao ni Bazel, tek ga je 2006. godine prvi put osvojio, a svi znamo sta mu taj turnir znaci.

                              A ne znam kako drugacije da shvatim tvoj pokusaj, kad si odvalio da je trebao da osvoji 10-12 mastersa posle USO
                              posto je dosao na prvo mesto u februaru 2004. godine, jednostavnom matematikom stizemo da je zakljucno sa 2009. godinom trebao da osvoji svaki masters posle USO, osim 2 (posto su mu dao malo prostora)
                              http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                              Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                              sigpic

                              Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                              with experience.

                              Comment


                              • Pa o tome ja i pricam, teniser koji izdominira na Mejdzorima ma kako se on zvao njega taj deo sezone ne zanima. Pojavi se na tim turnirima zbog sponzora, fanova ali o nekom zapinjanju u tom delu sezone nema ni govora. To otaljavaju sa minimalnom potrosnjom energije, cuvaju se i spremaju za sledecu sezonu.


                                edit:

                                bojana, izvrces mi reci a to nije lepo. Gde sam ja napisao da mora da osvoji svaki masters posle US opena?

                                Postavio sam ti pitanje koliko ih je osvojio od mogucih 10?
                                Last edited by unagi; 02-04-12, 09:47.

                                Comment

                                Working...
                                X