Komentatori pod lupom

[Dragooon]

Iako je tek pripremni period za fudbalere Partizana, videli smo (na SK+, 20,00h)) solidnu fudbalsku utakmicu. Postujem prevashodno zbog toga da pohvalim komentarisanje Srđana Radojevića, bio je - vrlo dobar!

Takođe, u večerašnjem sportskom programu (na SK, završen oko 20,30) gledali smo veoma zanimljiv teniski meč (žene): Li - Lisicki (1:2). Komentator je bio Denis Radonjić, zadovoljstvo mi je da konstatujem da je i on bio - vrlo dobar!

EDIT: Upravo je završen teniski meč: Federer... (SK, 22,20). Komentator Branislav Pralica, standardno - vrlo dobar!

......

[Dragooon]

Dana, 23.6.11, oko 22,30, SK, direktno...


Nisam trenutno imao sliku, ali čuo se, jedva, tooon... "Smetnje!" Naizmenično: ženski pa muški - glas... Nisam mogao baš da prepoznam Njegov (muški)glas, jer izgleda da nije, sa “spiska komentatora” kojima sam PRIHVATIO - PRUŽIO RUKU POMIRENJA... (još uvek sam “zbunjen” - jedninom i množinom!?)... Taj “novinar” je sebe nazivao "novinarom" i neprekidno izgovarao reči koje sam, ipak, dovoljno - razaznavao:


... jako dobro..., jako brzo..., sjajna partija..., jako-jako dugo vremena..., jako dobar..., prosto nema nikoga..., jako dobra informacija..., jako dobra serija..., ne odgovara mu jako trava..., prosto..., prosto..., osećao je prosto..., osvojio je prosto..., jako bitna stvar..., to je prosto jedan nok-daun..., sada je to prosto jedna mašinerija..., jako dobar servis..., najkvalitetniji servis nego ikad..., bukvalno..., strašan meč..., to je prosto..., jako težak posao..., VESTI su jako lepa stvar..., bukvalno...


Nije mi bilo jasno, kada je voditeljka Dragana pomenula jučerašnju emisiju, da li je ovo bila repriza od juče, i kada je najavila sutrašnju – u isto vreme, da li će biti direktno ili opet "repriza", pa da ne moram da gledam!!! Meni je sve već odavno jasno. Ali... (!?)


Inače, izgleda da je bila dobra emisija, (pre)puna: zanimljivosti, korisnih informacija, stručnih analiza, priloga, objašnjenja..., sigurno su ljubitelji “belog sporta” – uživali! Ja, nažalost, nisam toliko, jer, kao što rekoh, imao sam neke tooonske (ili već!) – smetnje!


P.S.

Tačno, u pravu je Jagodica, i voditeljka je najmanje jedanput izgovorila: SJAJNO... (ispala mi je olovka iz ruke)... Znači, virus ne bira...! Bolje je ovako virtuelno, ne moraš da se vakcinišeš! Izvinjavam se Jagodici i forumašima, za pokušaj "prikrivanja"... !Ali, da je bar još jedanput ponovila, sigurno bih to uradio... Šta ću, slab sam na lepe i zgodne - dame! Inače, šta biste pomislili o Dragooonu!

[Dragooon]

S povodom (“Studio SK – direktno”, oko 22,00 – 23,00 h)

OLOVKA U KADRU

Nema više dileme, Nebojša Višković Viško, nije završio ŠKOLU NOVINARSTVA...

Prvoga dana, na prvom času u prvim napomenama, u (svakoj) Školi novinarstva, budućim novinarima skreće se pažnja i na to da dok su pred kamerama nikako nije dozvoljeno da se “mlati” olovkom, da novinar “vrti” olovku, da “škljoca” dok je u kadru, da olovku uzima pa je ostavlja, da je “premešta” po stolu... Dakle, čitav mali esej o ponašanju pred kamerama kada je (samo) o olovci – reč...

U emisiji “U Studiju SK – direktno”, u prvom minutu, prvim pojavljivanjem u kadru, pre prve izgovorene rečenice Nebojša Višković Viško je narušio osnovna “pravila ponašanja” pravog novinara – pred kamerama...

A, o preteranoj upotrebi “pojačivača” JAKO..., JAKO-JAKO... i ostalo..., da i ne govorim! Katastrofa! Uopšte, katastrofalan izbor reči, izraza, poštapalica, nebuloza..., plod neznanja.

Čitam ‘blogove’ Nebojše Viškovića Viška, u Blicu, koji su skoro čista suprotnost, “očišćeni od nebuloza”, “složen” red reči u rečenici, tečno odvijanje misli, prihvatljiv stil pisanja takvih sladunjavih priloga koji se mogu nazvati – novinarski! Iskreno, rado ih pročitam, preporučujem – pohvaljujem!
Jedino, ne mogu da “povežem”: ko mu to piše ili ko se muči dok - rediguje!!!

Bonton: onaj ko sedi u prisustvu dame i toliko dugo i često drži ruke “prekrštene” (“spakovane” na grudima), izražava najteži oblik nepoštovanja i nipodaštavanja sagovornika, dame (u ovom slučaju), u Studiju SK, direktno, u kadru, u prvom planu... Toliko i o tome... O čemu mi onda pričamo...(!?) Meni je potpuno jasno, ali... Znači: nema Školu novinarstva..., nema osnovna znanja o Bontonu..., Ali zna: JAKO, JAKO-JAKO, BUKVALNO, SJAJNO, PROSTO, UŽASNO DOBRO, radujem se PROSTO... do besvesti, tvrdoglavo... Neka ti je - VIŠKO - prosto...!!!

(((Pitam se samo, kakve to veze ima s “ličnim ANIMOZITETOM, i sličnim stvarima...)))


P.S.
Čovek koji nikome i ničemu ne “pruža ruku”... a krije se samo iza “svojih ŠIŠKICA”, i ko zna šta još ispod šiškica - krije..., devalvira novinarsku struku... Džabe mu ceo trud, kad se jednog dana sve slegne, Nebojša Višković Viško će ostati kao retki primer ANTINOVINARA... i antinovinarstva... Džabe mu i “osmesi” i “šiškice” i “enciklopedijska znanja o tenisu”, pa i (nesporna) stručna znanja..., i trud... Slabe su mu – preporuke!
(I, nemoj više sebe, javno, da nazivaš - novinarom! Brukaš nas i sramotiš"...)BRUKA i SRAMOTA.

[Tony_G]

Bas sam primetio da je Viskovic sve vreme drzao prekrstene ruke i to mi je prilicno zasmetalo. Deluje nepristojno i previse "zavaljeno" u stolici sa takvim stavom.
Mozda neprimereno emisiji.
Medjutim kod nas je tesko naci savrsenog komentatora. Cak je tesko naci dobrog komentatora, koji zadovoljava sve kriterijume: poznavanje tematike, opste obrazovanje, poznavanje gramatike (koje je sve gore kod vecine javnih ljudi, a najcesca greska im je mesanje 'jel' i 'jer', zatim 'u vezi toga' umesto 'u vezi sa tim' itd.) i recitost.
Mislim da niko ne poseduje kombinaciju svih kriterijuma, zato se treba zadovoljiti najvaznijim aspektom, a to je poznavanje sporta.
Zato bih i dalje Viskovica svrstao u najvisu klasu komentatora kod nas. Tu bih dodao jos jednog sa SK-a, Srdjan Erceg (komentator auto-moto sporta).
Svi ostali su samo priuceni, i prosecni poznavaoci.

[Dragooon]

Bas sam primetio da je Viskovic sve vreme drzao prekrstene ruke i to mi je prilicno zasmetalo. Deluje nepristojno i previse "zavaljeno" u stolici sa takvim stavom.
Mozda neprimereno emisiji.
Medjutim kod nas je tesko naci savrsenog komentatora. Cak je tesko naci dobrog komentatora, koji zadovoljava sve kriterijume: poznavanje tematike, opste obrazovanje, poznavanje gramatike (koje je sve gore kod vecine javnih ljudi, a najcesca greska im je mesanje 'jel' i 'jer', zatim 'u vezi toga' umesto 'u vezi sa tim' itd.) i recitost.
Mislim da niko ne poseduje kombinaciju svih kriterijuma, zato se treba zadovoljiti najvaznijim aspektom, a to je poznavanje sporta.
Zato bih i dalje Viskovica svrstao u najvisu klasu komentatora kod nas. Tu bih dodao jos jednog sa SK-a, Srdjan Erceg (komentator auto-moto sporta).
Svi ostali su samo priuceni, i prosecni poznavaoci.

Tony_G, skoro da se slažem s tobom, u svemu... Posebno, da je Srđan Erceg jedan od najboljih i najzapaženijih (pozitivno) komentatora na SK.

U čemu se, za sada, ne slažem: ne bih “svrstao” Viškovića u najvišu klasu komentatora, kod nas. Doduše, on je veoma blizu takvoj konstataciji, ali po mojem odmerenom i izvaganom mišljenju (i ne samo mojem), on je istovremeno i mnogo mnogo daleko od najboljeg, bez obzira na sve što čitam na Forumu i drugde... Jedno je, površno mišljenje njegovih obožavalaca, a sasvim drugo je kompetentno mišljenje iskusnijih stručnjaka, koji na “njegov lik i delo” - gledaju (daleko) sveobuhvatnije... (Zašto?... Pa, zarad sprečavanje “ekološke” katastrofe u - jeziku...!)



P.S. (A, sad nastavljam po svom!)

Promaklo mi je (!?): ko je bila voditelj emisije “U Studiju SK – direktno”, večeras oko 23,00h (Cccccccccccc...), jer sve vreme sam “(p)osmatrao” njene ruke, kako “vrti” neku olovku obema rukama, da joj slučajno ne ispadne... Neko je devojci stavio olovku u ruke i rekao joj da olovku ne ispušta, da je vrti do “besvesti”, samo da niko nebi primetio istu takvu olovku u desnoj ruci Viškovićevoj...
Jer, lakše je, izgleda, ljudima u studiju SK da svima, stave po olovku u ruku ili ruke, nego da tvrdoglavog i “novinarski nekulturnog” Viškovića, dovedu u “novinarski red”...

Predlažem, da im sledeći put stave po olovku iza uveta, bilo bi još uzbudljivije, a svi bismo gledali u njihovo (po) uvo, iščekujući kome će prvo da (s)padne olovka... Baš bi bilo zanimljivo...

Sledeće što možemo da očekujemo jeste, da svi sede u studiju s “prekrštenim rukama” (kao i “ljubimac” Viško)..., zatim, da svi obavezno moraju da izgovore po: 17 puta JAKO ili JAKO JAKO, 12 puta SJAJNO, osam puta DIVNO, pet puta PROSTO, tri puta BUKVALNO, bar jedanput STRAŠNO dobro ili UŽASNO lepo...

Prvi su, očigledno, “svhatili suštinu napredovanja” PREVODIOCI priloga, pa se takmiče koji će više puta da “pravilno prevede”: SJAJNO, JAKO mnogo, JAKO JAKO malo, UŽASNO DOBAR TENIS... (Svaka vam čast – majstori!)... Samo vi “kopirajte” Viška, duboko ćete – (do)gurati!

Za danas toliko...! Onaj koji ne ume da prihvati "pruženu ruku", taj zasigurno ne razume ni značenje pojma: "Bačena rukavica!?" BRUKA ZA NOVINARSKU STRUKU!

[manda]

A najlakse je kritikovati iz fotelje,gdje si zavaljen i klikces daljinski,a nisu uzeo da Visko ili Bane prenose 2-3.sata uzivo tenisa,pa onda udju u studio,treba im dati kredita,drzati koncetraciju.Ko su ti voditelji koji su bolji od Viska,zanimame bas,posto kazes da ih ima? Po meni Visko,Bane,Dzankic i ostali,su klasa za one sa RTS,ES i B92,a narocito ovog bosanskog BHT1.

[Dragooon]

A najlakse je kritikovati iz fotelje,gdje si zavaljen i klikces daljinski,a nisu uzeo da Visko ili Bane prenose 2-3.sata uzivo tenisa,pa onda udju u studio,treba im dati kredita,drzati koncetraciju.Ko su ti voditelji koji su bolji od Viska,zanimame bas,posto kazes da ih ima? Po meni Visko,Bane,Dzankic i ostali,su klasa za one sa RTS,ES i B92,a narocito ovog bosanskog BHT1.

Manda, opet moram da se pozovem na “zamenu teza”... Uopšte nije lako kritikovati iz fotelje, jer veliki deo sportskog spektatorijuma ne sedi baš ”zavaljen”, jer malo malo pa mora da “klikće daljinskim”, ali ono čuveno dugme – “mute”...

Baneta uopšte ne kritikujem (nemam posebne primedbe), često ističem upravo da je perspektivan i da s njim treba imati strpljenja i njemu vredi davati “beskamatni kredit”...

S Džankićem sam se “virtuelno rukovao”, i držim se toga, neću ga (određeno vreme) pominjati...

O komentatorima: Srđanu Ercegu, Darku Plavšiću, Srđanu Radojeviću, Branislavu Pralici..., imam veoma visoko mišljenje... Dalje, Denis Radonjić je sve bolji i želim da ga pohvalim i dam podršku ((Jedina veća greška koju je Denis napravio na tenisu ovih dana – na dva meča zaredom - jeste: IZVINUO SE, a treba: IZVINIO SE... Samo da vidiš da meni ne promiče ni jedno slovo, a kamoli onolike nebuloze!))... Vladimir Živković je vrlo dobar, uz neke primedbe koje vidim da ne može da ispravi jer to čini godinama pa mu prešlo u naviku, ali ostalo je solidno...

O komentatorima: Gojku Andrijaševiću, Iliji Kovačiću, Milu Lekiću i još nekima imam posebno mišljenje, ali prestao sam da se “osvrćem” na njihov način rada, nema smisla...

Verovatno sam nekoga izostavio, ali nije toliko važno za ovaj post...

Ako vi ne primećujete da je vaš najomiljeniji i “najbolji” komentator ujedno i najveće zlo na SPORTKLUBu, onda bolje da ne komentarišem... Previše sam već rekao i ranije i ovih dana...

Moje dugogodišnje novinarsko iskustvo daje mi za pravo da mogu za svakog od njih da kažem, približno u dlaku, koliko su “teški”...

Nije reč ni o umoru ni o padu koncentracije nakon višečasovnog komentarisanja meča, mislim sada samo na Viškovića, već o teškom neznanju jezika i novinarskoj nepismenosti, što postaje pogubno za sve one koji ga slušaju, koliko god da vama ovo izgleda nevažno... Naš jezik ode nizbrdo, još treba da slušamo satima Viškovićeve nebuloze, mnogobrojni (površni) njegovi obožavaoci mu aplaudiraju, brane ga, štite, oduševljavaju se... Besmislice... Namerno sam ga slušao i kada je odmoran, kada je koncentrisan, kada ne prenosi mečeve toga dana... Pa, isto, nema pojma, ne može da sastavi rečenicu... Iste poštapalice, iste pravopisne greške, iste nebuloze, isto neznanje jezika... Da ga pustimo da nas zamlaćuje... Data mu je lepa prilika... Šta njemu vredi što je stručno potkovan, što zna toliko o tenisu, što ima velika enciklopedijska znanja, što ima boju glasa, što ima neophodnu harizmu, što ima toliko “obožavalaca”... On je (ne)običan manipulator...Takav utisak ostavlja, ne poznajem ga lično, nikada ga nisam sreo, ne zanima me uopšte u životu, jer klonim se takvih tipova... Ali, njemu je dato da zamajava spektatorijum... Tvrdoglav, nadobudan, sujetan, precenjen, iskompleksiran... Koliko god ima onih koji ga podržavaju, ima isto toliko koji ne mogu da ga smisle...

O komentatorima drugih TV-kuća ne želim da raspravljam – katastrofa!

Manda, mogao bih ovako do jutra, i ovo je previše za stil postovanja na Forumu... Zar stvarno misliš da ja samo “iskaljujem svoje frustracije”..., Onda mi je žao, veoma mi je žao... Zbog nepismenih padamo i kao narod i pojedinačno... Višković je protagonista nepismenosti. To je glavni razlog mojih poslednjih postova... Što više primedbi, on postaje - tvrdoglaviji!

Ovde bih (za)stao! Ako ima neka slovna greška, ne zamerite, kasno je , pa nemam vremena da uradim – korekturu!

Poenta, ponavljam, Višković ima najviše preduslova da bude najbolji, ali najveća mu je greška, što on misli da jeste – najbolji! (Ovakav Višković, daleko je od NAJ...)

Sad, stvarno, bolje da prekinem... Žao mi je što zbog Viška moram ovako s tobom da “razgovaram”, malo si me iznenadio...

Nije to poenta! Jer, ja ne kritikujem iz fotelje, već - iz GLAVE...

[manda]

Znaci,ako taj covjek ima mana,pa da li ima ista pozitivno.Evo da ocjenjujes komentatore ocjenom od 1. do 10.,po ovome Visku ne gine niska ocjena,a ostalima visoka,ispade da je je drasticna razlika.I nisam fan Viska,nego svih voditelja na SK,zato sto su pravi sportski voditelji,a toga nema vise.

[Dragooon]

Znaci,ako taj covjek ima mana,pa da li ima ista pozitivno.Evo da ocjenjujes komentatore ocjenom od 1. do 10.,po ovome Visku ne gine niska ocjena,a ostalima visoka,ispade da je je drasticna razlika.I nisam fan Viska,nego svih voditelja na SK,zato sto su pravi sportski voditelji,a toga nema vise.

NIJE NAJBOLJI, JER "PADA NA ISPITU"



Manda, dobro jutro, nemam problem da ti lepo i strpljivo odgovorim na svako pitanje, na svaki deo pitanja, gotovo na svaku reč... Nije uvek moguće odgovoriti sažeto i sveobuhvatno, trudim se... Jer, za tako nešto bi trebalo, pre svega - vremena... Pokušaću iz prve...


“Pa, da li (taj čovek) ima išta pozitivno?”...: Ima...: Ima, veoma dobro stručno znanje iz oblasti tenisa. Ima, više nego solidno iskustvo, jer se koliko čujem, tenisom bavi poduže (igrao, bio trener, radio i sa mladim kategorijama, savetovao sve koji su se dobronamerno njemu obraćali, moglo bi se reći: teniski entuzijasta; dok o novinarstvu i komentatorskom poslu bih ostavio za malo kasnije!). Ima, široka i korisna znanja iz teorije sporta (istorija tenisa, istorija teniskih takmičenja, enciklopedijska znanja o tenisu uopše, zanimljivosti – stručne i ostale - koje se odnose na “beli sport”...); znanja iz metodike tenisa; znanja iz oblasti sportske medicine; znanja iz oblasti sportske psihologije; znanja iz mnogih ostalih oblasti društvenih osnova sporta (sociologija, pedagogija, andragogija...); znanja iz fizioterapije; znanja iz fitnesa; znanja o mentalnom sklopu sportista i sportistkinja; znanja o liku (likovima) aktera teniskog meča (trener, sudije, savetnici...). Znanje o pravilima teniske igre(...)... Sve je ovo lepo, i na osnovama i na osnovu onoga što se uči na Fakultetu (koji je, kako čujem, završio – DIF). Ima, na prvi pogled, vrlo dobru “percepciju” ili opservaciju ili zapažanje svega što se u teniskom sportu događa (pre, u toku, nakon meča, u pauzama između gemova i setova, dan pre, dan posle...). Ima, vrlo dobru sposobnost povezivanja činjenica. Ima, vrlo dobar “tajming”, osećaj za trenutak kada nešto u toku prenosa treba da naglasi, istakne, pomene, podseti, najavi, nagovesti, ukaže, objasni... Ima, dobru, prihvatljivu i prijatnu boju glasa, bar kada je o aspektu spektatorijuma reč (uživo ga nikada nisam ni video ni slušao). Ima, primećuje se, i mnoge korisne veštine koje je stekao za svojih četrdesetak godina života, baž iz života (mangupluk, doskočice, fore i fazone, vickastost, šmek...). Ima, prilično dobru dikciju (način izgovaranja reči), osim nekoliko reči koje “smandrlja" i po čemu sam ga lakše prepoznavao (karakteristično je da ne može da kaže “četiri”, već “čedri”..., ali to mu, naravno, ne uzimam za loše ili grešku, samo navodim kao primer dokle sam “zalazio”, dok sam ga analizirao, to je ‘odradila’ majka priroda). Intonacija bi mu mogla biti znatno bolja kada u najvažnijim trenucima komentarisanja ne bi upotrebljavao “pogrešne” reči, izraze, poštapalice, ‘pojačivače’... (Zapravo intonacija nije loša, već reči koje forsira uz tu intonaciju: Diiiivnoooo..., Sjaaaajnooooo..., Jaaakoooo..., Proooostooo, Buuukvaaaalnoooo... – to je – estrada, a ne sport!). Dalje, ima, neophodnu i dovoljnu harizmu za javni posao. Nemam ništa protiv ni njegovog “stajlinga”, jer ne posmatram ga uopšte “tim i takvim” naočarima; jedino (ako baš hoćeš otvoreno) smatram da oni (muškarci) koji naglašavaju neki deo svog spoljnog izgleda: šiškice, brada, brkovi..., najčešće pokrivaju (ili prikrivaju) neki nedostatak ili kompleks, a to je ipak lično, pa da ne zalazim previše, hoću da kažem – ne ocenjujem čoveka po tome (samo biram s kim neću da imam posla, zaobilazim takve ljude u privatnom životu, jer apriori su mi “sumnjivi”, kako kod!? Bolje reći, oprezniji sam prilikom kontakta, dok ne “proučim” šta se ispod krije?)

Malo da podvučem: Nebojša Višković Viško, je veliki potencijal, talentovan, mogao je već odavno da slovi (u ozbiljnim ocenama) za jednog od naših najboljih sportskih komentatora, jer je skoro najobuhvatniji, najkompletniji, “najpotkovaniji”, najsvestraniji... Moglo je, stvarno, da se već godinama dešava da se o njega otimaju sve naše TV-kuće, tim pre što je zaista velika kriza komentatorske struke na našem prostoru (verujem, Manda, da se tu slažemo, bez rezerve!). U očima površnih posmatrača i slušalaca, on to uspeva, dobar je “manipulator”, ljudi ga doživljavaju više kao lagano štivo i zabavu, jer i na sport i mnoge druge stvari tako i gledaju... On tu prolazi: “šarena laža”! (A čim ga “provale”: ili šut-karta ili pobegne sam...!)

Ako je SPORTKLUB “rešio” da među svojim komentatorima ima i nekoga ko je oličenje estrade, onda je Viško najbolji na Balkanu, odnosno već je na najboljem putu da to postane... Jer, po čemu se on razlikuje od, na primer (daleko mu bilo) Jelene Karleuše, koja bira sve najgore, kako bi se isticala. Sada podržava i “populaciju...”, zato što želi USPEH po svaku cenu: bira najprovokatnije reči, krši osnovne odredbe Bontona, ponaša se iritantno, čak se okušala i u novinarstvu... Doduše, Viško je imao drugačiji red poteza, ali ovo u poslednje vreme – prepoznajem(o)! Da..., pre nekoliko dana, slušajući snimke Wimbledon 2010, i neke njegove komentare, to je tek bila katastrofa (samo ih poslušajte), sada je malo bolji. I, ako nastavi ovim tempom, godina po godina, za jedno dvadeset godina će napraviti (tek) novi mali pomak nabolje, jer on sam sebe vuče – dole!

Da dodam: Tek pre jedno nedelju dana (možda desetak) sam slučajno nešto učio da “guglam”, pa sam o pojedinim komentatorima ponešto pronašao na “Googlu”, pogledao koliko sam umeo njihove profile, ili kako već!? Prvo što sam pomislio: Da sam to znao ranije, ne bih uludo trošio vreme, ne bih se ovoliko udubljivao, jer PO MOJEM MIŠLJENJU (a ne “PO MENI”, tako pogrešno govori Viško!), oni ne zaslužuju toliku pažnju, da se o njima ovoliko piše. Nameće se pitanje: SELEKCIJA KOMENTATORA, a onda bi priča bila sasvim drugačija.


Manda, dragi drugaru, kao što sada vidiš, ako me malo bolje razumeš, mogao bih Višku da dam i ocenu: ODLIČAN (10)... Ali, ako bih bio “član” neke ispitne komisije, postupio bih ovako: “Prema svemu što sam do ovog trenutka naveo, zaslužio bi najvišu ocenu – 10 (gledajući naše nasušne uslove, na ovom medijskom prostoru), ali ne mogu, ipak, da mu dam prelaznu ocenu dok ne završi i Školu novinarstva, jer sve ovo do sada nije PRAVOVREMENO, znači ne može se ceniti kao KVALITET. Škola novinarstva (ili bar primereni tečaj) “obrisala” bi Viškovu dezorijentisanost u znanju novinarskog načina izražavanja, uputilo na suštinu pravilnog obraćanja (sportskom) spektatorijumu, posredstvom SPORTKLUBa koji je u naglom i lepom razvoju (koncepcija i fizionomija programa). Pozitivno bi uticao i na druge, posebno, mlađe kolege. Dobronamerno mu to savetujem, ali on se opredeljuje za “ćoškarski” način razmišljanja, jer misli da mu je to dovoljno da uspe u životu. Ili je suviše kasno bilo šta kod Njega menjati, jer spada u kategoriju izuzetno tvrdoglavih i - antiprotivnih ljudi... Važnije mu je saznanje da ga brani “armija” njegovih (zabludelih, u zabludi) obožavateljki i obožavatelja, nego eventualna dobronamerna kritika – STRUKE! Kad je čovek zaslepljen, tako biva...

I..., šta da očekujem, već večeras “U Studiju SK – direktno”: Olovku za ušima, desetak olovaka na stolu, iritiranje spektatorijuma, nebulozni način izražavanja, provokativno i nekulturno sedenje u prisustvu dame s “prekrštenim rukama”... Reči: JAKO, PROSTO, SJAJNO, BUKVALNO, DIVNO...

Imam i dobronamernu preporuku KAMERMANIMA: Nemojte Viška snimati odozgo, već samo odnapred, jer šiškice nekako i uspeva da drži pod kontrolom, a teme ne vidi... Ajde, da se malo igramo...(!?) Videćeš da će svi sada da mu gledaju teme, a ne šiškice... Tako je to na medijima... Sve je manje važna suština... Ako on nas zamajava olovkom, eto, ja predlažem da mu gledamo u teme... (Teme i ono ispod je suština – Viškovog problema!)

P.S.
Iako, nisam sve rekao, niti dorekao, prekinuo sam post, jer sam opet odužio... A, valjda je i ovo dovoljno... Ili, nije... Videćemo!

[manda]

Znaci,radi olovke i par postapalica se kod tebe pada na ipitu(zanemraujes sve kvalitete koje si nabrojao),sreca da ne radis na faksu,inace bi porolaznost bila 0
Tenis je takav sport,gdje se oko 70-80posto vremena suti(dok se igra tisina),znaci samo se prica u pauzama izmedju poena,a ta pauza traje oko 20.-25.sekundi,i za tih desetak-dvadest sekunda se ne moze reci mnogo,i zato se koriste postaplice i ti termini koji tebi upadaju u usi,nema se vremena.

[Casiraghi]

Ali Viskovic govori potpuno iste stvari i kad prenosi fudbal.

[Dragooon]

Znaci,radi olovke i par postapalica se kod tebe pada na ipitu(zanemraujes sve kvalitete koje si nabrojao),sreca da ne radis na faksu,inace bi porolaznost bila 0
Tenis je takav sport,gdje se oko 70-80posto vremena suti(dok se igra tisina),znaci samo se prica u pauzama izmedju poena,a ta pauza traje oko 20.-25.sekundi,i za tih desetak-dvadest sekunda se ne moze reci mnogo,i zato se koriste postaplice i ti termini koji tebi upadaju u usi,nema se vremena.

NEMA OPRAVDANJA


E, moj Manda... Baš sam se bio potrudio... Onako iz “rukava”, ali pod određenom koncentracijom... Da budem što je moguće objektivniji i jasniji... Ali, stojim iza svakog slova... Ne moraš da veruješ, ali ako se sport i može smatrati nekom vrstom zabave, kako neki ističu, to nikako ne važi za – komentatore (pod pretpostavkom da žele da su pod okriljem novinarske struke, zato i navodim da ima i onih kojima više odgovara ESTRADA – bilo komentatori bilo “njihovi šefovi”...). Olovka i slični predmeti skreću gledaocima pažnju, pa ih odvlači od teme i onoga što novinar (komentator) priča... Zato nije “dozvoljeno” da se toliko “mlati” rukama i olovkom u ruci... Odvlači pažnju!

Takođe, gledaoca koji zna Bonton (a takvih je, valjda, najviše!), dekocentriše i stav novinara s “prekrštenim” rukama na grudima, jer predstavlja veoma grubo nepoštovanje sagovornika i celog spektatorijuma (ispred malih ekrana)...

Poštapalice i neprikladni izrazi su odraz neznanja i (ne)pismenosti novinara-komentatora (ako se već predstavlja kao novinar)... Drugo je ako neko, pažljivo i uspešno neguje svoj stil i način rada, pa u okvirima novinarske struke razvije svoj osobeni prihvatljivi stil komentarisanja. Nije uopšte teško. Retki su takvi, jer nedovoljno “rade na sebi”. Viško ima očigledne profesionalne promašaje... Ne poznajem ga, pa ne mogu ovako da nagađam, šta se s njim dešava, odakle mu toliko - lošeg... (O dobrom sam već rekao, stojim i iza toga).

Manda, ja ne očekujem od forumaša, moderatora, administratora, gostiju, sportista (kao nekidan katastrofalnog nastupa Janka Tipsarevića, s aspekta jezika, nekom prilikom mogu i o tome, ali bolje – NE!)... da se “ponašaju” kao novinari, mada bih voleo da “(o)vladaju” i “prepoznaju” bar neke osnovne stvari, da umeju da ih prepoznaju... (Janko je seo u studio, “snilo mu se” da malo komentariše... To je skoro isto kao kada bi neko od nas dvojice poželeo da sedne u pilotsku kabinu i odjedanput poželeo da upravlja letelicom, bez dana pripreme... Ima znanja iz struke, a način izražavanja - katastrofa!).
Ali, za novinare (komentatore) sve ono što sam navodio je NEDOPUSTIVO, BRUKA i SRAMOTA... Kosi se s načelima – novinarstva! Zato u “pravim” redakcijama i postoje JEZIČKI REDAKTORI, koji odmah, s nogu, rediguju takve nebuloze, zavisno od pisanih ili elektronskih medija (Postoji način!) Mladi novinari ili komentatori prolaze “surovu” školu iz poznavanja jezika, gramatike, pravopisa... Onaj ko to “prođe” ni u pola noći ne može da pogreši, nema šanse... nadam se da smo se još malo “približili” u razumevanju...

Manda, nema opravdanja... Ili je kvalitet ili nije... nema opravdanja. O tome se ne razgovara, ponavljam, kada je o struci reč... Nije valjda da je tebi OK, da komentator malo ćuti, a malo ne ume ništa da kaže sem poštapalica... Nije problem da li meni te poštapalice “paraju uši”, ne prijaju ili već (!?), već pominjem samo one poštapalice, izrazi, pojačivači prideva, nebuloze koje su – OFF...! neka “izmisli” nešto drugo, neka prelista novinarski priručnik ili prikladnu literaturu... U čemu je problem...? Da li bi bilo u redu da svi ćutimo, a da komentatori “zagađuju” do te mere, da ni naša deca ni unuci neće biti pošteđeni od tolikog “oštećenja jezika”...

Na primer, da li smatraš da bi bilo u redu da kada pacijent dođe kod zubara, sedene u stolicu, i želi da za sat vremena “završi” stomatološki fakultet, pa svom omiljenom zubaru postavlja toliko pitanja a ovaj mora neprekidno da mu objašnjava i da ga uči stomatologiji, kako bi mu udovoljio, ili već!

Ponekad se osećam slično na Forumu, kada moram u nedogled “pacijentima” da objašnjavam ono što znam da će veoma teško razumeti, da ih učim novinarstvu, a oni uvek postavljaju nova pitanja i “vrtimo” se neprekidno u krug. Znači, stvar je samo: koliko sam strpljiv i uviđajan, a novinarstvo je toliko čarobno zanimanje, da ni sami novinari to ne razumeju dovoljno..., tek kada i ako napuste novinarsku profesiju – na vreme! A neki novinari, veruj, nikada ne “osete sasvim” suštinu posla kojim su se bavili, često i – decenijama! To su nedovoljno potvrđene i (ne)ostvarene osobe, u svojoj profesiji.

Valjda se sada još malo bolje razumemo, ako nije dovoljno: “ćeraćemo se još”! Ima se..., ima (se) vremena, nije im to opravdanje, mnogo je lakše da pravovremeno nauče pravilno, i nikada ne bi bilo – problema...

A, da sam profesor, nikoga ne bih oborio, samo ako uz sve osobine poseduju – PRAVOVREMENOST! Jer, pravovremenost je osnov svega: kvalitet, mudrost, stručnost...

[manda]

Ok,objasnio si ga svojski u ovih par postova Povlacim se iz diskusije,jer joj nema kraja.Ukusi su razliciti,svako ima svoje kriterijume,po kojem ocjenjuje i gleda na nesto. ;)

[Dragooon]

Ok,objasnio si ga svojski u ovih par postova Povlacim se iz diskusije,jer joj nema kraja.Ukusi su razliciti,svako ima svoje kriterijume,po kojem ocjenjuje i gleda na nesto. ;)

Manda, počeli smo bili s "zamenom teza", razmenili smo (korektno) mišljenja, mislim da smo napravili pozitivan pomak u razumevanju, slažem se da o ukusima (ako ti sve ovo svodiš najvećma pod - ukusi!?) ne vredi raspravljati..., i kriteriji su nam prilično različiti, kada je o komentatorima reč... Ne vidim to kao neki (naš međusobni) - problem! Uostalom, sve navedeno najviše se (in)direktno odnosilo na adresu - komentatora!

Ovaj post smatraj samo kao povratnu informaciju, da vidiš da sam odmah pročitao šta si napisao, a nikako kao odgovor ili da neko pomisli da sam želeo da moja bude poslednja, ne nikako! Nama dvojici takav manir ne bi priličio. Ne, pogotovo, zbog tamo nekih (prolaznih) - komentatora! Poštovanje! Pozdrav!

[jagodica]

Dragooon,zaboga,zašto moraš da koristiš izraz spektatorijum,kad postoji odgovarajući u našem jeziku?
Interesuje me kakav je stav novinarske škole po pitanju upotrebe tuđica.