US Open 2017

[bojanaBG]

Novak ce svakako biti prvi u toj grupi ako budu sva trojica imala oko 20 Slemova.

EDIT: Nije bilo epsko, ocajan je bio ceo turnir, ni to ne bih analizirao. NI je bio ljut na organizatore Vimbldona, zato je izostala analiza

Al' im se osvetio, nije sad ni njima lako, ja da ti kazem

[NEMANJA97]

Ja to analiziram godinama. Rafa sad ima 3 USO-a. Kao Lendl. Jedna vise od Agasija i Novaka. Tek jedan manje od Mekinroa, a on je sljakas. On je, a ne Federer najimpesivniji igrac ove godine. Mladji je 5 godina od Federera itd. Na kraju 2016. je izgledao pokopan.

@Sandu,

Koliko je Rafa bolji od aprila ove godine nego u prva 3 mjeseca? Izgubio je Australiju za dlaku. Da je bio u dasanoj formi, ne bi je izgubi. On je pregazio Delpa. Prvo mjesto na kraju godine je skoro sigurno njegovo. Bojim se da ne vidite ocigledno. Zavarava vas lak zrijeb.

A gde je problem? Pa pratim i ja godinama , ali neke stvari ne mogu se drastično promeniti nakon jednog turnira. Nas zavarava lak žreb? Meni se čini da je to tebi previše povuklo.

Sandu,

Niko ne moze da ospori da je Federerov uspjeh ove godine veci. Ali samo zbog godina. Statistika to ne vidi osim u jednome. Realno je ocekivati da Rafa od dana do kraja karijere svoji vise nego Rodzer od danas do kraja svoje karijere.

Statistika to ne vidi? Pa već rekoše samo tolika razlika , a Federer propustio šljaku. Ajmo ovako definisati šta bi bil9 tehnički da je tu svugde dolazio do završnice?
Realno je očekivati da Nadal osvoji više?
Pa čekaj čovek se bio skroz raspao i kad se nekako konsolidovao onda su protivnici u ovoj sezoni bili u rasulu.
Kako rekoše ljudi ima puno do 2018 možda je dovoljno Nadal odmakao na listi , ali ima tu puno da se broji.
Turnir iz serije 500 pa mastersi i naravno vrlo bitni WTF.
Naravno ovde nisam ništa osporio Nadalu , ali ajmo samo brojati uspehe , a ne dizati ih u nebesa i onda ćemo lako posle uporediti

[Mr. Wolf]

Al' im se osvetio, nije sad ni njima lako, ja da ti kazem

Ja sam citao da su pali neki otkazi

[Sarafa]

Pregazio je preumornog Delpa, koji se guzio sa Agutom, Timom, Federerom (najtezi zreb ubedljivo od svih je imao - mogu oni da pricaju da je folirant ili nije, ali on je decko do polufinala nateze moguce protivnike poslagao - to je cinjenica). Takodje je cinejnica da je Nadal digao igru u drugom setu, ali zasto se to desilo? Pa zato sto je Delpova igra pala. Sto nije digao krajem prvog, da ga spreci da uzme prvi set??? Znaci nije on mogao da odjednom proradi vec je ovaj prvo moram malo da splasne, a onda je to Raf maestralno iskoristio - najbolji je u tome nema sta.

A bas nije tako, vec je Rafa promenio taktiku u drugom setu, i kada je video da uspeva, onda se jos vise razgoropadio, Delpo je pao vec nakon tog prvog brejka, jer je adrenalin spao, a bez njega, nije vise mogao ni fizicki da se drzi.
I sta sad, odjednom je Delpo bio umoran, pa se ne vazi Rafina pobeda.. a kad je pobedio Tima i Federera onda je super igrao, i vazi se, samo zato sto je pobedio? Nego, eto, bas je stigao kod Rafe da se umori, pa je Rafa imao srece opet hahah

[bojanaBG]

Ja sam citao da su pali neki otkazi

gde ce ti dusa NI

[Sandugp]

Sta se ne vazi? Ko prica da se ne vazi. Prekini da mi stavljas reci koje nisam napisao. Administracijo, moderacijo intervenisite molim vas.
Upomooooooooccccccccccccc!!!!!!!!

[Sarafa]

Ne kapiram poentu tog pisanja, sem da se kaze kako eto on nije igrao dobro, vec je Delpo pao. A da Delpo nije pao, eto razbio bi Rafu. Molim te, uputi me koja je poenta?

[NEMANJA97]

Buducnost u tenisu je tesko predvideti. Da bi tako nesto uradili bitno je da dobro izanaliziramo proslost. Proslost nas uci da se ne treba previse zalitati kada izgleda da je neki teniser u fantasticnoj formi.

Ne volim rasprave o GOATu, ali tesko je moguce predvideti Nadalu jos 4 slema. Kao sto niste trebali prosle godine da ga saljete u penziju, tako i sada ne treba da ga dizete u nebesa. Dva slema godisnje za Nadala je previse.
Cak i na Roland Garrosu mislim da ce tesko da uzme jos vise od 1 titule. Kada je fit on je veliki favorit, ali samo malo fizicki da padne ( kao 2015. i 2016. ) i sanse mu drasticno padaju. A fizickih padova ce biti kod Nadala, on nikada nije vezao dve sezone sa 2+ slema, pa je tesko ocekivati da ce to sada da uradi.

@nemanja97 Treba da naucis kako se gledaju kvote, sta one prestavljaju, i kako se pretvaraju u procente. Kvota da Nadal osvoji RG nije 1.4 nego 2.4 gde si ti gledao. Takodje svim ostalim teniserima verovatno treba da povecas kvote za 1. To znaci da su mu sanse da osvoji roland Garros sledece godine dosta manje od 50%.Ovde na ovim prostorima se ne koristi taj "oblik predstavljanja kvota". Mislim da niko nikada nije imao kvotu 1.4 da uzme slem(barem ne toliko pre tog slema)...

Kako ti možeš mene da naučiš kako se gledaju kvote kad ni nemaš pojma gde sam gledao?
Svašta ću ovde pročitati , možda mi neko i kaže da odjedanput ne znam da čitam
Sajt nije naš i kvote nisu u nekoj maloj rezoluciji pa da ne mogu da se pročitaju.
Ništa nisam pogrešio... Tako je sad, biće tu naravno promena , a na koju stranu to ćemo videti. Ako želiš uporedi sa nečim ako ne onda samo preskoči moj komentar.

[147]

Dobro, sta znaci kvota 1.4 na Nadala ?

Nije poenta rezolucija kvota, nego nacin na koji se predstavljaju. Na ovim prostorima se to radi drugacije nego mesto sa koga si ti procitao, i kada neko gleda moze da se zbuni.

Ocigledno nisi razumeo moj komentar. Zao mi je zbog toga. Mozda sam mogao malo bolje da se izrazim, i ne bdem toliko navalentan, ali cinjenice ostaju.

[Marija81]

Ne kapiram poentu tog pisanja, sem da se kaze kako eto on nije igrao dobro, vec je Delpo pao. A da Delpo nije pao, eto razbio bi Rafu. Molim te, uputi me koja je poenta?

Pa jeste Delpo pao, a Rafa je malo pojačao i to je napravilo ogromnu razliku...

[Sarafa]

Marija, to nije sporno, samo se desilo obrnutim redosledom. Ali zato je Rafa Rafa, jer je sposoban to da uradi. Nego, eto, smesan zreb, jedini vredan protivnik Delpo, ali nije ni on vredan, jer se magicno umorio odmah nakon prvog seta. Ma ajde..

[Mr. Wolf]

Delpo je pre Rafe imao dva teska meca, jos i sa zdravljem nije bio najbolje. Nije tu nista magicno, vec prirodno.

[Marija81]

Marija, to nije sporno, samo se desilo obrnutim redosledom. Ali zato je Rafa Rafa, jer je sposoban to da uradi. Nego, eto, smesan zreb, jedini vredan protivnik Delpo, ali nije ni on vredan, jer se magicno umorio odmah nakon prvog seta. Ma ajde..

Žreb jeste bio malo slabiji ( hvala Endi).
Rafa je najbolji kada "namiriše krv" tj.slabost protivnika.
Druga jako bitna stvar je da Rafa ulazi sporije u mečeve.
Delpo jeste bio jedini ozbiljniji protivnik, ali je morao i on malo popustiti da bi se Rafa razmahao.
Uostalom Delpo je uzeo prvi set jer je Rafa bio sporiji..kasnije se to okrenulo.

[Sarafa]

Pa sa zdravljem nije bio najbolje onda ni protiv Federera, ali eto, to je uspeo da dobije? A tvrdnje su da se pada od umora bas u trecem teskom mecu?

[E1_PG]

I dalje ne mogu da vjerujem,16 GS,pored toliko povreda,pauza,stresova.Kakav borac,kakva velicina.