tt sa A5 u inat Mi6
Announcement
Collapse
No announcement yet.
US Open 2017
Collapse
X
-
Od kad pratim tenis nisam vidio bjednijeg turnira od ovogodišnjeg US. Malo im je na lokalnom nivou priču izvadio ženski dio tura, 4 amerikanke u finišu. Samo se još trebalo desiti da ni Nadal ne dogura do krajaA pitanje je kako bi se stvari odvijale da je Federer prošao Delpa....
I šta vam je taj GOTbrzo će januar, vratiće se miševi u rupu.
Comment
-
Originally posted by torpedo View PostOd kad pratim tenis nisam vidio bjednijeg turnira od ovogodišnjeg US. Malo im je na lokalnom nivou priču izvadio ženski dio tura, 4 amerikanke u finišu. Samo se još trebalo desiti da ni Nadal ne dogura do krajaA pitanje je kako bi se stvari odvijale da je Federer prošao Delpa....
I šta vam je taj GOTbrzo će januar, vratiće se miševi u rupu.
http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Statistika 3
Da bi dosli do GS titule, clanovi cetvorke su u prosjeku trebali da pobijede sljedeci broj clanova cetvorke:
Code:Igrac pobijede nad cetvorkom Djo 1.33 Nad 1.19 Fed 0.67 Mur 0.67
Federer imao u tih 51 turnira:
Code:Plasman Broj Pobjeda 15 31.3% od broja nastupa Ispao od cetvorke 19 57.6% od cetvorke Ispao od drugih 14 Nije igrao 3
Code:Plasman Broj Pobjeda 16 35.6% od broja nastupa Ispao od cetvorke 9 31.0% od cetvorke Ispao od drugih 20 Nije igrao 3
Novak:
Code:Plasman Broj Pobjeda 12 24.0% od broja nastupa Ispao od cetvorke 17 44.7% od cetvorke Ispao od drugih 21 Nije igrao 1
Mari:
Code:Plasman Broj Pobjeda 3 6.5% od broja nastupa Ispao od cetvorke 20 46.5% od cetvorke Ispao od drugih 23 Nije igrao 5
Sve u svemu, kad je Rafa spreman, cetvorka ga najmenje brine.
Comment
-
Originally posted by torpedo View PostOd kad pratim tenis nisam vidio bjednijeg turnira od ovogodišnjeg US. Malo im je na lokalnom nivou priču izvadio ženski dio tura, 4 amerikanke u finišu. Samo se još trebalo desiti da ni Nadal ne dogura do krajaA pitanje je kako bi se stvari odvijale da je Federer prošao Delpa....
I šta vam je taj GOTbrzo će januar, vratiće se miševi u rupu.
Comment
-
Originally posted by torpedo View PostSvito je šala.
Da dodam, ja nisim ničiji fan. Volim tenis i uživao sam kad je Novak dominirao- mislim da to nije prošlo svršeno vreme.Last edited by E1_PG; 11-09-17, 19:21.
Comment
-
Pa kako Bojana, imas 10 godina medium plexicushion od jednom postaje najbrza podloga u sezoni, po nekima i brza nego ova na Uso. Kako se ne bi favorizovali specificni stilovi igre treba imati 2 sporije (srednja i spora - Ao i Rg) i dve brze (W i Uso). S' tim da ona podloga u Australiji generalno nije odmogla nikome (Nadal u finalu) ali zato je znatno pripomogla Federeru koji ne bi iskreno imao sta da trazi ni protiv Nishikorija ni protiv Vavrinke (na medium-u naravno)
Comment
-
Originally posted by Fića View PostPa kako Bojana, imas 10 godina medium plexicushion od jednom postaje najbrza podloga u sezoni, po nekima i brza nego ova na Uso. Kako se ne bi favorizovali specificni stilovi igre treba imati 2 sporije (srednja i spora - Ao i Rg) i dve brze (W i Uso). S' tim da ona podloga u Australiji generalno nije odmogla nikome (Nadal u finalu) ali zato je znatno pripomogla Federeru koji ne bi iskreno imao sta da trazi ni protiv Nishikorija ni protiv Vavrinke (na medium-u naravno)
Fed ne bi imao sta da trazi protiv Nishikorija i Vavrinke? Okhttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Jedna zanimljivost.
Rodzer je dva puta dobio dvojicu iz cetvorke. Oba puta je osvoji turnir. USO 2008. i Uimbldon 2012.
Rafi je to poslo 6 puta za rukom. Svaki put je osvojio turnir. RG 2006, 2007, 2008, 2011. i 2014. I Uimbldon 2008.
Novak je 5 puta dobio dvojicu na GS. I jednom nije osvojio turnir. AO 2011, 2012. i 2016; USO 2011. je osvojio. RG 2015. nije osvojio.
Puno Rafine dobre statistike dolazi zbog RG-a.
Ali on ima 12:8 sa cetvorkom GS-ovima izvan RG-a.
Novak je 11:17 izvan Australije.
Federer 9:16 izvan Uimbldona.
Originally posted by torpedo View PostNI, jesi ti RF-fanLast edited by NI; 11-09-17, 19:43.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostA zasto ne kazes da je USO usporen ove godine, nego samo spominjes AO?
Fed ne bi imao sta da trazi protiv Nishikorija i Vavrinke? OkLast edited by E1_PG; 11-09-17, 19:47.
Comment
-
-
Originally posted by Ivan_pg View PostOrganizatori turnira su rekli da je brzina podloge na US openu ista kao i predhodnih godina,dok je onaj kreten Brad Gilbert rekao da je sporija.Vise vjerujem organizatorima.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
Comment