Announcement

Collapse
No announcement yet.

WIMBLEDON (glavna tema)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Napokon je pala maska objektivnog tenis-fana sa Bojaninog ostrascenog lica.. i ostao samo jedan argument, koji je i bio uvijek jedan jedini bitan parametar kod takvih rabota oko termina i terena: Rodzer je faca, ostali su nebitni! Da se unese u zapisnik...

    Comment


    • Proknjiženo

      Comment


      • Originally posted by pedja147 View Post
        Raspored meceva je ok, ali nije fer da igra na terenima C2 i C3 pocinje 1.5 h ranije nego na C1. Sa time tesko da neko ne moze da se slozi. Ok je da se Endi i Rodzer stave danas na CC, ali samo pod uslovom da igraju 1/4 na C1 ( to pod uslovom da velika cetvorka pobedi). Mada ja bi licno stavio Nadala na centralni pre Endija.
        Slažem se i sa prethodnim komentarom , samo mi je bzvz što su se na tvoj komentar nakačili oni koji su pravili teorije zavere , a kad im postavim pitanje kako bi oni napravili raspored? Onda ih nema nigde...
        Za ovo se takođe apsolutno slažem ne vidim poentu sa teren 1 počinje sat i po kasnije u odnosu na ostale.
        Tako najviše ispaštaju igrači na tom terenu jer nema krov kao centralni.
        Ja sam gledao prognozu i piśe samo sutra ceo dan kiśe , a danas ne... E sad sa Londonom se nikad ne zna...

        Comment


        • Originally posted by Joker View Post
          Napokon je pala maska objektivnog tenis-fana sa Bojaninog ostrascenog lica.. i ostao samo jedan argument, koji je i bio uvijek jedan jedini bitan parametar kod takvih rabota oko termina i terena: Rodzer je faca, ostali su nebitni! Da se unese u zapisnik...
          Finalista parova 30000 eura, finalista slagalice 3000 eura..Zakljucak izvucite sami
          Last edited by Dekson; 10-07-17, 13:14.
          Lako je uvek pogadjati u centar ako imaš ljude da crtaju krugove oko njega

          Comment


          • Originally posted by NEMANJA97 View Post
            Slažem se i sa prethodnim komentarom , samo mi je bzvz što su se na tvoj komentar nakačili oni koji su pravili teorije zavere , a kad im postavim pitanje kako bi oni napravili raspored? Onda ih nema nigde...
            Za ovo se takođe apsolutno slažem ne vidim poentu sa teren 1 počinje sat i po kasnije u odnosu na ostale.
            Tako najviše ispaštaju igrači na tom terenu jer nema krov kao centralni.
            Ja sam gledao prognozu i piśe samo sutra ceo dan kiśe , a danas ne... E sad sa Londonom se nikad ne zna...
            Oni? Kao što ni tebe nije bilo nigdje na moje pitanje, nije ti se dalo Ubacio si se u raspravu a da pojma nemaš šta se pisalo prošle godine kao opravdanje i zbog toga je i krenula ova priča. Eto čovjek ti je dao primjer kako Thiem i Berdych počinju prije meč i uglavnom je to bitno kad se poredi s Novakom.

            Comment


            • WIMBLEDON (glavna tema)

              Originally posted by Mrkela View Post
              Ima li u moru postova u stilu baba Vange i neki konstruktivan o parovima osmine finala ili da ne listam bezveze
              Kad vidiš ovoliko ispisanih stranica odmah vidiš da se ne piše o teniskim mečevima. Ista je stvar i kod teme "opšte diskusije" - kad najednom vidiš 5 novih stranica odmah znaš da se govori ili o dopingu, ili o tračevima ili pak o Bogdanu Obradoviću

              Nego da probamo. Raonić - Zverev i Thiem - Berdych. Vaša mišljenja? Generalno bi na travi trebalo da Raonić i Berdych imaju prednost, ali je vrlo teško procijeniti.
              Last edited by amnesiac; 10-07-17, 13:10.
              Australian Open (2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018) French Open (2009) Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017) US Open (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)

              Comment


              • Ne ide Raoniću u prilog što je to treći meč na terenu 2, Saša je veliki favorit

                Comment


                • Originally posted by amnesiac View Post
                  Kad vidiš ovoliko ispisanih stranica odmah vidiš da se ne piše o teniskim mečevima. Ista je stvar i kod teme "opšte diskusije" - kad najednom vidiš 5 novih stranica odmah znaš da se govori ili o dopingu, ili o tračevima ili pak o Bogdanu Obradoviću

                  Nego da probamo. Raonić - Zverev i Thiem - Berdych. Vaša mišljenja? Generalno bi na travi trebalo da Raonić i Berdych imaju prednost, ali je vrlo teško procijeniti.
                  Berdih i Sale po meni.

                  Kod Berdiha nisam bas siguran jer je u pitanju mentalno nestabilan covek, ne mozes nikada znati kakav ce izaci na terena... Ali sa igrackog aspekta gledano morao bi Berdih, na travi je prednost debelo na njegovoj strani. Thiemu treba bas vremena za FH, a on to na travi nema, a i BH mu je puno laksi za probijanje.

                  Raonic je u katastrofalnoj formi, do sad je sve izvlacio na servis, u razmenama je blago receno tragican. Nema on sta da trazi u BH na BH razmjene sa Saleta, a i opcenito u razmene. E sad servis, jbg valjda nece 3,4 ili 5 setova servirati ko konj bez nimalo greske. Ima i Sale servis kao prejako oruzje, i on je brutalan. Ne znam, po meni Sale jer je bolji igrac od Milosa i u boljoj formi.
                  OVAKO

                  Comment


                  • Originally posted by Joker View Post
                    Napokon je pala maska objektivnog tenis-fana sa Bojaninog ostrascenog lica.. i ostao samo jedan argument, koji je i bio uvijek jedan jedini bitan parametar kod takvih rabota oko termina i terena: Rodzer je faca, ostali su nebitni! Da se unese u zapisnik...
                    Dok da je obrnuta situacija i da je Djokovic veca faca od Rogera, vi biste bili puni razumevanja...ahahahahahahaha, zaobidji me te price i pokazi i ti svoje pravo lice

                    Originally posted by amnesiac View Post
                    Kad vidiš ovoliko ispisanih stranica odmah vidiš da se ne piše o teniskim mečevima. Ista je stvar i kod teme "opšte diskusije" - kad najednom vidiš 5 novih stranica odmah znaš da se govori ili o dopingu, ili o tračevima ili pak o Bogdanu Obradoviću

                    Nego da probamo. Raonić - Zverev i Thiem - Berdych. Vaša mišljenja? Generalno bi na travi trebalo da Raonić i Berdych imaju prednost, ali je vrlo teško procijeniti.
                    Berdih sigurno ima prednost u odnosu na Thiema, ali Zverev-Raonic mi je 50-50 jer Raonic uopste ne igra dobro na ovom W, mogao je jos od Juznog da izgubi, tj, morao je da gubi 2:0 u setovima.
                    http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                    Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                    sigpic

                    Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                    with experience.

                    Comment


                    • Morao bi Rodzer i u 1/4 finalu (ako dodje dotle) na CC, tu nema price.
                      Dayman (a-a-ah...)
                      Fighter of the Nightman (a-a-ah...)
                      Champion of the sun (a-a-ah...)
                      You're a master of karate and friendship
                      For everyone

                      Comment


                      • Originally posted by bojanaBG View Post
                        Ne, nego ste vi zapeli raspored pa raspored, a realno danasnji raspored je 100% logican. Prosle nedelje ni kap kise nije bilo i niko nije zakinut...
                        A da ne pricam da Roger ima mnogo tezi zreb ove godine i odjednom to nije tema, ne kuka se o toj belosvetskoj zaveri ali se kuka na raspored
                        Nisam ja zapeo nista, kao sto i sama vidis, bacim po koji post u 100 godina. Nego samo podrzavam notu i njegov nacin razmisljanja, a nerviras me ti, sto i pored svega ociglednog neces da priznas da je Federer privilegovan. Ako mu je vec tezi zreb i ako po tebi zasluzuje da do kraja sve svoje meceve igra na centralnom, sto mu onda u jednom od prva tri kola nisu dali da igra na kecu? Pa da niko ovde ne moze nista da prigovori. I to sto prosle nedelje nije bilo kise ni kapi, nema nikakve veze sa ovom nedeljom.
                        sigpic

                        Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

                        U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
                        Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

                        Comment


                        • Originally posted by bojanaBG View Post
                          Pa recimo to sto je Roger igrao na tom turniru pa je rasprodao turnir mesecima unapred
                          A godinu prije nije igrao? S obzirom da je oboren rekord gledanosti u odnosu na proslu godinu, u kojoj je Roger takoder igrao, pa ne znam na koji konkretan nacin je iskljucivo to Federerova zasluga

                          Comment


                          • Gubljenje servisa od izvjesnog Ofnera ne pokazuje formu. Imao je CH žrijeb u prva 3 kola, nešto teži Thiem i kod obojice je neizvjesno koliko mogu.

                            Comment


                            • Ne moze Berdih puno, te glupe floskule Thiemu ne lezi trava i bla bla, uostalom ima i atp titulu na travi, dok Berdih gubi setove od Harrisona i to na cirkus nacin, Chardy i slicni. 50-50 mec u najgoru ruku, Berdih sigurno nije favorit zbog nikakve glave, nike favorit jer forma mu je smjesna i igracki je nazadovao, a to sto tuce ravnjace ne znaci nista kad ce i Thiem takve slat

                              Comment


                              • Originally posted by Sandugp View Post
                                Nisam ja zapeo nista, kao sto i sama vidis, bacim po koji post u 100 godina. Nego samo podrzavam notu i njegov nacin razmisljanja, a nerviras me ti, sto i pored svega ociglednog neces da priznas da je Federer privilegovan. Ako mu je vec tezi zreb i ako po tebi zasluzuje da do kraja sve svoje meceve igra na centralnom, sto mu onda u jednom od prva tri kola nisu dali da igra na kecu? Pa da niko ovde ne moze nista da prigovori. I to sto prosle nedelje nije bilo kise ni kapi, nema nikakve veze sa ovom nedeljom.
                                U 1.kolu obojica su igrali na CC, u 2.kolu imas Pavliseka i Lajovica, obojica su mogli da dobiju C1, ali ko ce onda da igra na CC?
                                U 3.kolu, obojica dobili CC...
                                Danas, Roger igra protiv Dimitrova, a Djokovic protiv Manarina i ti bi stavio Djokovica na CC?

                                Originally posted by Mrkela View Post
                                A godinu prije nije igrao? S obzirom da je oboren rekord gledanosti u odnosu na proslu godinu, u kojoj je Roger takoder igrao, pa ne znam na koji konkretan nacin je iskljucivo to Federerova zasluga
                                Pa kasnije se saznalo da ce da igra Stuttgart, ali ok, ti mislis da Fed nema nikakvu zaslugu za rekord, ne zelim da te ubedjujem jer je ocigledno da samo kontriras
                                http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                                Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                                sigpic

                                Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                                with experience.

                                Comment

                                Working...
                                X