Australian Open 2016

[Rudolf]

Novak dominira po zakonu sile inercije. Kolika će sila s druge strane morati stati da ga se na tom putu zaustavi, nepoznato je.

[shminka]

A ko bi to bio bolji protivnik od Murraya za jučerašnje finale? Ja se mogu sjetiti samo Rafe Nadala

Od najvećeg gubitnika finala AOa ikad, jednog od najvećih gubitnika GS finala ikad, čovjeka koji je zijanio 11 od zadnjih 12 mečeva protiv Novaka, napravljen najteži mogući protivnik za neko GS finale...baš će biti zanimljivo vidjeti dokle će trajati ovo Andy Murray ludilo, a kako je krenulo...nikada neće prestati

Novak voli sve imati pod kontrolom, tako da sam siguran da on sam ne bi mijenjao protivnike u završnicama velikih turnira. Koliko god glupo zvučalo, Andy, pogotovo Rafa, a i Roger ovih dana (najbolji primjer prošlogodišnji Wimbledon, kao i ovaj AO) `rade` za njega na velikim turnirima. Sklanjaju kratkoročno i dugoročno neugodnije protivnike, a pri tome donose daleko veću slavu. Mislite da bi se pojavio tekst `Novak je teniski Messi` da je jučer u finalu poderao Andreasa Haider-Mauerera? Svakako

Zašto mijenjati nešto što funkcioniše? Uživajte ljudi

[cssr]

Ovo je Novaku 7 uzastopni turnir koji je osvojio, koji je rekord sto se tice toga ako neko zna?

8

ali bez mejdžora


Borg 1979-80 (Tokyo, Montreal, London, Boca Raton, Salisbury, Nice, Monte Carlo, Las Vegas)

Lendl 1981–82 (Madrid, Barcelona, Basel, Vienna, Cologne, Buenos Aires, London, Delray Beach)

McEnroe 1983–84 (London, Philadelphia, Richmond, Madrid, Brussels, Dallas, Forest Hills, Dusseldorf)

[NI]

shminka je pravu. Novaku odgovaraju jaki Federer, Nadal i Mari. Sve u svemu, on ima kljuceve za svu trojicu. Drugi nemaju. Opet, drugi znaju da iznenade Novaka.

Jedino je ovo poredjenje sa Messijem pogresno. Novak igra individualni sport, daleko je ispred Messija. Poredjenje sa Boltom je OK, tj. kompliment za Novaka.

[tenis]

To ne znamo i ne mozemo znati. Prvo, Novakova igra na pojedinim slemovima zna da oscilira. Polufinale protiv Nishikorija ne znaci da ne bio bolji u finalu. Drugo, Novak izrazito ne odgovara Cilicu. Trece, Cilic je igrao fantasticno tih 10 setova, ali Simon i Berdih nisu takva klasa, Nishikori je bio umoran i dok je usao u mec sve je bilo gotovo. Dakle ostaje izvanredna i uvjerljiva pobjeda protiv Federera. Cilic je bio u stanju da napada prvi i da bude efikasan. Mnogo je teze napadati protiv Novaka nego protiv Cilica.

Vavrinka na RG 2015. nije igrao bitno losije od Cilica na USO 2014.

Govorim opcenito za Novakovu igru iz tog perioda.
Nishikori je odmah usao u mec, imao break loptu ali je Cilic fantasticno spasio. I bio uvjerljivo bolji cijeli mec ali ne zbog umora protivnika nego svoje sjajne igre. Jednostavno mu nije dao sansu da "dise". Marin je u sva ta 3 meca nevjerovatno ubrzavao igru, ranim ulascima u udarac, te loptice su bile prebrze za sve, protivnici nisu navikli na takve udarce, nisu mogli nista. Takodjer je i na returnu tako potezao. Nesto slicno Djoko radi ove godine, samo na drukciji nacin. On ipak bazira igru na osnovnoj liniji, pa samo poteze pred crtu, a Marin je isao na mrezu pa su ti udarci bili jos jaci i precizniji.
Igrao je Wawrinka odlicno ali dosta losije nego Cilic. Za pocetak nije ni priblizno imao tako dobar servis. On se morao pomuciti a Cilic bi na svoj servis rijesio masu poena na 1-2 udarca.

[NI]

tennis,

Kao i uvijek, objektivnst prestaje tamo gdje pocne navijanje.

[Weltschmerz]

Eto i da je Novak kojim slučajem pobedio takvog Čilića sad bi se ovde omalovažavala takva titula kao što se to čini sa onom iz 2008 kada je pobedio Tsongu koji je počistio Nadala.
Ja sam ubeđen da bi na US Open-u 2014 Novaku u finalu više odgovarao Federer nego Čilić.

[tenis]

Ne razumijem, kakvo navijanje?
Daj mi argumente a ne neke gluposti

[NI]

tenis,

Stvrano ne znas da je Nishikorio bio umoran? Niti znas da Nishikori cesto pocne sporije mec, sto se naglasava kad je prisutan umor? Cilic je to znao i iskoristio. Mislis da inicijalna BL nesto mijenja?

Vavrinka je igrao u RG-u protiv najboljeg returnera i istoriji. Marin je igrao na brzom hardu na USO. Koliko se Vavrinka mucio protiv Federera u cetvrtfinalu? Vise ili manje nego Cilic u polufinalu USO? Vavrinkina cetvrtfinalna pobjeda se ne pominje, zasijenila je finalna.

Na kraju, Vavrinka je pobijedio najboljeg u finalu. Marin nije! To je vec ogromna razlika. Cilica niko nije ozbiljno shvatao. Vavrinku jesu svi. Vavrinkine i Marinove titule idu rame uz rame.

[Indigo]

Mene sramota porediti Cilica i Wawrinku, života mi. Stanimal je izmislio igru, do svoja dva slema došao na najteži mogući način.
Ne bih da se fanovi Marina uvrede ali to sve činjenice. Jeste on igrao dobro ali su oni koji vode glavnu reč dosta podbacili. Mada eto tu titulu mu niko ne može oduzeti.

[tenis]

tenis,

Stvrano ne znas da je Nishikorio bio umoran? Niti znas da Nishikori cesto pocne sporije mec, sto se naglasava kad je prisutan umor? Cilic je to znao i iskoristio. Mislis da inicijalna BL nesto mijenja?

Vavrinka je igrao u RG-u protiv najboljeg returnera i istoriji. Marin je igrao na brzom hardu na USO. Koliko se Vavrinka mucio protiv Federera u cetvrtfinalu? Vise ili manje nego Cilic u polufinalu USO? Vavrinkina cetvrtfinalna pobjeda se ne pominje, zasijenila je finalna.

Na kraju, Vavrinka je pobijedio najboljeg u finalu. Marin nije! To je vec ogromna razlika. Cilica niko nije ozbiljno shvatao. Vavrinku jesu svi. Vavrinkine i Marinove titule idu rame uz rame.

Ma dobro, bio je on umoran sigurno ali bi mu bilo isto i da nije. Cilic je ta 3 meca bio predobar za sve. Niko tu nije podbacio, vec je Marin bio fantastican.
Sto se tice Wawrinke, bolji je igrac od Cilica, ima 2 Slama, stabilan je u top 5.
Ali i Marin je mladji, Stan je tek sa 28 i po postao stabilan top 10 igrac, Marin ima 27 i jos par dugih pauza di nije ni igrao. Problem kod njega je nestabilnost i sto rijetko igra svoj najbolji tenis. Ali jad ga igra onda Murray i Nadal skupljaju gemove. Je li Wawrinka ikad to napravio? Koliko god znao igrati dobro, toliko dobar nije bio.
Marin ima prednost na glavnom udarcu, servisu, i to je vec velika prednost. Kad igra svoj najbolji tenis nije losiji ni u drugim udarcima, dapace.
Svi ovdje spominju ta 3 meca na USO ali nije to jedino. 2008-e je tako pomeo Gonzaleza, branitelja finala na AO da je to bilo ruzno, protiv top 10 Wawrinke tijesan poraz na RG. Pa je igrao 50-50 mec na USO protiv Novaka. 2009-e je unistavao Del Potra ali je propustio 20 BL a ovaj je svojih 5 iskoristio (AO), protiv Murray-ija sva 3 seta tijesna na RG, pa unistavanje Murray-ija, Del Potra do 1:0, 3:1, 15:40 i propusteni lagani zicer na mrezi za dupli break. Del Potro je osvojio USO. Pa je razbio Nadala i odlicno krenuo protiv Djoke u finalu ali ga je prekinula kisa. Onda Del Potro, Roddick i 1:0 i break lopta protiv Murray-ija u polufinalu AO, pa tijesan poraz protiv Soderlinga na RG, pa opet razbijanje Murray-ija na USO do 1:0, 5:1 i set lopte na svoj servis. Bilo je to 4-finale, Murray je otisao do kraja. Pa recimo finale Queen'sa di je imao set i 5:5 protiv Murray-ija. Onda ide 5:0, 30:0 protiv Djokovica na IW-u, pa 2 gema od petog seta protiv Djokovica na RG di je tako dobro igrao zadnja 2 seta da je bio u nekim dijelovima i bolji na zemlji, 2:1 na Wimbledonu a prije toga cistih 3:0 protiv Berdycha, pa protiv Federera tijesan poraz u Americi i tek tada ide USO 2014-e. Bilo je i poslije toga polufinale USO di je tukao Tsongu, pa je opet pobjednik uzeo titulu.
Bilo je tu i nekih 13 titula plus jos otprilike toliko finala pa pobjede nad Murray-ijem, Berdychom, Tsongom na tim turnirimaitd.

[Niki]

shminka je pravu. Novaku odgovaraju jaki Federer, Nadal i Mari. Sve u svemu, on ima kljuceve za svu trojicu. Drugi nemaju. Opet, drugi znaju da iznenade Novaka.

Jedino je ovo poredjenje sa Messijem pogresno. Novak igra individualni sport, daleko je ispred Messija. Poredjenje sa Boltom je OK, tj. kompliment za Novaka.

Gde je to Shminka rekao "jaki"?
Mislim za Nadala pitam. . .

[prskaj]

Presmesno mi je kako ste posle svega i dalje u stanju da izvrcete stvari i lupate gluposti u vezi Novakovih uspeha. Boze kako ljude ponese trenutna atmosfera, ispada kao da je Novak vecito igrao sa retardima, kakav crni Federer on je kao br.1 iz Alan Forda oduvek bio mator, i Rafa je tu uvek nesto bio kljakav a Marej je rob hvala bogu. Ostali ne postoje naravno.

Al zato pogledam npr Rim 2011 i jednog Soderlinga koji odigra zverski iako ga je Novak rezultatski unistio, al dovoljno je pogledati highlights da vidis kako te bombe zuje, pritom covek jos par meseci igrao i nesto, vise prethodnih godina kidao.
Tsonga umeo vrlo cesto da zablista, Del Potra da ne pominjem, sad kad pogledam kakve je rezultate ostvario decko, 18 titula lagano, a mlad nije ni do prime-a dosao.

Sta ja treba da kazem za jednog Konorsa koji ima 12 uzastopnih SF na US openu a 14 ukupno. Pa to prakticno ispada da je svake godine svoje karijere igrao SF. Mora da je bila ocajna konkurencija.

Ali neka, tu je jedan kamen temeljac, stameni stubovi koji se zovi rekordi i statistika. Toliko je izdominirao da nema vise potrebe za bilo kakvom diskusijom, samo bacim link na neki stranicu wikipedie ili sta god i cao zdravo. Nema vise H2H, nema vise top10 procenat, mastersi skoro pa nestali, polako ali sigurno i GS argument nestaje. Broj titula surovo raste, tu su i neki nebitni rekordi tipa broj uzastopnih finala, pare, WTF...

Prosto monstruozno. Zato ce i biti zanimljivo gledati navijace drugih tenisera kako se koprcaju i nemaju gde pa im je samo ostalo da pisu nebuloze i zvuce presmesno. Novinari, kriticari takodje se koprcaju. Surova je sila Novak, steta sto ga ne prihvate zapadnjaci i pridruze se veselju ovako samo stvaraju neku losu atmosferu a on razbija pa razbija svejedno mu

[miloolja]

Niko ne zna kakva će Novakova karijera biti na kraju, ali kada se povuče crta i kada krenu poređenja u rekordima i osvojenim trofejima svi će znati vrlo dobro njihov broj, a li da li je preko njih došao tako što je pobedio Feda, Rafu ili Endija ili opet Aguta, Melzera ili Stana, Keja... apsolutno neće biti bitno..osim opet u nekim tamo diskusijama, na nekim tamo forumima, iz raznih razloga i pobuda. To naravno ne važi samo za Novaka, već za sve sportiste i klubove. I to što neko slabije rangiran ima igru za Novaka ili ovi drugi "poželjniji" protvinici u finalima što razgrću neugodne protivnike usput... da li bi to pormenilo na kraju ishod? Naravno da ne bi. Da li bih nešto ja menjala... nebitno, za sada se Novak pita, na terenu.

Naravno da je dobro poređenje sa Mesijem, bez obzira što je on ipak član jedne kolektivne ekipe, u pitanju su individualni kvaliteti, a ne da li je Novak imao pomoć kolege na terenu, kao što ih ima Argentinac, pa zato to poređenje ipak za mene nije "pogrešno", na kraju u izborima za najboljeg sportistu sveta individualni i kolektivn sportisti nisu odvojeni i opet Novak osvoji laureat najboljeg.

[pecaros]

He, he, uprkos laganica ispadanju u trecem kolu jope o Cilkanu
Daj otvorite coveku temu pa neka se tamo sit ispise o njegovom mega-giga-ultra tenisu