Announcement

Collapse
No announcement yet.

US Open 2015.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Dokle je sportski ući na reternu u teren?

    Comment


    • Originally posted by shminka View Post
      Dokle je sportski ući na reternu u teren?
      1 metar i 23 cm ....
      A Federer je obicno isao prako te granice... to zaista nije u redu ...
      sigpic

      Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

      U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
      Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

      Comment


      • Originally posted by shminka View Post
        Dokle je sportski ući na reternu u teren?
        Nema micanja, pusti protivnika da ti as zabije

        A ako kojim slucajem ne zabije nemoj da ti padne na pamet da se pomjeras prema sredini, ometas protivnika
        sigpic
        "IF YOU CAN MEET WITH TRIUMPH AND DISASTER
        AND TREAT THOSE TWO IMPOSTORS JUST THE SAME"

        Comment


        • Au, jbt, oko koje gluposti se vodi rasprava

          EDIT: a da li je sportski sto Nadal cese dupe pa se posle rukuje sa protivnikom na mrezi bas tom rukom ? :P
          Last edited by Mr. Wolf; 04-09-15, 17:59.
          Dayman (a-a-ah...)
          Fighter of the Nightman (a-a-ah...)
          Champion of the sun (a-a-ah...)
          You're a master of karate and friendship
          For everyone

          Comment


          • Cuj nije sportski koje budalastine...
            Zabraniti servise preko 220 i udaljiti momke iz igre koji stoje 4 metra iza baselinea.
            There's something wrong with me chemically
            Something wrong with me inherently
            The wrong mix in the wrong genes
            I reached the wrong ends by the wrong means
            It was the wrong plan
            In the wrong hands
            With the wrong theory for the wrong man
            The wrong lies, on the wrong vibes
            The wrong questions with the wrong replies

            Comment


            • @shminka
              Ma nesporno je da je destabilizirajuce, ali do koje mere? Noleta destabilizuje i odlican poen protivnika, publika protiv itd.. i obicno sledi manja kriza. IW ove godine 3 ili 4(nemam neko pamcenje) duple u tb drugog seta(u kom Federer nista narocito nije uradio), sto je previse za bilo kog profi tenisera. Ali u mecu 3od5 kakvu prednost moze da mu donese? Ne moze on srljati ka liniji na svaki drugi drugi servis protinvika (pardon za pleonazam), jer ako mu je udarac recimo 50% uspesan, vise ce izgubiti nego sto ce dobiti. Onda recimo da izadje 12-14x u toku meca u 3 dobijena, opet moze mu doneti neku prednost to sto ce se protivnik "uprpiti" i na primer napraviti 3-4 duple vise, ali sa druge strane tih 50% neuspeha na 14 druga servisa protivnika (recimo da je Marej u ovo slucaju), 7 poena koje je mogao(verovatno) da vrati u igru komotno sa baseline-a, bice izgubljeni.
              Dobro mozda je moje razmisljanje malo zamrseno ali ukratko hocu da kazem da je udarac previse neefikasan da bi bio neko bog zna kako oruzije. Smatram ga vise elementom destabilizacije psihicko nestabilinih protivnika(ne smatram da je Novak u finalu slema psihicki labilan, naprotiv).
              U svako slucaju vedecemo sta ce biti u sf i f..
              --ZA GOSPODINA GOVEDARICU OD NJEGOVOG VERNOG SK FAN KLEBA--

              https://ibb.co/cD1Xnq

              Comment


              • Fico uopste nisi koristio pleonazam malopre. Jer pleonazam je suvisno nagomilavanje reci, a kada kazes "svaki drugi drugi servis" tu ni jedna rec nije suvisna.
                sigpic

                Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

                U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
                Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

                Comment


                • Super, znaci kao da covek napravi korak dva napred ili celo vreme stoji tu, ne - on se zalece u momentu kada je loptica u vazduhu da ga protivnik ne vidi. Ali covek je vama otac i razumem da nije lepo pricati lose o roditeljima.

                  https://youtu.be/p8knA5g2x3E?t=3m1s
                  "But Pascal what are you saying?"

                  Comment


                  • 50 % uspješnosti je sasvim ok procenat. Mislim, ionako nema više od 50% poena na reternu na drugi servis protiv Novaka...tako da tu ništa ne gubi, a dobija iznerviranog protivnika

                    Na stranu to što mislim da bi Federer dobio u Sinsinatiju i bez tih retern udaraca, ali ovako kad pogledaš meč je prelomljen reternom na 3-1 u TBu. Novak htio da baca reket, Beker imao zbunjeni pogled, Federer vezao još 3 poena, a onda dobio break prednosti sa tri duple...u nastavku meča je Novak proigrao bolje i pitanje je šta bi se desilo da nije zaostajao break...znači, taj retern je prelomio meč

                    Naravno da mu taj retern neće donijeti titulu na USOu, ali će u glavu protivnika staviti još jednu stvar o kojoj moraju brinuti, što može samo pomoći

                    Comment


                    • Ja sam mislila da ga ometa zato sto se krece, pa ga protivnik vidi i to ga dekoncentrise, a on se pomera tako da ga ovaj ne vidi
                      los covek, oduvek bio
                      http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                      Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                      sigpic

                      Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                      with experience.

                      Comment


                      • Au kakav spin, Rafa ne moze ovo da generise .
                        "But Pascal what are you saying?"

                        Comment


                        • Pa kakve veze ima da dubi na glavi dok prima servis. Po meni cilj opravdava sredstvo, a nisam neko ljubitelj Roleta, i kao sto rekoh neki dan ovo je prvi znak penzije.
                          1. Andrey Rublev
                          2. Thanasi Kokkinakis
                          3. Alexander Zverev
                          4. Ernesto Escobedo

                          Renesansa tenisa u 2016 godini.

                          Comment


                          • Originally posted by thrillseeker View Post
                            Super, znaci kao da covek napravi korak dva napred ili celo vreme stoji tu, ne - on se zalece u momentu kada je loptica u vazduhu da ga protivnik ne vidi. Ali covek je vama otac i razumem da nije lepo pricati lose o roditeljima.

                            https://youtu.be/p8knA5g2x3E?t=3m1s
                            većina igrača se kreće prilikom izbačaja, pogledaj šta Murray radi u svakom svom reternu

                            I daj konkretan odgovor, dokle se smije ući u teren? Nebitan je Federer, bitni su rekreativci koji nam u mečevima kupe servise tako što dodju do servis polja...daj mjeru, da mogu da kažem ljudima da nije sportski sljedeći put

                            Comment


                            • Sandu rekao, 1m i 23cm
                              http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                              Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                              sigpic

                              Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                              with experience.

                              Comment


                              • A jbg, mora da krene dok ga protivnik ne vidi, ako ga vidi to je ometanje servisa

                                Originally posted by thrillseeker View Post
                                Ostalo stoji ali boldovano je pogresno. Ne vidim kako bi bilo koji drugi igrac ovo izveo bez nekog medijskog bombardovanja. Underhand serva je sportskiji potez.
                                Sa druge strane, da Djokovic to radi, po tebi bi bilo skroz korektno i jos jedan dokaz da je najbolji riterner svih vremena


                                Da li je i servis volej igra nekorektna? Jer ne vidim razliku, slican je princip.
                                Last edited by s_hyperion; 04-09-15, 18:22.

                                Comment

                                Working...
                                X