Roland Garros 2015

[Sandugp]

Po mom misljenju, Noto nije u pravu.

On slucaj dize na nivo pravila. Sva ova prica ima izvoriste u greskama koje su Novak i Vajda napravili 2012. Preopteretili su se. Iza Australije su isli na jos cetiri a nisu dobili ni jedan. To je stvorilo odredjenu nesigurnost na slemovima. Ali Beker radi na tome i imaju uspjeha. Pariz je veliki korak nazad, ali ja vjerujem u njih.

Osim toga tu se stvara fama da Novak igra lose GS-ve. Odigrao je nekoliko finala ispodprosjecno, to je istina. Ali u finalu su najbolji protivnici. Napravicu analizu koja ce pokazati svu neodrzivost argumenta da je Novak los na GS-ovima.

Nije on los na GS-ovima, to je teska nebuloza tako nesto tvrditi, naprotiv on je najbolji od svih svojih konkurenata i to ubedljivo. On je los u zavrsnicama slemova. To je cinjenica tj ne moze da se kaze generalno los vec loz za svoje standarde i svoje potencijale.

[NI]

Nije on los na GS-ovima, to je teska nebuloza tako nesto tvrditi, naprotiv on je najbolji od svih svojih konkurenata i to ubedljivo. On je los u zavrsnicama slemova. To je cinjenica tj ne moze da se kaze generalno los vec loz za svoje standarde i svoje potencijale.

Novak nije Nadal. Nije on taj sampion. I nece nikada biti. Iako mislim da Federerov klasu kao sampion moze da dostigne.

Ali apsurdno je reci da je on los u zavrsnici slemova. Upravo je u zavrsnici slemova gubio od velike cetvorke. 50% svih njegovih poraza na slemovima su protiv velike cetvorke. Pa nije gubio od Rafe u 1. kolu. Pazi 6 ili 17.6% njegovih poraza na slemovima su od Rafe na RG-u.

[Sandugp]

Novak nije Nadal. Nije on taj sampion. I nece nikada biti. Iako mislim da Federerov klasu kao sampion moze da dostigne.

Ali apsurdno je reci da je on los u zavrsnici slemova. Upravo je u zavrsnici slemova gubio od velike cetvorke. 50% svih njegovih poraza na slemovima su protiv velike cetvorke. Pa nije gubio od Rafe u 1. kolu. Pazi 6 ili 17.6% njegovih poraza na slemovima su od Rafe na RG-u.

Ali je zato dozvolio sebi da u svom prime-u gubi od Vavrinki i Nisikorija u zavrsnicama, pa cak mogu da kazem i od nekih Mareja. Video si kako je 2012 i tada za mnoge "matori" Rodzer otresao tog Mareja u finalu W. A taj isti Marej preko Novaka do 2 slema . Sledece godine ima ozbiljne sanse da ga natovari na RG. Pa ce tada biti Endi Marej i njegova fantasticna igra protiv koje Novak nije mogao nista, pa sledece Nisikori pa sve tako .... Nema tu ako si OTAC tenisa treba da izadjes na teren i kazes i sebi i protivniku: "Mozes da odigras najbolje sto mozes ikada, moze da te sere nevidjeno, opet cu na kraju ja da se radujem a ti ces kuci nositi tanjir.
Novak jeste veliki sampion, ali u jednom trenutku je imao finala slemova ispod 50%
I to za Nadala se isto ne slazem, nekoliko puta je gubio od njega kada je ovaj bio igracki losiji od Novaka. I sta sada to sto je izgubio od Nadala treba da mu bude kao neko opravdanje i izgovor za losije partije? On je veci sampion pa mi je dozvoljeno da gubim od njega? Smesno
Ti uvek trazis opravdanja u ostalim faktorima, a Nikada ne pogledas Novaka i ne zapitas se, nije li mogao barem malo bolje?

[bojanaBG]

Nadala vadi procenat na sljaci, jer on od 14 slemova ima 9 na RGu, a pricamo o najboljem igracu na sljaci svih vremena.
Takodje, strasno cesto je propustao slemove kad nije bio dovoljno spreman, za razliku od Feda (Djokovica ne mogu da ubrajam jer on je od te 2011. zdrav, bez vecih problema) koji je odigrao 62 uzastopna slema.

[dante1976]

U cetvrtom setu opet uvodi Noleta u mec, medjutim on to odbija

+1
Svakako svaka cast Wawrinki jer je u finale usao sa stavom sampiona (ono sto Noletu na RG nikako ne polazi za rukom u ma kakvoj formi bio pre toga) a imao je ulogu "underdoga"... za takav stav i pristup igri kapa dole, ali...
Novak u onakvoj formi, u finalu po "x-ti" put na turniru koji zeli vise od svega i bez najveceg nemeziza Rafe u finalu, morao je da odigra "na viner" kod prve brejk lopte na 4:3 i 0:40 u 4-om setu ;) (jedina brejk lopta u tom gemu gde je realno mogao do brejka).
On se ipak odlucio da nastavi "prebacivanje" i ceka gresku protivnika koji je do tog trenutka vec imao 50+ winnera!!!??? Jos jednom, apsolutno vrhunska igra Stana ali takodje i "ne-sampionski" pristup Novaka na najbitnijim poenima... simple as that

[littlemrmot:P]

overanalizirali ste se, stvar je vrlo jednostavna, najgori moguci zreb se dogodio i fizicki ali mnogo vise emotivno, a da ne kazem da je novak tempirao formu za cetvrtfinale(videli smo koliko je jadno odigrao finale monte karla protiv berdiha posle pobede nad nadalom, samo sto je berdih drvo pa nije mogao nista sve-jedno).
A ovde se igralo na 3 dobijena seta, dakle najbolji mec igra sa nadalom, razumljivo, samo od njega moze da izgubi na RG-u cak i kad igra najbolje sto moze, sledi mec sa marijem, odigrava dobro prva dva seta i vec se vidi umor u trecem, tu se spasao zahvaljujuci prekidu. i na kraju u finalu preraspolozeni vavrinka(igra zivotnu)-imao je novak snage za samo 1 set ovo ostalo je bilo gruvanje..
nema se sta coveku zameriti, jedino sto je mogao da proba mozda malo sa medical ili nekim time outima da proba malo ritam da mu poremeti , ali to bi bilo bzvz , a pitanje dal bi donelo rezultate, u svakom slucaju , cestitke vavrinki , i veliki aplauz za novaka !!! ziveli

[Stefan-kobe]

Nadala vadi procenat na sljaci, jer on od 14 slemova ima 9 na RGu, a pricamo o najboljem igracu na sljaci svih vremena.
Takodje, strasno cesto je propustao slemove kad nije bio dovoljno spreman, za razliku od Feda (Djokovica ne mogu da ubrajam jer on je od te 2011. zdrav, bez vecih problema) koji je odigrao 62 uzastopna slema.

Bojana,

NI zeli da kaze da Rafa vrlo retko propusta prilike kao sto je sada propustio Novak. Nadalov kiks je bio AO 2014, ali ne moze se to smatrati kao kiks jer se povredio. Soderling, Berdych, Puerta (mada tu je bio ekstremno mlad ali ipak bio favorit u finalu), Ferer. Dakle nabrojao sam ti igrace koji nisu Federer ili Djokovic, a koji je Rafa natamburao u finalima. Osim Puerte, sva ostsala protivnika je dobio sa 3-0, sto dovoljno govori o kakvom se sampionu radi. Da ti ne nabrajam sad Novak kakve sve sanse je ispustio...

[Nesic]

Strašno dobra diskusija na forumu juče i danas. Hvala.

[bojanaBG]

Bojana,

NI zeli da kaze da Rafa vrlo retko propusta prilike kao sto je sada propustio Novak. Nadalov kiks je bio AO 2014, ali ne moze se to smatrati kao kiks jer se povredio. Soderling, Berdych, Puerta (mada tu je bio ekstremno mlad ali ipak bio favorit u finalu), Ferer. Dakle nabrojao sam ti igrace koji nisu Federer ili Djokovic, a koji je Rafa natamburao u finalima. Osim Puerte, sva ostsala protivnika je dobio sa 3-0, sto dovoljno govori o kakvom se sampionu radi. Da ti ne nabrajam sad Novak kakve sve sanse je ispustio...

Zato sto kad dodje u finale, a da nije sljaka u pitanju, to znaci da je u vrhunskoj formi, plus sto je te bolesne procente uspesnosti napravio na sljaci, a ne na betonu.
On je igrac koji nikad nije odbranio titulu na betonu...
Kad ne igra dobro, on nece nekako da se dovuce do sf, f pa da tamo pukne od zvucnog imena, on ce da pukne mnogo ranije od tenisera koji su realno 2.,3. liga...

[Stefan-kobe]

Zato sto kad dodje u finale, a da nije sljaka u pitanju, to znaci da je u vrhunskoj formi, plus sto je te bolesne procente uspesnosti napravio na sljaci, a ne na betonu.
On je igrac koji nikad nije odbranio titulu na betonu...
Kad ne igra dobro, on nece nekako da se dovuce do sf, f pa da tamo pukne od zvucnog imena, on ce da pukne mnogo ranije od tenisera koji su realno 2.,3. liga...

Opet ne shvacas pravu poentu. U pravo si da kad nije 100% zna da izgubi i ranije, ali kada on dodje do zavrsnice nema oprostaja. Recimo Djokovic sad je dosao u bolesnu formu u ovo finale i izgubio ga. Federer je bio strasan 2009 i izgubio od Delpa. Takodje 2009 u finalu protiv Nadala dosao nakon ubedljive pobede nad Delpa, a Rafa igrao onaj maraton sa Verdaska, bio favorit u finala ali Rafa ga pobedio. Mada, ne zelim Roger svrstiti u igrace koje su gubili vazne titule jer on to je vrlo retko radio, mozda samo ova dva slucaja su takva... I on je kao i Nadal sve sto je dobio u finalu od slabije tenisere za protivnike on je lesno to tamburao.
A Djokovic u svoju najbolju formu gubi od Wawrinka (svaka cast Stanislasu ali nije on Djokovicev kalibar), gubio od Mareja dva puta finala, zijanio 1/2 finale od Nisikori... To su te kiksove koji su ga kostali par GS-ova manje. Da je covjek imao malo vise ono Nadalovo ili Federerovo u sebi on bi sad imao dvocifren broj slemova.

[jacques9]

A Djokovic u svoju najbolju formu gubi od Wawrinka (svaka cast Stanislasu ali nije on Djokovicev kalibar), gubio od Mareja dva puta finala, zijanio 1/2 finale od Nisikori... To su te kiksove koji su ga kostali par GS-ova manje. Da je covjek imao malo vise ono Nadalovo ili Federerovo u sebi on bi sad imao dvocifren broj slemova.[/QUOTE]

kad Wawrinka igra meč života ne samo, da je Novakov kalibar več i bolji igrač. Kad bi Wawrinka uvijek tako igrao bio bi i br.1 i osvojio brojne GS titule ali Wawrinka nije konstantan kao Nole.

Kad bi to npr. usporediti sa avtomobilimia - NOvak može da ide konstanto 200 km/h na sat. Ne može preko 200 na sat, ali može da vozi 200 na sat cijelo vreme. Wawrinka nekad može da ide max. 100 na sad, nekad 150, nekad je i avto u kvaru, a kad igra meč života može da ide 300 na sad. I on je taj finale RG odigrao 300 na sad.

Ne slažem se za razmišljanjem "kad NOVAK igra dobro" ako izgubi krivda je na njemu. Ima i dana kad je neko može bolje od tebe i uz činjenicu, da si ti da sve najbolje od sebe. Ne slažem se sa razmišljanjem "sve zavisi od NOVAKA".

[NI]

kad Wawrinka igra meč života ne samo, da je Novakov kalibar več i bolji igrač. Kad bi Wawrinka uvijek tako igrao bio bi i br.1 i osvojio brojne GS titule ali Wawrinka nije konstantan kao Nole.

Mislis?

Mislis da bi Vavrinka pobijedio Novaka sa onakvom partijom na USO, Uimbldonu, AO pa cak i Madridu? Bilo gdje gdje bi Novakov servis bio efikasan? Osim toga, da li mislis da bi Vavrinka lako pobjedjivao ostale, kao sto ih Novak pobjedjuje? Da njegova igra ima toliko varijacija?

[pecaros]

U gomili hvalospeva Stan-islavu kako ovde tako i na drugim mestima svi autori odreda prenebregavaju dve `sitnice` koje odlucise finale.
1. Novakova povreda.
2. Neravnopravan status finalista po pitanju vremena za odmor izmedju petka i nedelje.
Inace je Stan-islav pokazao vanrednu fizicku spremu nevidjenu u istoriji igre. Da neko ko konstatno lupa po loptici punom snagom i sparta po terenu na sve strane ne pokaze i najmanji znak umora je zaista nezapamceno.
p.s. ostaje da se vidi kojom brzinom ce se rasuti brzinski prikupljen navijacki korpus u Stan-islava.

[Marija81]

U gomili hvalospeva Stan-islavu kako ovde tako i na drugim mestima svi autori odreda prenebregavaju dve `sitnice` koje odlucise finale.
1. Novakova povreda.
2. Neravnopravan status finalista po pitanju vremena za odmor izmedju petka i nedelje.
Inace je Stan-islav pokazao vanrednu fizicku spremu nevidjenu u istoriji igre. Da neko ko konstatno lupa po loptici punom snagom i sparta po terenu na sve strane ne pokaze i najmanji znak umora je zaista nezapamceno.
p.s. ostaje da se vidi kojom brzinom ce se rasuti brzinski prikupljen navijacki korpus u Stan-islava.

Vrlo brzo,već u drugom kolu Vimbldona,ako ga uopšte bude igrao.

[jacques9]

Mislis?

Mislis da bi Vavrinka pobijedio Novaka sa onakvom partijom na USO, Uimbldonu, AO pa cak i Madridu? Bilo gdje gdje bi Novakov servis bio efikasan? Osim toga, da li mislis da bi Vavrinka lako pobjedjivao ostale, kao sto ih Novak pobjedjuje? Da njegova igra ima toliko varijacija?

Pa zasto Wawrinka sa ovakvom fantasticnom igrom ne bi mogao dobiti Novaka na Ao , USO? 3 puta su igrali u 5 setova na AO i USO! a tada daleko od toga, da je Stan odigrao perfektno.Naravno da je Novak generalno gledano bolji igrac od Stana ali kad Stan odigra tako kvalitetno kao je to odigrao u nedelju i najbolji Novak, Rafa ili Roger mogu da izgube od njega.