Miami 2014.

[prskaj]

Strasno zajeban Japanac, riternira najbolje na touru u ovom trenutku. Svaka pada u zadnjih pola metra terena, uzasno je onda tesko igrati.

Mnogo mocan, moze i prevazici Djokovica po tome, ali mora jos krvi da prolije.

Sad bas gledam, Nishika da bi osvojio Miami mora da pobedi Ferrera, Feda, Novaka, Nadala - to je bas surovo i Nalbandian bi mu pozaviedeo.

Zao mi ga je nekako, jer toliko kenjamo o nekim mladim nadama a on je stvarno mogao da podigne neke standarde i da ucini nesto voliko i donese toliko prekopotrebno osvezenje u muskom tenisu. Ali ne mogu se oteti utisku da bas nema srece sa zrebovima i jos svi znamo koju muku muci sa povredama. Da je imao vise srece u karijeri verujem da bi do sada bio stalni clan top 10

Bas sad gledam - on je 34 od svoja 36 meca sa top 10 igracima odigra protiv: Djokovica, Nadala, MAreja, Feda, Ferera, Berdiha, Conge i Delpa.
Svakako 8 najboljih tenisera u poslednjih 10 godina i mislim da se vecinski sastajao kada su oni bili u formama.

Znaci nije imao meceve protiv raznih Monaka, Gaskea, Simona, Iznera... koji su svakako mnogo slabiji protivnici

Al zato ima skor sa Tipsom 0-5 i to sve u jednoj godini

[NI]

1.
Glavni je problem sto mi ne razumujemo ono sto Englezi smatraju kao 'fair'. To nije isto sto i posteno. To je prije korektno. A korektno ponasanje zanci drzati se pravila, pisanih i nepisanih.

To je kulturni problem. Ja ne kazem da je engleska kultura bolja ili gora od ove nase balkanske, ja samo kazem da je razlicita i da to cesto izazove zabune.

2.
Mnogi kritikujete Sky. Ja mislim da je Sky citavo vrijeme bio 'fair' prema Novaku. To je ipak Sky za britansku publiku a Mari je britanski igrac. Odmah su rekli da imaju brdo poruka: "Novak daje nebitne a ne daje bitne poene." A Bari Kauan koji je uvijek ultra 'fair' je odmah rekao: "We must give Novak the benefit of the doubt..." Ko zna engleski nacin komunikacije, zna da ta fraza, koju mi upste nemamo, ima za cilj da optuzenog izvuce iz problema. Medjutim, silina kojiom navijaci optuzuju Novaka je jednostavno previse jaka.

3.
Novak je protiv Robreda bio posten, ultra posten, ali nije bio fair. To treba u prvom redu Novak da shvati, ali i jos poneko. Objasni cu i zasto je to tako. Odmah kad je Novak poklonio poen Robredu, Piter Fleming, bivsi teniser i komentator na Skyu, je rekao popuno mirnim i stalaozenim tonom: "Ovo stvara presedan, jer mnogi ce se smatrati obaeznim da vrate uslugu." Nije rekao opasan presadan a mislio je, nije rekao da Novak krsi nepisana pravila a mislio je, nije rekao rekao da je Novak 'unfair' a mislio je.

Tako, apsurno kako jeste, Novak je u zelji da bude posten ispao 'unfair', barem u ocima mnogih Anglosaksonaca.

4.
Sve bi se to zaboravilo, da Bog nije htio da se vec u sljedecem mecu desi sto se desilo i to bas protiv Marija.

Uvjeren sam da je neko upozorio Novaka, vjerovatno Beker, da nije pametno sto je dao poen Robredu. To je doprinijelo apsultno nadrealistickom slijedu dogadjaja koji se desio pod spornog poena. Mari pita Novaka: "Da li se presao preko mreze?" Novak odgovara: "Jesam!" Oni su drugovi, sto je uvijek malo problematicno na teniskom terenu. Marijevo pitanje je 'unfair' ali pitanje koje drug druga pita. Novakov odgovor je katastrofalan iako drugarski.

Stajner sve to cuje da i sto da radi? Najbolje za Novaka bi bilo da je Stajner rekao: "Novak, ako si stvarno udario preko mreze, onada sam ja pogrijesio a ti izgubio poen." Mozda bi to bilo najbolje i za Stajnera. Ali treba bit prilicno brz da se ad hoc smisli takav odgovor. Ali Stajner je cutao. Vjerovatno je ocekivao da ce Novak dati poen Mariju. Da je to ucinio, Novak bi napravio golemu glupost. Daleko vecu od one protiv Robreda. Jer sljedece bi bilo da ga protivnici pitaju za linijske odluke na Novakovoj strani, pa onda da im Novak daje svoje celidze, pa onda da im pomaze da uvjere sudiju da njemu, Novaku, treba oduzeti poen...

Mozda bi to Novak i napravio da vjerovatno neko sa njim nije razgovaro poslije meca sa Robredom. Pretpostavljem Beker, a ne zaboravite da je on kolega onih na Skyu, ukljucujuci i Fleminga.

5.
Novaku sada treba vrhunski spiner da ga nauci sto da kaze. Mora se malo posuti pepelom, reci da mu je zao i konacno reci, na diskretni nacin naravno, da vise nece mijenjati sudijske odluke.

A mozda nema naci da se ista smisleno kaze. Mozda je najbolje da cuti i nada da ce sve ipak leci.

6.
Novak je evidentno posten i plemenit covjek. On pomalo ima problem da se snadje u ovom svijetu gdje ima puno ljudi koji nisu kao oni. Zeli biti posten a ako je uvijek posten onda izgleda sam sebi kao budala. A svako jedava ceka da pokaze da Novak i nije tako posten nego licemjeran.

Postoj lijek za to: "Novace, budi fair!"

[Vladan]

Ali ima 2:1 sa Rogerom, 1:1 sa Novakom, 3:3 sa Davidom, Nadal i Murray ga sabijaju.

[Mrkela]

Samo kratak osvrt, na stranu što je bilo, nije Novak Papa da daruje poene i priznaje greske.
Ali da ovo izjavi, kakva sramota
Moja greška, mislio sam da je dozvoljeno 'prestupiti' u njegovo polje bez dodira sa mrežom, i zato sam mislio da sam osvojio poen. Nisam znao da je pravilo da ne smem preći reketom preko mreže i to je sve što mogu da kažem“, rekao je Đoković.
Ne mogu vjerovati da ovo čitam, da ovo čitam od nekoga tko se bavi 20godina tenisom, pa to pravilo zna svako tko je jednom igro tenis. Čemu to

[prskaj]

Samo kratak osvrt, na stranu što je bilo, nije Novak Papa da daruje poene i priznaje greske.
Ali da ovo izjavi, kakva sramota
Moja greška, mislio sam da je dozvoljeno 'prestupiti' u njegovo polje bez dodira sa mrežom, i zato sam mislio da sam osvojio poen. Nisam znao da je pravilo da ne smem preći reketom preko mreže i to je sve što mogu da kažem“, rekao je Đoković.
Ne mogu vjerovati da ovo čitam, da ovo čitam od nekoga tko se bavi 20godina tenisom, pa to pravilo zna svako tko je jednom igro tenis. Čemu to

Koliko ja znam dozvoljeno je preci reketom u protivnikovo polje ako si lopticu udario u svom polju ( znaci kraj zamaha je zavrsio preko mreze )
Mislim da je otuda zabuna kod Novaka.
U svakom slucaju on je udario lopticu dok je bila kod Mareja i nema tu nista sporno

[Niki]

NI,
Kakva analiza. . .presao si sa tenisa na kulturnu antropologiju, analizu izraza i reci, kakav znacaj nesto ima u nekoj kulturi.
Da se ne shvatimo pogresno meni to ne smeta, jer to si jednostavno ti, analiticki um.
Samo bi dodala, mislim da covek u takvim situacijama reagira instinktivno i emotivno, pa ne mozes od Novaka ocekivati neku racionalnu analizu u par sekundi: "sta da kazem, da izlazem ili ne, jel to dobro za mene, za moj imidz, volim Mareja kao drug, ali bitan mi je poen itd." On kaze ono sto mu prvo pade na pamet, a to znaci da je prirodno iskren, jer ako bi bio prirodno "licemeran" odglumio bi to bolje, lagao, uradio sta je bolje za njega, a ne bi rekao istinu.
Takav moment izvuce od tebe ono sto si, a ne ono sto bi zeleo biti.

[NI]

Samo kratak osvrt, na stranu što je bilo, nije Novak Papa da daruje poene i priznaje greske.
Ali da ovo izjavi, kakva sramota
Moja greška, mislio sam da je dozvoljeno 'prestupiti' u njegovo polje bez dodira sa mrežom, i zato sam mislio da sam osvojio poen. Nisam znao da je pravilo da ne smem preći reketom preko mreže i to je sve što mogu da kažem“, rekao je Đoković.
Ne mogu vjerovati da ovo čitam, da ovo čitam od nekoga tko se bavi 20godina tenisom, pa to pravilo zna svako tko je jednom igro tenis. Čemu to

Ti si jako dobro opiso kanal u koji je Novak sebe nehteci ugurao. Nije mu nisat drugo ostalo da kze nego ono sto je rekao.

PS
Sumnjam da Papa poklanja poene kada igra tenis. On zna da se najvaznije drzati pravila, a prvo je pravilo da sudija odlucuje. Da se ne drzi pravila ne bi mogao biti Papa.

[Žika]

Значи, Фед је остарио, није више за ноћни живот, ноћу је хладно и кичма реагује, тај ишијас је незгодан.. дакле завршава се период добре игре у овом делу године и сада следи дужи одмор па навалити по америчкој турнеји да се узму бодови...видео сам још против Нолета да Фед тже погађа што меч траје дуже и ево поновило се и са Нишикоријем... остао на 180 бодова и Ноле га претекао са бодовима у 2014. год.

[Mrkela]

Koliko ja znam dozvoljeno je preci reketom u protivnikovo polje ako si lopticu udario u svom polju ( znaci kraj zamaha je zavrsio preko mreze )
Mislim da je otuda zabuna kod Novaka.
U svakom slucaju on je udario lopticu dok je bila kod Mareja i nema tu nista sporno

Da, a ako Novak misli na to onda je još veći licemjer. Ispast će da Novak tvrdi upravo to, da je dirao u svom polju lopticu a u nastavku zamaha prešao reketom mrežu, još gore.

[Mrkela]

Ti si jako dobro opiso kanal u koji je Novak sebe nehteci ugurao. Nije mu nisat drugo ostalo da kze nego ono sto je rekao.

PS
Sumnjam da Papa poklanja poene kada igra tenis. On zna da se najvaznije drzati pravila, a prvo je pravilo da sudija odlucuje. Da se ne drzi pravila ne bi mogao biti Papa.

Razumijemo se

[prskaj]

Da, a ako Novak misli na to onda je još veći licemjer. Ispast će da Novak tvrdi upravo to, da je dirao u svom polju lopticu a u nastavku zamaha prešao reketom mrežu, još gore.

Ne znam sta da ti kazem, ja jesam zestoki amater, ali znam koliko se sve desava brzo na mrezi i koliko je tu osecaj u prostoru drugaciji.

Mislim da jasna stvar da ne smes dirati lopticu dok je u tudjem delu terena, ne vidim ko bi mogao da pomisli drugacije. To ti je kao da nekome objasnjavas da u fudbalu ne smes uzeti loptu u ruke

[proudNolee]

Šta bi ovo, ispade Fed, tek sad vidim
Da ne čitam sve može li neko ukratko da mi kaže šta se desilo, kakav je bio meč

[bojanaBG]

Previse se prica o tom poenu, jeste on bio pri rezultatu 6:5, ali u 1. setu i to prvi poen tog gema, dakle Marej je imao priliku da sve to ispravi

[misic23]

Gde bi loptica zavrsila da ju Nole nije udario

[NI]

NI,
Kakva analiza. . .presao si sa tenisa na kulturnu antropologiju, analizu izraza i reci, kakav znacaj nesto ima u nekoj kulturi.
Da se ne shvatimo pogresno meni to ne smeta, jer to si jednostavno ti, analiticki um.
Samo bi dodala, mislim da covek u takvim situacijama reagira instinktivno i emotivno, pa ne mozes od Novaka ocekivati neku racionalnu analizu u par sekundi: "sta da kazem, da izlazem ili ne, jel to dobro za mene, za moj imidz, volim Mareja kao drug, ali bitan mi je poen itd." On kaze ono sto mu prvo pade na pamet, a to znaci da je prirodno iskren, jer ako bi bio prirodno "licemeran" odglumio bi to bolje, lagao, uradio sta je bolje za njega, a ne bi rekao istinu.
Takav moment izvuce od tebe ono sto si, a ne ono sto bi zeleo biti.

Hvala niki na pohvali, u kojoj imao i malo dobronamjerne kritike. (opravdane) Nije preporucljivo ulaziati u antroplologiju na ovom forumu. Zadnji put sam jako pogrijesio kad sam otisao u te vode.

Ali kao Novakov fan se nisam mogao suzdrazati.

A ta kulturna razlika u shavatanju sto je fair a sto nije mene dugo muci. Mi juznjaci nikada nismo imali isti koncept sto je fair u onoj bivsoj zajednickoj drzavi kao Slovenci.