Miami 2014.

[Zzz]

Djokovic i bukvalno kralj sporog betona(AO, IW i Miami)!

Sa Nadalom 6:1, sa Federerom nevjerovatnih 5:0(ne racunajuci AO 2007. jer tada se igrao na Rebound Aceu) i sa Murrayom 7:1

[Niki]

Djokovic i bukvalno kralj sporog betona(AO, IW i Miami)!

Sa Nadalom 6:1, sa Federerom nevjerovatnih 5:0(ne racunajuci AO 2007. jer tada se igrao na Rebound Aceu) i sa Murrayom 7:1

Impresivno nema sta. Protiv najboljih samo dva poraza, za svaku pohvalu. I Bodo je to konstatirao, Djokovic kralj betona.

[Žika]

Генерални утисак за Новака код мене је да је променио став. Критиковао сам тај смирени став, без приказане фрке, адреналина, мислио сам да је то једини његов адут за добијање јаких мечева. Некако је миран, у стилу, полако, без панике, знам шта радим, доћиће све на своје место. Мораћу да се навикнем на нов имиџ...

[miloolja]

Koliko se obradovao, možda i pormeni stranu

Spoiler

[Vladan]

Iskreno malo me nervira prica kako Novak nikad ovako nije razbio Nadala, naravno da jeste, bilo je i gorih dana za Rafu. 2008. u IWu ga je pocistio samo tako, iste godine u Cincyu ni sam ne zna kako je izvukao pet gemova u drugom setu, to je bilo bas brutalno jos je tada Nadal preuzeo prvo mjesto i igrao strasno. Nadal je godinu dana kasnije bio u kanalu u Cincyu, ali ga je i tada pocistio brutalno, o Parisu iste godine da ne pricam ili o zadnja dva meca 2013. godine. Tako da Novak je znao da pocisti Nadala, ovaj njega bas rijetko, u Romeu 2007. ali je to bilo drugo vrijeme, Nadal formirano cudoviste Novak tek krenuo i 2012. u MCu zbog dobro poznate situacije, ne sjecam se da ga je ikada vise Nadal bas pocistio sa terena. Novak je impresivan protiv Nadala na sporom betonu, a nema nista sporno da je na betonu generalno osjetno bolji igrac.
Ne toliko bolji koliko Spanac od njega na sljaci, ali svakako bolji.

Iako djeluje paradoksalno Novak na sporom betonu ima vise sanse protiv Nadala jer Nadal Novaka mora da dobija agresivnoscu, sto ludackim servisom, sto razvlacenjem po terenu, ulaskom u teren i zabijanjem vinera.

Vidjeli smo i u nedjelju koliko je njemu teze to da radi na sporijem betonu i koliko mu je Novak stvari vratio. Nadal na sljaci ce riternirati dva metra dalje nego sto je u Miamiju i to je njegova ogromna prednost na zemlji. Fascinantno je kako uspijeva da bude toliko daleko, a da pritom toliko dobro vrace servise i sto je najvaznije duboko. On to na betonu nikada nije mogao da radi, cak ni u IWu dje ima masu prostora i spin se nenormalno prima.

Novak mu je riternom u Miamiju vracao lopte uglavnom u sredini, nekih dva metra od osnovne linije,to je bilo sasvim dovoljno da u narednom udarcu preuzme inicijativu. Nadal je u Miamiju bio barem metar iza osnovne, a on treba da je unutra da bi stvari protiv Novaka zavisile od njega. I Novak je jedini na touru(Murray bi to morao da bude, ali nije mada nije ni odavno igrao protiv Spanca) protiv kojeg Nadal FHom ne ide na BH, jer zna da Novakov BH nije slabost, stavise, on mu ga izbjegava cesce.

Ipak to je bilo 84 minuta, manje od sat i po, ako mene pitate impresivniji je bio onaj set i po na USOu jer je Novak igrao nenormalno, ali nije izdrzao u tom ritmu. Nadal je na USOu svakako bio bolji nego sto je bio u nedjelju, ali ima tu jos nesto, Novak je u Miamiju igrao doziranije nego taj set i po na USOu, a opet dovoljno razorno da ga sabija sa osnovne linije. I taj fokus i ta zelja da se u svakom gemu da sve sto ima, to su definitivno neki novi momenti. Nije odlutao sekunde, a pritom je zelio svaki gem, bio Nadalov ili njegov servis, to je potrebno i ubuduce.

[NI]

Iskreno malo me nervira prica kako Novak nikad ovako nije razbio Nadala, naravno da jeste, bilo je i gorih dana za Rafu. 2008. u IWu ga je pocistio samo tako, iste godine u Cincyu ni sam ne zna kako je izvukao pet gemova u drugom setu, to je bilo bas brutalno jos je tada Nadal preuzeo prvo mjesto i igrao strasno. Nadal je godinu dana kasnije bio u kanalu u Cincyu, ali ga je i tada pocistio brutalno, o Parisu iste godine da ne pricam ili o zadnja dva meca 2013. godine. Tako da Novak je znao da pocisti Nadala, ovaj njega bas rijetko, u Romeu 2007. ali je to bilo drugo vrijeme, Nadal formirano cudoviste Novak tek krenuo i 2012. u MCu zbog dobro poznate situacije, ne sjecam se da ga je ikada vise Nadal bas pocistio sa terena. Novak je impresivan protiv Nadala na sporom betonu, a nema nista sporno da je na betonu generalno osjetno bolji igrac.
Ne toliko bolji koliko Spanac od njega na sljaci, ali svakako bolji.

Iako djeluje paradoksalno Novak na sporom betonu ima vise sanse protiv Nadala jer Nadal Novaka mora da dobija agresivnoscu, sto ludackim servisom, sto razvlacenjem po terenu, ulaskom u teren i zabijanjem vinera.

Vidjeli smo i u nedjelju koliko je njemu teze to da radi na sporijem betonu i koliko mu je Novak stvari vratio. Nadal na sljaci ce riternirati dva metra dalje nego sto je u Miamiju i to je njegova ogromna prednost na zemlji. Fascinantno je kako uspijeva da bude toliko daleko, a da pritom toliko dobro vrace servise i sto je najvaznije duboko. On to na betonu nikada nije mogao da radi, cak ni u IWu dje ima masu prostora i spin se nenormalno prima.

Novak mu je riternom u Miamiju vracao lopte uglavnom u sredini, nekih dva metra od osnovne linije,to je bilo sasvim dovoljno da u narednom udarcu preuzme inicijativu. Nadal je u Miamiju bio barem metar iza osnovne, a on treba da je unutra da bi stvari protiv Novaka zavisile od njega. I Novak je jedini na touru(Murray bi to morao da bude, ali nije mada nije ni odavno igrao protiv Spanca) protiv kojeg Nadal FHom ne ide na BH, jer zna da Novakov BH nije slabost, stavise, on mu ga izbjegava cesce.

Ipak to je bilo 84 minuta, manje od sat i po, ako mene pitate impresivniji je bio onaj set i po na USOu jer je Novak igrao nenormalno, ali nije izdrzao u tom ritmu. Nadal je na USOu svakako bio bolji nego sto je bio u nedjelju, ali ima tu jos nesto, Novak je u Miamiju igrao doziranije nego taj set i po na USOu, a opet dovoljno razorno da ga sabija sa osnovne linije. I taj fokus i ta zelja da se u svakom gemu da sve sto ima, to su definitivno neki novi momenti. Nije odlutao sekunde, a pritom je zelio svaki gem, bio Nadalov ili njegov servis, to je potrebno i ubuduce.

Zasto te nervira prica da ga Novak nikada nije ovako pobijedio? Mislim da je prica tacna. Nije samo broj osvojenih gemova koji cini poraz teskim. Bitne su i druge okolnosti.

1.
U kakvoj je formi bio Nadal? U IW 2008. je bio u jednoj od svojih kriza iako relativno maloj. Tek sa sljakom, par mjeseci kasnije, ce dostici do tada nevedjenu formu. U Sinsiju 2008. je Nadal bio u dobroj formi ali njegove misli su bile na Olimpijadi. U Sinsiju godinu dana kasnije je Nadal bio u losoj formi. U Parizu 2009, koji je tehnicki gledano bio najtezi poraz Nadala sa samo 37% osvijenih poena, Nadal je bio u losoj formi. (Prije dva dana je Nadal osvojio 39% poena. Zvuci nevjerovatno ali u Maimiu 2014. i IW 2008. bio je isti odnos poena 61:40 za Novaka.) U Pekingu 2013, Nadal nije bio previse zainteresovan. Prije dva dana je Rafa bio u pristojnoj formi i igrao dobro, iako naravno moze bolje, ali ne i bitno bolje jer mu Novak nije dao da igra.

2.
Znacaj meca. Ovo je daleko najznacajnih mec za Nadala od svih pobrojenih. Nadal je strasno zelio titulu u Miamiu. Osim toga mec je znacajan za predstojucu sezonu sljake. Konacno, to je treci laki poraz za redom. Zacetak kompleksa. Nadal ne voli komplekse.

3.
Nikada nije Novak pokazao tako kontrolisanu 6. brzinu. To daje dodatnu dimenziju Rafinom porazu. Novak je bio u totanoj kontroli samog sebe. Potpuno koncetrisan, nije bio nosen andrenalinom (kao sto je bilo u onom fenomenalnom setu na USO), nego vodjen glavom. Nije veliki udarac zapoceo Novakovu dominaciju, nego potreba da napravi brejk.

4.
Inace si potuno u pravu da Rafa ima vece sanse na brzome hardu nego na sporome. Rafina jedina sansa je u ofanzivi. On je inferioran u razmjerama. A kako se sam pozalio, Novak ima bolji servis i bolji return. Sto je ostalo? U cemu je bolji? Volejima, ali to je manje znacajno. Bolja koncetracija, veci sampionski instikt i sposobnost da se duze odrzava visoki nivo igre.

Vrlo moguce da je, u mecevima u 3 seta, Rafina sansa na brzom hardu veca nego na sljaci. Na sljaci ce Nadal jos teze dolaziti do vinera, tim vise sto je Novak popravio defanzivni skvos FH, ali se na sljaci Nadal bolje krece nego na hardu a Novak losije. Naglasio sam u mecevima u 3 seta. U mecevima u 5 setova, faktor kondicije ce raditi protiv Novaka.

[pecaros]

Nije novina gledajući Novakove ranije nastupe ali ovoga puta ispade novina za Nadala. Sa srcem borca znao je Novak pritivnika napasti baš po strani gde je ovaj najmoćniji. Umeo je da se ‚‚pobije" fh-om na fh sa protivnicima kojima je taj udarac sve i svja. Delio bi batine i dobijao iste u tim obračunima udarac na udarac da bi u nedelju primenio novinu.
Napad iz svih vrsta oružja sa svih pozicija. Servis, bh, fh pritiskali su Nadalov fh do granice pucanja.
Mudrovao bih ja o ovome još ponešto, da mi ne iskoči ovaj sjajan tekst na ATP sajtu čije čitanje svesrdno preporučujem.
http://bit.ly/1oihzdh

[miloolja]

Mogu Vladane da razumem da se ne slažeš, al da te baš nervira... to već ne.
Šta ima tu da te nervira? Da li ti znaš gde je bio IW 2008. godina, ej! pre 6 (šest) godina... koliko je mečeva odigrano od tada? 31 meč sa ovim iz Majamija...31... koliko različitih momenata u njima... koliko različitih periodičnih dominacija jednog, pa drugog, pa u krug... pri tome ne želim da kažem da se ne sećam IW 2008, ali to je drugi univerzum, mnogo vode proteklo.... I Novak i Rafa ne samo da su sazreli već su igru i promenili, a i u priličnoj meri prilagodili jedan drugom, prilagodili u smislu da nadmudre onog sa druge strane mreže.

Po meni nije ovde poenta ako Novak izađe na teren i dobromi agresivnom igrom savlada protivnika, već na način na koji to uradi od prvog udarca, u kom trenutku karijere to uradi, a ne zaobravimo lošiji start ove godine, malo mečeva, bez dva "njegova" trofeja odmah skoro na početku 2014., razne kanale i nezainteresovanost za tenis, pa "probleme" koje pokušavamo ovde već mesecima da otkrijemo... i sve to posle one 2011. A hteli ili ne da se osvrćemo na tu sezonu i ma koliko bili svesni da se neće ponoviti, ne možemo da je izbacimo iz podsvesti.

Ipak to je bilo 84 minuta, manje od sat i po, ako mene pitate impresivniji je bio onaj set i po na USOu jer je Novak igrao nenormalno, ali nije izdrzao u tom ritmu. Nadal je na USOu svakako bio bolji nego sto je bio u nedjelju, ali ima tu jos nesto, Novak je u Miamiju igrao doziranije nego taj set i po na USOu, a opet dovoljno razorno da ga sabija sa osnovne linije. I taj fokus i ta zelja da se u svakom gemu da sve sto ima, to su definitivno neki novi momenti. Nije odlutao sekunde, a pritom je zelio svaki gem, bio Nadalov ili njegov servis, to je potrebno i ubuduce.

To što Novak na USO razbio set i po nema istu težinu (makar da je i pobedio onda) sa ovim, jer je igrao u talasima hladno-toplo-hladno, gde u fazi toplo igrao previše agresivno i eksplozivno što ga je na kraju i koštalo trijumfa, dok u ovoj pobedi fantastično koncentrisano od prvog do poslednjeg i ni najmanja sitnica ga nije omela.. što se na kraju delimično i slažemo.

Za sve ovo što sledi i taj period famozne šljake, mnogo zavisi od obojice, ali tvrdim i dalje... malo više od Novaka, jer ako nema jasan cilj (pri tom ne mislim da kaže samo idem na pobedu) i plan, kao što je imao u Majamiju.. ništa od svih analiza ni podloga, ni pobeda u prošlosti.

[NI]

Poredjao bih te poraze po znacaju:

1. Miami 2014. (Prva bitka u ratu za premoc 2014.)
2. IW 2008. (Novak pokazuje da AO nije bila slucajnost i ozbiljno najavljuje napad na 2. mjesto)
3. Sinsinati 2008. (Nadal samo sto nije postao No 1. Novak pokazuje da je jaci na hardu, ali na Olimpijadi...)
4. Pariz 2009. (Nadal je bio totalno nemocan, doduse bio je izvan forme.)
5. Sinsinati 2009. (Nadal nije bio u formi ali bilo je vazno da Novak pokaze da nema posljedice od poraza u Madridu 2009.)
6. Peking 2013. (Nadal i nije imao ambicije osim koliko toliko casnog poraza. Uspio je da izbjegne 6:1, 6:2)

---------------

Nije novina gledajući Novakove ranije nastupe ali ovoga puta ispade novina za Nadala. Sa srcem borca znao je Novak pritivnika napasti baš po strani gde je ovaj najmoćniji. Umeo je da se ‚‚pobije" fh-om na fh sa protivnicima kojima je taj udarac sve i svja. Delio bi batine i dobijao iste u tim obračunima udarac na udarac da bi u nedelju primenio novinu.
Napad iz svih vrsta oružja sa svih pozicija. Servis, bh, fh pritiskali su Nadalov fh do granice pucanja.
Mudrovao bih ja o ovome još ponešto, da mi ne iskoči ovaj sjajan tekst na ATP sajtu čije čitanje svesrdno preporučujem.
http://bit.ly/1oihzdh

pecaros,

Analiza je odlicna, tu nema dileme.

Ne zelim da ovo zvuci kao cjepidlacenje, ali naslov nije dobar. Nije Novak slomio Nadalov FH. Taj FH je ostao potentan do kraja kad god bi Novak poslao plicu loptu. Novak je rasirio Nadalu teren i ukrao vrijeme, tako da je Nadal konstantno kasnio na FH-du kad bi trcao da uhvati loptu u lijevoj strani terena. FH paralela, koja je znala da pravi Novaku probleme, zbog koje bi vise napadao BH, je u tim uslovima neizvodiva.

Nema tu mnogo novog. To je stari plan, vamos-tamos, s tim sto je Nadal sada bio pozcioniran centralnije nego 2011. i s tim sto je Novak izvodio plan ubitacnije nego ikada. Tu ubitacnost su donijeli fokus, koncetracija i zelja za pobjedom. Nista ne ilustruje bolje Nadalovu dilemu od broja poena u kojim ga je Novak uhvatio na pogresnu nogu (kratkom) BH dijagonalom. U zurbi da pokrije desnu stranu terena, Nadal bi prerano, radi se o desetinki sekunde, krenuo u tom pravcu. A onda bi BH dijagonala obavila posao. Ne bih cak rekao sijevnula, bila je previse kontrolisana. Nije bilo sijevanja, Novak je sve pravilno dozirao. ('Osim' onog poena u 6. gemu 1. seta kada je pogodio liniju i dosao do 15:40. )

[pecaros]

pecaros,

Analiza je odlicna, tu nema dileme.

Ne zelim da ovo zvuci kao cjepidlacenje, ali naslov nije dobar. Nije Novak slomio Nadalov FH. Taj FH je ostao potentan do kraja kad god bi Novak poslao plicu loptu. Novak je rasirio Nadalu teren i ukrao vrijeme, tako da je Nadal konstantno kasnio na FH-du kad bi trcao da uhvati loptu u lijevu stranu terena. FH paralela, koja je znala da pravi Novaku probleme, zbog koje bi vise napadao BH, je i tim uslovima neizvodiva.

Nema tu mnogo novog. To je stari plan, vamos-tamos, s tim sto je Nadal sada bio pozcioniran centralnije nego 2011. i s tim sto je Novak izvodio plan ubitacnije nego ikada. Tu ubitacnost su donijeli fokus, koncetracija i zelja za pobjedom. Nista ne ilustruje bolje Nadalovu dilemu od broja poena u kojim ga je Novak uhvatio na pogresnu nogu (kratkom) BH dijagonalom. U zurbi da pokrije desnu stranu terena, Nadal bi prerano, radi se o desetinki sekunde, krenuo u tom pravcu. A onda bi BH dijagonala obavila posao. Ne bih cak rekao sijevnula, bila je previse kontrolisana. Nije bilo sijevanja, Novak je sve pravilno dozirao. ('Osim' onog poena u 6. gemu 1. seta kada je pogodio liniju i dosao do 15:40. )

Naslov je u senzacionalističkom stilu svojstvenom stanju u medijima kako svetskim tako i našim. Namera mi i bi da podcrtam dva aspekta iz lične impresije finalnog meča. U uvodu sam to nazvao pritiskanje Nadalovog fh-a sa svim oružjima iz svih pozicija. Taman htedoh ideju da elaboriram kada mi se klikom na drugom portalu otvori pomenuta analiza
Elem, forsiranje protivnika po fh unelo je dozu nesigurnosti Nadalovom fh-u i uz širenje terena to bi bile dve blagodeti te vrste taktike. Nadal se bukvalno našao u nebranom grožđu kada je u pitanju pokrivanje terena. Da li će se prekinuti forsiranje po fh-u, ili će stara taktika pritiskanja bh-a odnekud izroniti. (što i bi slučaj u par navrata). Tako se i došlo, kako si umešno zapazio, do solidnog broja Novakovih vinera hvatanjem protivnika na krivoj nozi.
Sve to ne bi bilo moguće bez sjajnog, neponovljivog bh-a. Vanserijska kratka bh dijagonala je bila brutalna. Više unutar terena nego ranije, bliža mreži, bez nepotrebnog rizika ciljanja u i na liniju. 4 bh vinera u parnu stranu i nijedan u đus oslikavaju njenu sigurnost. Izostanak vinera bh paralelom rezultat je korišćenja paralele u svrhu gore pominjanog širenja terena protivnika bez preteranog rizika.
Poen koji pominješ na 15-40 kao uvod brejku je fh iz prošlosti, jednako kao i onaj u 5-oj igri 2. seta takođe na brejk loptu. Prvi je upalio, drugi nije dobro zahvatio i on je završio u sredini terena protivnika. Pominjanjem fh-a iz prošlosti ustvari aludiram da on nije nestao, nego je samo nadograđen. Ranije je fh izlazio iz ramena širim zamahom što dosta zamara. Jačanjem bicepsa dobija se opcija unošenja više spina sa manjim utroškom snage i racionalnijim utroškom energije. Kada ustreba vrati se fh iz prošlosti i to u situaciji kada baš želi da opali po loptici. Usavršeniji fh lično mi je inspirativniji, lucidniji, sa više opcija a time i korisniji. Univerzalniji po pitanju podloge na kojoj se igra a naročito prijemčiv za sezonu prašine koju željno isčekujemo.