Originally posted by cacanin
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
TADBAS SPAM!!!
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
sigpic
"IF YOU CAN MEET WITH TRIUMPH AND DISASTER
AND TREAT THOSE TWO IMPOSTORS JUST THE SAME"
-
Originally posted by Princara View PostI jel treba da se rukovodimo eci peci pec metodom da se ustanovi sta je pogodila od svih tih prica?
Nisu krivci za propast zemlje ti sto su zloupotrebili svoj sluzbeni polozaj, kriv je narod. Ovaj narod treba da se nauci pameti i pre svega redu koji je nekada postojao, a ne da svi gledaju da do cilja dodju precicom. Svi bi hteli neke promene, a da ono sto im odgovara ostane po starom. I dodju izbori, i onda vecina popusi istu demagogiju koju pusi xx godina i veruje u promene. Tragikomedija klasicna.
Reci goku ti meni kada Brankica napravi serijal kako su Olju oterali sa b92 npr., ili kako se prodaje magla narodu da deca padaju u nesvest zbog kolektivne histerije i slicno, reci mi da pogledam.
Comment
-
Pa bas zbog toga sto smo odbacili tu metodu, sada imamo samo proevropske stranke i opozicija je trenutno na izdisaju.Misljenje naroda je dovelo do toga da proevropske stranke dominiraju, ti koji se nisu okrenuli tome propadaju.Dzaba nama koji nismo za EU i sto smo veoma glasni po tom pitanju, kada politicari na izborima uspeju da pronadju odredjen deo stanovnistva koji ce da glasa za njih.Ako nista drugo njihovi marketinski timovi su najaktivniji kada je predizborna kampanja.Idu na tu kartu bas zato sto su neobrazovani, jer ce takvi najlakse da poveruju u njihove sarene lazi.Nemaju oni nikakav interes da recimo vise od 5% stanovnista zavrsi fakultet.Njima ovakav obrazovni sistem potpuno odgovara(isto tako i u drugim sferama), zato sto ce biti u mogucnosti i narednim generacijama da isperu mozgove.Kod nas se nista na bolje nece promeniti u sledecih 20-30 godina(vecini moze samo da bude gore), kada covek shvati da zavisi od sebe kao individue a ne od drzave on ce da ostvari odredjeni napredak.Ne bi trebalo uopste puno da ga dotice ko je na vlasti, sem ako ne radi u javnom sektoru.Tim ljudima ce sigurno da bude bolje ako se bas potrude i ako veruju u sebe.
Podrzavam Novakov potez, da je vise takvih poput njega koji nece da placa porez nasim politickim azdajama, nego ce da usmeri novac tamo gde misle da je najpotrebnije.Uvek ce da bude debila koji nece da imaju sirok pogled na celu situaciju(kao sto je sada sa Novakom) i sve sto im se servira ce da progutaju i verovati da je to jedini ispravno.
Comment
-
Originally posted by Princara View PostI jel treba da se rukovodimo eci peci pec metodom da se ustanovi sta je pogodila od svih tih prica?
Nisu krivci za propast zemlje ti sto su zloupotrebili svoj sluzbeni polozaj, kriv je narod. Ovaj narod treba da se nauci pameti i pre svega redu koji je nekada postojao, a ne da svi gledaju da do cilja dodju precicom. Svi bi hteli neke promene, a da ono sto im odgovara ostane po starom. I dodju izbori, i onda vecina popusi istu demagogiju koju pusi xx godina i veruje u promene. Tragikomedija klasicna.
Reci goku ti meni kada Brankica napravi serijal kako su Olju oterali sa b92 npr., ili kako se prodaje magla narodu da deca padaju u nesvest zbog kolektivne histerije i slicno, reci mi da pogledam.
Koja bre kolektivna histerija, zajebavala se deca, može im se. Danas pedagozi i psiholozi pričaju sa decom kako se nastavnici ophode prema njima, a to što oni ponižavaju nastavnike opravdava se time što su to deca. Trubi se o njihovim pravima, a niko ne spominje obaveze i odgovornosti.
Na sva zvona zvone o nasilju nad ženama, a to što žene maltretiraju decu i bivše muževe tako što ne dozvoljavaju kontakte dece sa očevima nikom ništa, niko o tome ne priča. Gde god uđeš čuči žena od kartona koja je žrtva nasilja, a nigde nema otac od kartona i dete kako pate što nisu zajedno, jer se žena sveti bivšem mužu preko deteta.
Optužuju očeve da seksualno uznemiravaju decu, ti postupci se vuku više od godinu dana po raznim sudovima i tužilaštvima, kada se utvrdi da otac nije kriv, to vreme gde dete nije bilo sa ocem, žena iskoristi da ga trajno okrene protiv njega. I šta posle toga, detetu naneta emocionalna šteta za ceo život i pojeo vuk magarca, ali bitno je da su žene ugrožene, samo se o tome priča. Decu i očeve ko jebe.
Sad sam otišao na drugu temu, ali morao sam ovo reći.
Comment
-
Originally posted by thrillseeker View PostPo pitanju poreza, posto sam prosao kroz sve to iz prve ruke:da bi bio poreski obveznik moras biti rezident - osoba koja provede na teritoriji Srbije 6 meseci + 1 dan. Ako ispunjavas taj uslov onda nema veze gde zaradjujes novac, znaci radis od kuce u Srbiji online za firmu u Nemackoj - moras da platis porez. Ako vec u Nemackoj platis porez onda uzimas potvrdu i oslobodjen si placanja kod nas.Ako nisi rezident nisi duzan nista, tacka. Jako jednostavno. Mozes da budes prijavljen u Srbiji i to ne menja nista, mozes samo da budes u problemu sa MUP-om jer nisi prijavio boraviste kad vec nisi bio u Srbiji. Pokazes pasos i cao.
Monako nema poreze na fizicka lica, samo firme placaju i to manje nego kod nas jer nema poreza na dohodak. Zbog toga velike firme idu tamo i obrcu sulud kapital a oni ubiraju taj "sitnis". Plus kazina i turizam a i sve je u vlasnistvu drzave.
Zabuna nastaje oko nekadasnje prakse da bogatasi prijave boravak u Monaku a nastave da zive i posluju u maticnoj zemlji i tako izbegavaju poreze. Beker je to radio i nadrljao
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2355147.stm
"The case revolved around the prosecution's allegation that Mr Becker had maintained a residence in Munich while claiming to live in the tax haven of Monaco."
Monako ima poreze na fizicka lica (mislim da je samo 1% i porez na nekretnine u Monaku) , zasto se mnogi tamo prijavljuju je cisto iz razloga da plate manje poreza.
Beker je prijavio boraviste u Monaku i to nije uopste bilo sporno, ali je postalo onoga trenutka kada se malo opustio i zaboravio da je proveo u Njemackoj onoliko vremena koliko je potrebno da bi zakonski postao OBAVEZAN poreski obveznik i onda mu je policija pokucala na vrata.
Janko, Viktor, Nenad i Dusan su prijavljeni u Srbiji i njoj placaju porez, Novak je prijavljen u Monte Karlu i njima placa porez, to su valjda cinjenice
Ne razumijem zasto nekome smeta ako se kaze da bi bilo bolje da i Novak plati porez Srbiji, valjda bi tako budzet Srbije imao vise para
Comment
-
Originally posted by Ricma View PostPodrzavam Novakov potez, da je vise takvih poput njega koji nece da placa porez nasim politickim azdajama, nego ce da usmeri novac tamo gde misle da je najpotrebnije.Uvek ce da bude debila koji nece da imaju sirok pogled na celu situaciju(kao sto je sada sa Novakom) i sve sto im se servira ce da progutaju i verovati da je to jedini ispravno.
Comment
-
Originally posted by goku View PostBrankica je pravila serijal kada pičkousti narcis nije bio na vlasti. Nisu ni ovi pre njega ništa bili bolji, ali bar su dozvoljavali da se sere po njima.
Koja bre kolektivna histerija, zajebavala se deca, može im se. Danas pedagozi i psiholozi pričaju sa decom kako se nastavnici ophode prema njima, a to što oni ponižavaju nastavnike opravdava se time što su to deca. Trubi se o njihovim pravima, a niko ne spominje obaveze i odgovornosti.
Na sva zvona zvone o nasilju nad ženama, a to što žene maltretiraju decu i bivše muževe tako što ne dozvoljavaju kontakte dece sa očevima nikom ništa, niko o tome ne priča. Gde god uđeš čuči žena od kartona koja je žrtva nasilja, a nigde nema otac od kartona i dete kako pate što nisu zajedno, jer se žena sveti bivšem mužu preko deteta.
Optužuju očeve da seksualno uznemiravaju decu, ti postupci se vuku više od godinu dana po raznim sudovima i tužilaštvima, kada se utvrdi da otac nije kriv, to vreme gde dete nije bilo sa ocem, žena iskoristi da ga trajno okrene protiv njega. I šta posle toga, detetu naneta emocionalna šteta za ceo život i pojeo vuk magarca, ali bitno je da su žene ugrožene, samo se o tome priča. Decu i očeve ko jebe.
Sad sam otišao na drugu temu, ali morao sam ovo reći.
Ne kazem da ne postoji i obrnuta situacija, da zene maltretiraju muzeve, ali me bas zanima koliki je taj procenat?http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostNe kazem da ne postoji i obrnuta situacija, da zene maltretiraju muzeve, ali me bas zanima koliki je taj procenat?
Ali ja sam u prethodnom postu govorio isključivo o maltretiranju koje nastaje kada dvoje više ne žive zajedno, kada se bivša žena sveti mužu preko deteta, uskraćujući mu kontakte sa ocem i prijavljujući ga da seksualno uznemirava zajedničko dete. To je sad vrlo popularno, jer ti ne trebaju nikakvi dokazi, samo prijaviš u policiji i to je to. Takvi procesi dugo traju i žene ostvaruju svoj cilj jer za to vreme dok dete nema kontakt sa ocem okreću dete trajno protiv oca. Ne misle na dobrobit deteta, već da se osvete bivšem mužu za svoj propali brak.
Comment
-
Originally posted by LegendaBL View PostAko si prijavljen u Srbiji to mijenja mnoge stvari, postajes OBAVEZAN PORESKI OBVEZNIK bez obzira na vrijeme provedeno u zemlji, sto znaci da MORAS platiti porez, isto kao i svako od nas.
Monako ima poreze na fizicka lica (mislim da je samo 1% i porez na nekretnine u Monaku) , zasto se mnogi tamo prijavljuju je cisto iz razloga da plate manje poreza.
Beker je prijavio boraviste u Monaku i to nije uopste bilo sporno, ali je postalo onoga trenutka kada se malo opustio i zaboravio da je proveo u Njemackoj onoliko vremena koliko je potrebno da bi zakonski postao OBAVEZAN poreski obveznik i onda mu je policija pokucala na vrata.
Janko, Viktor, Nenad i Dusan su prijavljeni u Srbiji i njoj placaju porez, Novak je prijavljen u Monte Karlu i njima placa porez, to su valjda cinjenice
Ne razumijem zasto nekome smeta ako se kaze da bi bilo bolje da i Novak plati porez Srbiji, valjda bi tako budzet Srbije imao vise para
Mozes da budes prijavljen gde hoces ali ako si prijavljen da zivis u Srbiji a ti fakticki ne zivis onda na neki nacin cinis prekrsajno delo. Ja sam morao da se "odjavim" sa adrese jer 18 meseci nisam ziveo u Srbiji, otisao sam u MUP i prijavio boravak. Naravno kod nas to ne mora jer je totalno bezakonje i mozes da radis sta hoces, ali zato dodjes i pokazes pasos kako bi dokazao da nisi bio u zemlji. I ne postoji duplo oporezivanje. Toga cak nema ni u Americi, tj. ima ali samo do neke odredjene sume.
Primer: Ziveo sam u Beogradu i radio za firmu iz SW, placao sam poreze. Otisao u SW, placao njima poreze ovde ne. Vratio se u Srbiju, otisao u sud da otvorim firmu pa u Poresku upravu, pitao da li dugujem nesto - rekli ljudi DA. Dao potvrdu da sam tamo placao poreze i da sam bio van zemlje u to vreme, rekli ljudi - OK ne dugujes nista. Sledeci put kad sam isao na 18 meseci naucio skolu i odmah se odjavio da bih ustedeo vreme koje sam izgubio setajuci se od saltera do saltera.
Koji je to porez od 1%? Monako NEMA POREZE NA FIZICKA LICA. Nula, ne 1% ne 0.0001%, nula.
Ni Janko, ni Viktor, niti bilo ko od tenisera ne placa porez u Srbiji jer je to nemoguce i ne postoji zakonska osnova.
Imas mnogo "ne znam" i "ne razumem" u tekstu a pokusavas da objasnis nesto!?"But Pascal what are you saying?"
Comment
-
Originally posted by thrillseeker View PostIzvini ali blage veze ti nemas, svaku stavku si promasio.
Mozes da budes prijavljen gde hoces ali ako si prijavljen da zivis u Srbiji a ti fakticki ne zivis onda na neki nacin cinis prekrsajno delo. Ja sam morao da se "odjavim" sa adrese jer 18 meseci nisam ziveo u Srbiji, otisao sam u MUP i prijavio boravak. Naravno kod nas to ne mora jer je totalno bezakonje i mozes da radis sta hoces, ali zato dodjes i pokazes pasos kako bi dokazao da nisi bio u zemlji. I ne postoji duplo oporezivanje. Toga cak nema ni u Americi, tj. ima ali samo do neke odredjene sume.
Primer: Ziveo sam u Beogradu i radio za firmu iz SW, placao sam poreze. Otisao u SW, placao njima poreze ovde ne. Vratio se u Srbiju, otisao u sud da otvorim firmu pa u Poresku upravu, pitao da li dugujem nesto - rekli ljudi DA. Dao potvrdu da sam tamo placao poreze i da sam bio van zemlje u to vreme, rekli ljudi - OK ne dugujes nista. Sledeci put kad sam isao na 18 meseci naucio skolu i odmah se odjavio da bih ustedeo vreme koje sam izgubio setajuci se od saltera do saltera.
Koji je to porez od 1%? Monako NEMA POREZE NA FIZICKA LICA. Nula, ne 1% ne 0.0001%, nula.
Ni Janko, ni Viktor, niti bilo ko od tenisera ne placa porez u Srbiji jer je to nemoguce i ne postoji zakonska osnova.
Imas mnogo "ne znam" i "ne razumem" u tekstu a pokusavas da objasnis nesto!?
Poslije toga uzmi ta ista pravila vezana konkretno za tenis,znači zarada od turnira a onda vidi zaradu od sponzorski ugovora,kako je to regulisano u svijetu tenisa.
Nakon toga provjeri mjesta prebivališta Janko, Viktor, Dušana i Nenada pa vidi sta si dužan prema državi na osnovu mjesta prebivališta.
Kad sve te odgovore nađeš onda možemo nastaviti diskusiju.
Imas puno napisanog teksta a suština nikakva, trudiš se da napišeš nešto al ne ide.
PS:Samo mi objasni tu glupost da nema zakonske osnove da Janko,Viktor,Dušan i Nenad plaćaju porez od sponzorskih ugovora u mjestu prijave prebavilista,pa gdje ga onda plaćaju,nigdje...Last edited by LegendaBL; 04-03-15, 19:39.
Comment
-
Originally posted by LegendaBL View PostUzmi malo zakone, pa vidi prava i obaveze svih građana po pitanju poreza pa onda reci da neko nema blage veze.
Poslije toga uzmi ta ista pravila vezana konkretno za tenis,znači zarada od turnira a onda vidi zaradu od sponzorski ugovora,kako je to regulisano u svijetu tenisa.
Nakon toga provjeri mjesta prebivališta Janko, Viktor, Dušana i Nenada pa vidi sta si dužan prema državi na osnovu mjesta prebivališta.
Kad sve te odgovore nađeš onda možemo nastaviti diskusiju.
Imas puno napisanog teksta a suština nikakva, trudiš se da napišeš nešto al ne ide"But Pascal what are you saying?"
Comment
-
Originally posted by thrillseeker View PostAlo covece, porez ne funkcionise po pitanju drzavljanstva i prebivalista. Kako imas hrabrosti da se pozivas na zakone kad ih nisi video, ili jos gore nisi razumeo. Prebivaliste je kod svakog tenisera fiktivno jer dok im traje igracka karijera vise provode van zemlje nego u njoj, to sto pise Srbija ne znaci nista. Oni imaju papire koji ih u poreskoj upravi lisavaju statusa rezidenta. I to MUP tolerise ali je to ustvari PREKRSAJ.
Porez nije vezan za prebivaliste? Odlicno vezano je za bezvazdusni prostor tako da teniseri pošto provode više vremena van zemlje nemaju obavezu da plaćaju porez nikome...odlična profesijaSponzorski ugovori,ma ko sisa te milione,ne mora niko ništa nikome platiti,iidem sutra da se prijavim da sam teniser i odmah nemam nikave obaveze prema nikome.Hvala što si mi rekao
Comment
-
Zakon o porezu na dohodak građana
Poreski obveznik
Član 6.
Poreski obveznik je fizičko lice koje je po odredbama ovog zakona dužno da plati porez (u daljem tekstu: obveznik).
Rezident
Član 7.
Obveznik poreza na dohodak građana je rezident Republike Srbije (u daljem tekstu: rezident), za dohodak ostvaren na teritoriji Republike Srbije (u daljem tekstu: Republika) i u drugoj državi.
Rezident Republike, u smislu ovog zakona, jeste fizičko lice koje:
1) na teritoriji Republike ima prebivalište ili centar poslovnih i životnih interesa, ili
2) na teritoriji Republike, neprekidno ili sa prekidima, boravi 183 ili više dana u periodu od 12 meseci koji počinje ili se završava u odnosnoj poreskoj godini.
Za određivanje boravka na teritoriji Republike iz stava 2. tačka 2) ovog člana, punim danom boravka u Republici smatraće se i boravak u delu dana, u bilo kom periodu između 00 i 24 časa, osim dela dana koji fizičko lice provede u tranzitu kroz Republiku.
Fizičko lice koje u određenoj poreskoj godini nije boravilo na teritoriji Republike i koje u njoj ne ispunjava uslov da se smatra poreskim rezidentom po osnovu kriterijuma predviđenih u stavu 2. tačka 1) ovog člana, neće se smatrati rezidentom Republike za tu poresku godinu.
Fizičko lice koje nije bilo rezident u godini koja prethodi godini dolaska u Republiku, neće se smatrati rezidentom za period pre dana kada je ono prvi put ušlo na teritoriju Republike, pod uslovom da u periodu godine koji prethodi danu prvog ulaska na teritoriju Republike ne ispunjava uslov da se smatra rezidentom po osnovu kriterijuma predviđenih u stavu 2. tačka 1) ovog člana.
Fizičko lice koje nije rezident u godini koja sledi godini u kojoj je ono konačno napustilo Republiku neće se smatrati rezidentom za period godine koji sledi danu konačnog napuštanja teritorije Republike pod uslovom da se u tom periodu ne može smatrati rezidentom Republike po osnovu kriterijuma predviđenih u stavu 2. tačka 1) ovog člana.
Fizičko lice koje u momentu prvog ulaska na teritoriju Republike zna da će ispuniti uslove iz stava 2. tač. 1) ili 2) ovog člana, smatraće se rezidentom počev od momenta kada je prvi put ušlo na teritoriju Republike.
Nezavisno od uslova predviđenih u stavu 2. ovog člana, rezident Republike je i fizičko lice koje je iz Republike upućeno u drugu državu radi obavljanja poslova u diplomatskom ili konzularnom predstavništvu Republike, odnosno obavljanja poslova za Republiku u međunarodnim organizacijama, u periodu obavljanja delatnosti u tom ili bilo kom drugom diplomatskom ili konzularnom predstavništvu Republike, odnosno međunarodnoj organizaciji.sigpic
Comment
Comment