Originally posted by NI
View Post
B) Teorija uvodi sumnju u Davidove igračke sposobnosti jer potkrepljuje tezu da bez dogovora David nema šansi protiv Rafaela. Prepostavka na prepostavku ostaje pretpostavka.
C)D) Propustio je Bazel i sa 360 poena iz Pariza sav srecan otperjao za London. Zadovoljava se sa dve pobede a dalje šta uradi. To nije Rafael. Rafael nije nesiguran, jer da jeste, ne bi imao karijerni bilans poput trenutnog. Nesigurnost može izroditi i dva poraza u Londonu čime dogovor iz Pariza dobija na besmislenosti.
E) Razmena pobeda u Parizu i Londonu ide na štetu Rafaela jer je David dobio finale, a Rafaelu ona ništa ne garantuje. Neadekvatna razmena kao jedna pretpostavka ili kvalitativno usaglašena u budućnosti po drugoj pretpostavci.
Možemo unedogled nizati pretpostavku na pretpostavku bez uvida u stvarnost. Moguće i da je naše bivstvovanje ovdašnje samo pretpostavka
Comment