Originally posted by jagodica
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Paris 2013.
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
-
Originally posted by pecaros View PostBas tako, pogotovo ne Mastersa.
Poput pretpostavke da je Role tankovao zbog moguceg novog poraza od Nemezisa. Koliko bi bensedina veceras progutao kada je video ko bi mu dosao u finalu.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by MarRF View PostNemojte mi reci da je Ferer dobio Rafu .....Itekako je Rafito pustio zemljaka racunajuci da ide da napadne to sto nema.
Ja cu mu ove poraze od Delpo i Ferera oprostiti ukoliko osvoji London, to je sada najbitnije, ako sada ne osvoji zavrsni Masters nikada ga nece osvojiti.OVAKO
Comment
-
Originally posted by Stefan-kobe View PostNema logika ovo tvoje. Zasto bi pustio Ferera da ga pobjedi?? Zasto da ne osvoji i London i Pariz? Kad je vec stigao do 1/2 finala nema kalkulacije, ide se na pobeda i ulaz u finale. Ako bi danas pobedio odigrao bi jos jedan mec, a to ne menja bas mnogo oko Londona. Da su u pitanju 4-5 meceve onda bi bilo logicno da tankuje, a ovako to nema smisla. Rafa je imao i te kako motiv da osvoji Pariz, to bi mu bilo 6 Masters u sezoni, ali sta je tu je, David je bio bolji i to je to.
Ja cu mu ove poraze od Delpo i Ferera oprostiti ukoliko osvoji London, to je sada najbitnije, ako sada ne osvoji zavrsni Masters nikada ga nece osvojiti.
Comment
-
Originally posted by notorious View PostSam si dao odgovor. Mislim da su Striko i on vrlo dobro svjesni koliko goriva je ostalo. Teška sezona gdje vezao titule koje nikad nije, i uglavnom je na svakom turniru gurao do kraja. Da se nije ganjao onomad u Madridu sa Novakom danas bi imao 9 uzastopnih RG. Kao da je ovo prvi put da neko tankuje od velikih igrača pa je neko čudoOVAKO
Comment
-
Mene stvarno iznenadjuju ovakvi komentari. Daleko od toga da je Nadal na svom najvecem nivou, ali je danas Pralica rekao Nadal ne igra ni blizu tako dobro kao na USOu, a opet ce doci barem do finala. Cudo je ta ubijedjenost u pobjedu. A daleko od toga da Nadal i na sljaci lagano dobije Ferrera, stavise sjetimo se brzog Madrida. David je i bukvalno bio na poen od pobjede. Glava ga koci, igracki mu on parira. Pa nema mnogo onih koji tako mogu da oduzimaju vrijeme Nadalu kao Ferrer, jednostavno nema vremena za reakciju koja je njemu prijeko potrebna.
Nema toliko spina, podloga ili loptica dovoljno brza i igrac koji je jak sa oba krila i koji moze da diktira cesto relije. Nema nista sporno. Nikad Nadal nije bio neki igrac brzog harda, popravio se ali nije to to jos uvijek.sigpic
Comment
-
Originally posted by Stefan-kobe View Postako sada ne osvoji zavrsni Masters nikada ga nece osvojiti.
E sad, kao što je Vladan rekao Rafa nije toliko superioran na brzom hardu i to se očigledno nije promenilo. Svejedno, Gaskea bi dobio na bilo kojoj podlozi, pa makar i na vazdušnom jastuku. Stana, Berdiha i Ferera bi dobio voljnim momentom. Ostaju mu Roger, Delpo i Novak.
Zaista misliš da bi bio u stanju da pobedi nekog od njih trojice i u polufinalu i finalu? Mislim da mu ova godina nije šansa. Treba da čeka Rogerovu penziju i Novaka u daleko lošijoj formi od ove sa kojom ide u London.
Ali, videćemo. Sve je moguće.Originally posted by gokaraValjda ćemo dočekati dan da kloniraju Federera pa da možemo da ne gasimo televizore kad igraju svi koji nisu Federer i uživamo u meču Federer-Federer.
Comment
-
Originally posted by Vladan View PostMene stvarno iznenadjuju ovakvi komentari. Daleko od toga da je Nadal na svom najvecem nivou, ali je danas Pralica rekao Nadal ne igra ni blizu tako dobro kao na USOu, a opet ce doci barem do finala. Cudo je ta ubijedjenost u pobjedu. A daleko od toga da Nadal i na sljaci lagano dobije Ferrera, stavise sjetimo se brzog Madrida. David je i bukvalno bio na poen od pobjede. Glava ga koci, igracki mu on parira. Pa nema mnogo onih koji tako mogu da oduzimaju vrijeme Nadalu kao Ferrer, jednostavno nema vremena za reakciju koja je njemu prijeko potrebna.
Nema toliko spina, podloga ili loptica dovoljno brza i igrac koji je jak sa oba krila i koji moze da diktira cesto relije. Nema nista sporno. Nikad Nadal nije bio neki igrac brzog harda, popravio se ali nije to to jos uvijek.
1.
U mecu sa Janovicem pa i Gaskeom, Rafa je bio jako blizu najviseg nivo. Ti mislis dugacije. Razlicite procjene.
2.
Rafa je igrao Fereru jako puno spajz. Rafa zna da je to losa igra za Ferera. Zasto je to radio?
3.
Rafa je bio par metara od osnovne linije. Zasto? Do Montreala je Rafa igrao samo jedan turnir na hardu. Niko ga nije previse zarezivao. A onda se u Montrealu pojavio novi, agresivni Rafa prilagodjen hardu. On je sinoc igrao pogresno.
4.
Rafa je igrao pogresno, ali osim toga je imao ispod prosjecnu ekzekuciju te pogresne igre. Osim na momente njegov FH nije bio razoran. Ja sam imao osjecaj da ne pokusava da ga igra agresivno. Opet je to pitanje procjene.
5.
Ferer se nije ni najmanje zabrinu kad ga je Rafa sustigao. Nije bilo onog za njega karakteristicnog 'chokinga'. Osim toga cijelo je vrijeme lupao opusteno. Tako lupa neko ko nije pod pritiskom. Zasto Ferer nije bio pod pritiskom?
6.
Rafa je odlican teniser, ali los glumac. On igra najbolje kad igra instiktivno. U tim situacijama je i njegov govor tijela intezivan. Cesto i jako naglasen. I uvijek izbija strast iz njegovog 'vamos', ili stiskanja pesnice ili necega slicnog. Sinoc je govor tijela bio cesce naglasen nego obicnno, ali nije bilo strasti! Opet pitanje procjene.
7.
Ovaj rezultat odgovara obojici, pogotovo ako u utorak bude laka pobjeda za Rafu.
Comment
-
Originally posted by Stefan-kobe View PostNzm dali trolas, ali evo ukoliko si ozbiljan ja cu da ti kazem da ne si u pravo. Ako on zeleo da tankuje u Parizu ne bi ni igrao. Odigrao bi Bazel zbog tih usranih bodova i ta trka za prvu poziciju i prca bi bila zavrsena. To da mu je sezona preteska i prenaporna i te kako stoji, ali ovde nije smeo da izgubi od Ferera, njegovog redovnog pacienta. Vidjecemo sad u London kako ce da igra, jer ovde je igrao toplo-hladno, protiv Marcela je bio jako los, protiv Gaskea odigrao jedan od najboljih meceva u sezoni, pa danas se raspao.
U Basel nije otišao zato što je pametan. Nakon tolike serije turnira i odlaska na DC samo mu je još Basel falio. Uz to, Basel nosi duplo manje poena za pobjede, a konkurencija ništa slabija. Par pitanja, zanimaju me odgovori:
1. Koji je razlog pada u igri za manje od 24 sata? Povreda, pad forme, igrač koji mu ne leži, ili nešto četvrto?
2. Zašto je igrao na način na koji nikad ne igra protiv Ferrera?
3. Koliko turnira pamtiš gdje Nadal jedan dan briljira, a drugi potpuno nestane.
Rijetki su turniri iza kojih u narednoj sedmici dolazi još bitniji, i mnogi su znali bježati iz Parisa, kao i sa drugih turnira da bi bili što spremniji. Nije ovo ništa novo i dešavaće se i u budućnosti. Ne isključujem mogućnost da je pogled na grupu u Londonu uticao na ishod. Sad je jasno da može pucati na titulu koja mu fali, i čak i tu tankovati onaj poslednji meč ako se rezultati namjeste, ni tu ne bi bio prvi. Striko i on su veliki kalkulanti i učiniće sve da ispune najviše ciljeve. Ako to znači da treba izgubiti u Parisu, onda će izgubiti. Ostanak i igranje današnjeg meča koji može trajati možda i 3 sata, riješio bi ga Londona. Ovako je pokupio bodove koji mu donose prvo mjesto na kraju godine sa realnim šansama da konačno osvoji WTF, a svoj zadnji meč odigrao u petak, Striko maestro
Comment
Comment