Nole, idi u peršun!

[Joker]

Znas kako, buduci da je Novak jedini u Open eri koji je uopste uspio da nanize 4 slema, mislim da to dovoljno govori o tome koliko je taj poduhvat tezak i samim tim za respekt, bez obzira na redosled osvojenih slemova. A te varijante kalendarski, nekalendarski i sl su za one koji vole debate o goat, boat i sl.

[NI]

Znas kako, buduci da je Novak jedini u Open eri koji je uopste uspio da nanize 4 slema, mislim da to dovoljno govori o tome koliko je taj poduhvat tezak i samim tim za respekt, bez obzira na redosled osvojenih slemova. A te varijante kalendarski, nekalendarski i sl su za one koji vole debate o goat, boat i sl.

Ko kaze da 4 za redom nije strasan uspjeh? 4 u kalendarskoj godini je veci uspjeh.

Cim osvojis jedan GS pocinje brojanje za 4 za redom. Dakle pocinje 4 puta godisnje. Za kalendarski brojanje pocinje jednom godisnje.

[Joker]

Pocinje brojanje za nesto sto se nikad do sad izbrojalo nije. Ne znam koliko ima takvih primjera u drugim sportovima, ali bih volio da cujem neke, ako ih ima. U kom se sportu juri neki takav uspjeh, titula, trofej, poduhvat, a da istorija jos nije zabiljezila takav slucaj da se desio? A jos taj uspjeh ima i svoje ime, smatra se najvecim, najcjenjenijim, ali do kojeg jos niko nikad nije stigao.

[NI]

Karijerni je ostvaren 10 puta:
Emerson i Lejver po 2 puta,
Peri, Budz, Agasi, Federer, Nadal i Novak po jednom.


4 za redom je ostvaren 4 odnosno 6 puta:
Lejver 2 puta,
Novak jednom
Budz ima 6 za redom. To se moze smatrati kao 1 ali kao i 3.


4 u jednoj godini 3 puta:
Lejver 2
Budz 1

[cssr]

uz napomenu da su Badz i Lejver imali skracene kosture na AO RG i US sa 5 ili 6 protivnika

takodje, Wta i dublovi ne mogu u isti kos

dakle,

Nole slem

- na tri podloge
- na tri dobijena seta
- sa sedam rivala u kosturu

mozemo i o protivnicima na putu do trofeja ali mislim da nema potrebe..

na kraju price se sve svodi na to da je Novak uspio a Rafa ili Rodzer nisu, ostalo je manje vise presipanje iz supljeg u prazno

[NI]

cssr,

Sve stoji. Valja dodati. Da su Badz i Lejver jednom osvojili u amaterskoj konkurenciji. Lejver je drugi put osvoji na samom pocetku Open ere. U to doba je jos uvijek postoja mentalna podjela na profesinalne turnire i ostale.

Sto se pak Novaka tice, on je osvojio u vrijeme najvece izjednacenosti podloga. I Federer i Nadal su igrali u isto vrijeme. Ali Konors, Mekinro, Borg, Lendl, Edberg i Agasi nisu. Novak je bio u prednosti u odnosu na tu cetvorku. (Samprasa, Bekera, Vilandera... realno nisu imali sansu da osvoje 4 za redom.)

[Joker]

4 za redom je ostvaren 4 odnosno 6 puta:
Lejver 2 puta,
Novak jednom
Budz ima 6 za redom. To se moze smatrati kao 1 ali kao i 3.


4 u jednoj godini 3 puta:
Lejver 2
Budz 1

Tacno sam znao da ces ignorisati sto sve vrijeme pricam o Open eri i da ces zaci u vrijeme cak prije drugog svetskog rata, kako bi nesto dokazao. Jedino Lejverov iz 69-e se moze pomenuti, ali ni to se ne moze mjeriti sa Novakovim vremenom brutalnih atleta kao konkurenata, kao ni iz razloga podloga, broja turnira na kojima ucestvuju tokom godine itd itd.. Sve u svemu, jasno je da je Novakov podvig znatno tezi od Lejverovog, ali ostaje tvoja konstatacija da je kalendarski slem jednostavno veci uspjeh, pa nebitno sad iz kog je vremena, pod kakvim uslovima, sa kakvom konkurencijom.. pretpostavljam da je tebi sve to nebitno prilikom odlucivanja ciji je uspjeh veci, vec samo treba pogledati je li niz napravljen u jednoj ili dvije godine i odmah ti znas koji je uspjeh veci, jel tako? Bravo, majstore..

[talicni]

lejver je osvojio gren slem na prelazu 2. ere kada se sustinski mnogo toga nije promijenilo. na oziju je imao zrijeb od 5 kola sa skoro pa samo australijskim igracima. na RGu 6 kola. 2 prirodne podloge. sve poluamaterski, ATP nije bio osnovan. igrace prijavljivali savezi a ne sami (tako da ako bi imali kakve obaveze, pripreme za DC ili slicno, mogli su i da ih ne prijave). tenis bio usko egzoticno-elitni sport, ni izbliza masovan kao danas. ukratko ne moze se porediti sa noletovim! da je fed napravio sta i nole tek bi tada vidjeli koliko bi se to popularisalo i uzdizalo u medijima i tzv teniskoj javnosti i koliki bi mu se znacaj pridavao! ovako se veci znacaj te godine pridavao marejevom br1 nego noletovom nizu od 4.

[NI]

Tacno sam znao da ces ignorisati sto sve vrijeme pricam o Open eri i da ces zaci u vrijeme cak prije drugog svetskog rata, kako bi nesto dokazao. Jedino Lejverov iz 69-e se moze pomenuti, ali ni to se ne moze mjeriti sa Novakovim vremenom brutalnih atleta kao konkurenata, kao ni iz razloga podloga, broja turnira na kojima ucestvuju tokom godine itd itd.. Sve u svemu, jasno je da je Novakov podvig znatno tezi od Lejverovog, ali ostaje tvoja konstatacija da je kalendarski slem jednostavno veci uspjeh, pa nebitno sad iz kog je vremena, pod kakvim uslovima, sa kakvom konkurencijom.. pretpostavljam da je tebi sve to nebitno prilikom odlucivanja ciji je uspjeh veci, vec samo treba pogledati je li niz napravljen u jednoj ili dvije godine i odmah ti znas koji je uspjeh veci, jel tako? Bravo, majstore..

I tebi je ocigledno da je kalendarski slem veci uspjeh nego 4 za redom..

Sto se tice svega ostalog, ja to uzimam i te kako u obzir. To se moze vidjeti moga odgovora cssr-u. Narvno, uzimam u obzir i ono sto ne ide Novaku u prilog.

Ja samatram Novaka BOAT-om. Federer je GOAT iako nema 4 za redom.

Koji uspjeh smatram najvecim u istoriji tenisa?

A) Badzovih 6 slemova za redom.
B) Borgova 3 uzastopna osvajanja kombinacije RG-Uimbldon
C) Borgovu 40% uspjesnost na slemovima
D) Rodzerovih 20 slemaova
E) Novakova 4 selma za redom
F) Promjena pravila zbog Gonzalezove dominacije
G) Federerovih 68% uspjesnosti na slemovima u periodu od 4 godine
H) Nadovih 11 RG-ova
I) Novakovih 10:1 protiv Federera i Nadala 2011?

Nadalovih 11 RG-ova je za mene najveci.

[Joker]

I tebi je ocigledno da je kalendarski slem veci uspjeh nego 4 za redom..

Naravno da mi nije ocigledno, niti mislim tako, kada poredimo sampione od prije pola vijeka i danas. Nikako nije isto, niti je ocigledno da je kalendarski slem tada veci uspjeh od Novakovog danas. Ali tebi jeste..

[Milutinov Tata]

Zanimljiv zreb u MC, Koli, Svarcman, Cicipas, pa Tim. I kao slag na torti Nadal. Morace odmah da se pale svi motori.

[skeptik]

Neka pobedi Kolija i neka se dobro oznoji protiv Svarcmana. Dovoljno za pocetak sezone na sljaci.

[talicni]

tenis je malo specifican u odnosu na druge sportove koji su vecinom jasno sezonski. tenis ima i sezone ali i cirkularni tok od godinu dana. kada se zbiraju svi odigrani turniri i titule. i mozes da budes br1 i br1 na kraju godine, tj, sampion za odredjenu sezonu. e sada po tome bi trebalo biti manje vazno kojim si redom objedinio titule i ne moze se uporediti sa cisto sezonskim sportovima. opet, br1 na kraju godine je jasno najvaznije vrijeme za biti br1. dobija se i lijep bonus i poseban pehar i sampionske sezone se posebno pamte. opet, fedovci nekako zanemaruju YE#1 i daju daleko veci znacaj sedmicama na vrhu. jasno je, jedan rekord fed drzi a drugi ne a cak je nole po drugom trenutno i izjednacen sa njim. sto se tice GS tu su fedovci dosta kontadiktorni, dok im je kod br1 gotovo iskljucivo vazan broj sedmica a ne sampionske sezone dotle opet kod GS pridaju daleko veci znacaj onom sezonskom iako bi trebalo biti obrnuto. jer vlasnik sva 4 slema mozes biti u bilo kojem dijelu godine dok sampionsku sezonu mozes imati samo na kraju. inace oko konstatacije da je fed GOAT (za sada) a nole BOAT se potpuno slazem. fedovi rekordi su vezani za dugovjecnost u samom vrhu tura i dugorocno akumuliranje slemova, sedmica na vrhu itd. dok su noletovi rekordi vezani za cistu dominaciju, najvecu u istoriji i to protiv svih protivnika i na svim podlogama (i u najjacoj eri). sto oslikavaju i rekordi koje on drzi: najbolja godina u istoriji ATPa iliti modernog tenisa W2015-RG2016 (4 slema, WTF, 5 mastersa (+3 finala) + 2 titule i rekordan broj od 16.950 atp poena)!, zatim najbolja sezona u istoriji ATPa, 2015 (3 slema + finale, WTF, 6 mastersa + 2 finala). onda kompletiranje svih velikih (1000+) titula i pozitivan h2h sa svim clanovima big4.

[cacanin]

Težak žreb za Novaka u MC. Da vidimo koliko će da kopa na početku sezone prašine.

Послато са SM-N960F уз помоћ Тапатока

[bobanue]

tenis je malo specifican u odnosu na druge sportove koji su vecinom jasno sezonski. tenis ima i sezone ali i cirkularni tok od godinu dana. kada se zbiraju svi odigrani turniri i titule. i mozes da budes br1 i br1 na kraju godine, tj, sampion za odredjenu sezonu. e sada po tome bi trebalo biti manje vazno kojim si redom objedinio titule i ne moze se uporediti sa cisto sezonskim sportovima. opet, br1 na kraju godine je jasno najvaznije vrijeme za biti br1. dobija se i lijep bonus i poseban pehar i sampionske sezone se posebno pamte. opet, fedovci nekako zanemaraju YE#1 i daju daleko veci znacaj sedmicama na vrhu. jasno je, jedan rekord fed drzi a drugi ne a cak je nole po drugom trenutno i izjednacen sa njim. sto se tice GS tu su fedovci dosta kontadiktorni, dok im je kod br1 gotovo iskljucivo vazan broj sedmica a ne sampionske sezone dotle opet kod GS pridaju daleko veci znacaj onom sezonskom iako bi trebalo biti obrnuto. jer vlasnik sva 4 slema mozes biti u bilo kojem dijelu godine dok sampionsku sezonu mozes imati samo na kraju. inace oko konstatacije da je fed GOAT (za sada) a nole BOAT se potpuno slazem. fedovi rekordi su vezani za dugovjecnost u samom vrhu tura i dugorocno akumuliranje slemova, sedmica na vrhu itd. dok su noletovi rekordi vezani za cistu dominaciju, najvecu u istoriji i to protiv svih protivnika i na svim podlogama (i u najjacoj eri). sto oslikavaju i rekordi koje on drzi: najbolja godina u istoriji ATPa iliti modernog tenisa W2015-RG2016 (4 slema, WTF, 5 mastersa (+3 finala) + 2 titule i rekordan broj od 16.950 atp poena)!, zatim najbolja sezona u istoriji ATPa, 2015 (3 slema + finale, WTF, 6 mastersa + 2 finala). onda kompletiranje svih velikih (1000+) titula i pozitivan h2h sa svim clanovima big4.

Potpis [emoji106]