Krvav rad i stoji, to je smešno pričati za čoveka sa 20GS ali ono što ova dvojica spasu i odigraju oni ne bi mogao za 3 života isto kao što oni očigledno ne bi mogli sa takvim stilom da igraju. Ali su oni novoeraši pobedili taj starinski stil tenisa i totalno ga potisnuli, iako je on najčistiji talenat svih vremena. Pa zamisli onda kakvi su to gladijatori. Da nije njih čovek bi verovatno imao 30 GS, i više. Taj njegov talenat i stil to je neprevazidnjeno pa opet je nadmašeno i potisnuto. Pogotovo od 2010.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Nole, idi u peršun!
Collapse
X
-
jos ovo i necu vise
http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Ma naravno, drugačiji je to stil tenisa o tome i pričam. Naravno da su svi oni radnici, samo su Nadal i Djoković evolucija tenisa. Meni su oni jako slični. Od dugog tipkanja loptice pre servisa, preko smanjivanja uloge servisa za nijansu, izlazaka na mrežu, do dugih poena i stizanja i vraćanja nemogućih stvari.
I ne bi to uspeli da nisu igrali protiv Federera i jedan protiv drugog. Zato su oni toliko jači jer su se sva trojica kidala medjusobno a verovatno su najbolji teniseri svih vremena, njih trojica. To je i po brojevima i po konstantnosti i po svemu.
Comment
-
Originally posted by Uroš View PostŠto je glupost? Čovek se vratio kada je Novak pao i time potvrdio tezu da prethodnih godina nije bio niti mator niti bilo šta.
Comment
-
Kada Novak nije igrao. Hvala mu, potvrdio je da nije bilo do godina nego je bio izdominiran. Videću kako će biti jednostavno. Nemoj da se nerviraš, popij kafu Stićiće ga i ovako, zato ti pričam. Koje su šanse da od sledećih 5 godina Nadal ne uzme makar 3 rg, i da Djoković ne uzme makar 2-3 AO, 1-2 W, 1-2 USO. Znači Djoker je na 18 minimum. Znajući njega, biće to bar 20.
Ciao. Kad ovako pogledaš koliko nerealno deluje da u narednih 5 god Novak uzme samo po jedan W i USO. Biće ih bar po 2. I 2 AO. Hvala lipo, dovidjenja.
Bilo bi najjače da sva trojica imaju ravno 20.Last edited by Cassius Clay; 13-09-18, 21:02.
Comment
-
Nedelje provedene na prvom mestu su vrlo vazna stavka. Neko se moze sloziti da je mnoooogo teze biti prvi 223 nedelja u eri Federera Nadala i Mareja nego nabiti 310 u eri kada su top 5 bili Ljubicic, Robredo, Rodik i ostala boranija.. to stoji.. ali zamisli 310+ nedelja u eri velikana, kada su i Nadal i Federer i Marej u svom piku. Ako Novak ikad dogura do tih 310 niko nece smeti da kaze da nije najveci broj 1 u istoriji tenisa, ni najokoreliji fed fanatik.
Osvajanje slemova ide ruku pod ruku sa prvim mestom, ne mozes biti prvi ako ne osvajas slemove. Sa w/l 6/6 u prvoj trecini sezone, 2 slema i jednim mastersom Novak je nadomak broja 1.
A h2h kao sto covek kaze gore, je cista sminka, kao dobar par cipkanih samostojecih na nekoj vir ribetini (da izvine Olja). Dobar dodatak, sexy, ali ne i neophodan.. Naravno samo kada je poprilicno izjednacen..Last edited by Fića; 13-09-18, 21:08.
Comment
-
Originally posted by Uroš View PostKada Novak nije igrao. Hvala mu, potvrdio je da nije bilo do godina nego je bio izdominiran. Videću kako će biti jednostavno. Nemoj da se nerviraš, popij kafu Stićiće ga i ovako, zato ti pričam. Koje su šanse da od sledećih 5 godina Nadal ne uzme makar 3 rg, i da Djoković ne uzme makar 2-3 AO, 1-2 W, 1-2 USO. Znači Djoker je na 18 minimum. Znajući njega, biće to bar 20.
Ciao. Kad ovako pogledaš koliko nerealno deluje da u narednih 5 god Novak uzme samo po jedan W i USO. Biće ih bar po 2. I 2 AO. Hvala lipo, dovidjenja.
Bilo bi najjače da sva trojica imaju ravno 20.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
-
Originally posted by NEMANJA97 View PostHahaha baś zabavno nit je na bilo kom od ta 3 došao do završnice. Niti je mogao Federer u ranijoj fazi da ga izbaci pa da se onda tako gledahttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostDa li je igrao?
Samo ljudi navode realne činjenice.
Comment
Comment