Opste teniske diskusije,vijesti...

[Sandugp]

Sa ovim se bas ne slazem, sto je brza podloga, manje su razlike izmedju igraca i teze je dominirati.
Kad je spora podloga, 99% je da ce losiji igrac da se raspadne posle nekih silnih razmena i da ce bolji da ga slomije, ali na brzoj podlozi, gde se sve desava u sekundi, gde poneki put odlucuju poen ili 2, mnogo je teze dominirati i iznenadjenja su mnogo cesca.

Jeste Bojana (i to je diskutabilno, sto je brze teze je dominirati - pa serviras samo kao nenormalan i dominiras, ne treba ti bh, ne treba ti neko ekstra kretanje, ali ajde da se slozim samo u svrhu ovoga sto cu sledece reci - a ne slazem se samo da znas), ali ti ignorises jednu "sitnicu". Treba biti bolji igrac. To je ono sto je presudno.

[bojanaBG]

Jeste Bojana (i to je diskutabilno, sto je brze teze je dominirati - pa serviras samo kao nenormalan i dominiras, ne treba ti bh, ne treba ti neko ekstra kretanje, ali ajde da se slozim samo u svrhu ovoga sto cu sledece reci - a ne slazem se samo da znas), ali ti ignorises jednu "sitnicu". Treba biti bolji igrac. To je ono sto je presudno.

Pa uvek imamo boljeg i losijeg igraca, neka igraju Sousa i Sela, jedan je bolji, a drugi je losiji.
Hocu da kazem, kad je brza podloga, razlike izmejdu ubedljivo boljeg igraca i losijeg su mnogo manje nego na sporijoj podlozi.

[Sandugp]

Pa uvek imamo boljeg i losijeg igraca, neka igraju Sousa i Sela, jedan je bolji, a drugi je losiji.
Hocu da kazem, kad je brza podloga, razlike izmejdu ubedljivo boljeg igraca i losijeg su mnogo manje nego na sporijoj podlozi.

Znaci ti automatski takvom izjavom potvrdjujes da je Sampras losiji od Nadala. Jer smo se slozili da je Nadal kompletniji igrac, pa je ocigledno da je u njegovo vreme podloga generalno bila brza, pa to automatski po tvojoj izjavi igracu koji je manje kompletan (losiji) olaksava.
Da kazemo ovako, kao sto Djokovic ima sada podloge (vecinu) kao krojene za njega ili nejgov stil (ili je najbolje prilagodio stil podlogama) tako je i Sampras imao 90-ih imao teniske terene po svojoj meri. Znas sta bi mu radio Agasi da se igralo na ovakvim podlogama kao sto su danas. Smejurija bi bila bio bi im h2h kao Rafaelov i Rodzerov. E zato ja cenim i postujem Agasija strasno.

A na stranu to sto da bi neko po defoultu poasta obolji igrac od nekoga drugog, potrebno je rada i talenta i sve zivo. A ti to preskaces izjavom ovaj je bolji od ovoga, pa su razlike manje ako je podloga brza. To se ne sme zanemariti.

[shminka]

Veselo bi svima sa Samprasom bilo, pa jedan Herbert, koji ima sličan servis Samprasovom, u dvorani namuči Novaka...a mimo servisa nema ništa

[bojanaBG]

Znaci ti automatski takvom izjavom potvrdjujes da je Sampras losiji od Nadala. Jer smo se slozili da je Nadal kompletniji igrac, pa je ocigledno da je u njegovo vreme podloga generalno bila brza, pa to automatski po tvojoj izjavi igracu koji je manje kompletan (losiji) olaksava.
Da kazemo ovako, kao sto Djokovic ima sada podloge (vecinu) kao krojene za njega ili nejgov stil (ili je najbolje prilagodio stil podlogama) tako je i Sampras imao 90-ih imao teniske terene po svojoj meri. Znas sta bi mu radio Agasi da se igralo na ovakvim podlogama kao sto su danas. Smejurija bi bila bio bi im h2h kao Rafaelov i Rodzerov. E zato ja cenim i postujem Agasija strasno.

A na stranu to sto da bi neko po defoultu poasta obolji igrac od nekoga drugog, potrebno je rada i talenta i sve zivo. A ti to preskaces izjavom ovaj je bolji od ovoga, pa su razlike manje ako je podloga brza. To se ne sme zanemariti.

Kako si to uspeo da zakljucis?
Teze je dominirati na brzoj podlozi, Sampras je domninirao na brzim podlogama, sledi, Sampras je losiji igrac

[Sandugp]

Kako si to uspeo da zakljucis?
Teze je dominirati na brzoj podlozi, Sampras je domninirao na brzim podlogama, sledi, Sampras je losiji igrac

Po meni je lakse dominirati na brzoj podlozi u koliko imas "oruzje" za tako nesto.
A nisam na osnovu te recenice, vec na osnovu one da je razlika izmedju boljeg i losijeg igraca manja na brzoj podlozi. A propo poredjenja Samprasa i Nadala.
Da se razumemo, ne volim niti jednog niti drugog, po meni je Sampras talentovaniji, ali je Nadal kompletniji i veci sampion - bolji.
Ko je uspesniji to mi je diskutabilno. u koliko gledamo po dominaciji i broju nedelja provedenih na N1 onda Sampras.
A u koliko gledamo po slemovima (ima ih sva 4 u odnosu na Samprasa koji nema RG), najjacim rivalima, ukupnom broju titula. Onda Nadal.

[ClayWarrior]

Sandu Sampras i Federer su po meni strasno slicni i ponasanjem, s tim sto mislim da je Pit bio skromniji i manje sujetan od Federera. I Pit vjerovatno nije bio toliko ambiciozan kao Rodzer.

S druge strane Agasi jeste prodrmao svijet svojim ponasanjem, volio je on to nema nista sporno. Samo moj utisak iz tog doba je da Sampras nije bio ni blizu voljen kao Federer npr. Mozda me utisak i vara, drugo vrijeme bilo, prenoseno samo nekoliko turnira, nije bilo interneta.

I jos nesto vrlo vazno, Sampras ima svoju deceniju, Federer ima svoju, Djokovic trenutno vodi u ovoj deceniji ispred Nadala, Nadal je jedan od najvecih ikad ali nema svoju deceniju.

I te kako ambiciozan, i to samo kada su dve stvari u pitanju.. Slemovi i YEN 1 zvanje, Masters Kup ako upadne upadne. Pogledaj samo na koliko je Mastersa ostao, jednostavno ga nista drugo nije zanimalo. A sujetan je bogami bio i on, ljutio bi se na SI kada ga posle svakog Slema ne bi stavili na naslovnicu, kao da je jedini sportista na svetu koji je te nedelje uradio nesto veliko

[Sandugp]

I te kako ambiciozan, i to samo kada su dve stvari u pitanju.. Slemovi i YEN 1 zvanje, Masters Kup ako upadne upadne. Pogledaj samo na koliko je Mastersa ostao, jednostavno ga nista drugo nije zanimalo. A sujetan je bogami bio i on, ljutio bi se na SI kada ga posle svakog Slema ne bi stavili na naslovnicu, kao da je jedini sportista na svetu koji je te nedelje uradio nesto veliko

Tacno. Ovde je vecina ljudi gledala najvise Rodzera i njegove izjave su nam najpristupacnije (tehnologija, internet) a jos nasi novinari izvlace svaku rec iz konteksta zbog rivaliteta sa Djokovicem. U Samprasovo vreme je takodje svega bilo ali je obican narod mnogo manje imao prilike da vidi (procita) tako nesto. A bio je Pit sujetan da sujetnijeg nije bilo, i voleo je da "zeza" onako kulovski protivnike sa onim njegovim smeskom - jbg moglo mu se, jer je u svojoj igri imao potporu za tako nesto. Po meni sujetniji od Rodzera.

[NI]

Odličan je na mreži kada treba završiti poen. Ali ne možeš porediti njegove izlaske na mrežu sa Federerovim recimo, pa ni Novakovim. Pogotovo ne Samprasovim. On na mreži bez u potpunosti izgradjenog poena nema šta tražiti, a ovi ostali imaju.

Da, za njega je izlazak na mrezu kao drop shot. Najlaksi nacin da se zavrsi poen.

Ipak ima izuzetaka, a jedan me strasno boli. Novak je imao brejk loptu u drugom setu Olimpijade u Peking. Rafa je igrao S&V, Novak je odlicno returnirao a Rafa je odigrao strasan volej.

Prica se o Samprasu kao da je Izner, naravno da bi on prilagodio svoj stil igre i na ovakvim podlogama, mozda ne bi uzeo 14 Slemova ali ipak je to jedan od najboljih tenisera svih vremena.

Jasta je, ne bi ga inace poredili sa Rafom.

[Prle!]

Imali su i drugi igrači jake servise, forhende i voleje, pa su završavali sa po jednim ili dva Grand slama na svom kontu.

Potcjenjuje se Samprasova igra maksimalno. @Shminka je neki dan rekao jednu interesantnu stvar, a to je da bi Petov FH iz trka u današnjem tenisu potpuno promijenio igru. I u pravu je. On je mečeve protiv Agassija dobijao prvenstveno na tom udarcu, ne na servisu ili volejima.

Kad god bi Agassi pomislio da je ostvario kontrolu u razmjenama i povukao po paraleli, stigla bi ga kontra iz forhenda koja bi ili završila Petovim direktnim vinerom ili Andreovom iznuđenom greškom. I kako igrati protiv igrača koji ti najjače oružje pretvori u najslabije ?

Federer je to osjetio sa Nadalom koji mu je svaki slajs pospremao po terenu kako god je htio, isti onaj udarac koji mu je donosio ogromnu prednost protiv 99% toura. I malo šta je mogao uraditi da to promijeni, osim da izbaci slajs iz repertoara i ranim hvatanjem pokuša kontrolisati lopticu dok je još u otpimalnom odskoku sa ramenom, što ga je nevjerovatno trošilo.

Sampras je doslovno bio ubica. I stvarno ne vidim igrača koji bi taj period izdominirao bolje od njega. Niti Nadal, niti Đoković, niti Federer. Agassijeva najveća greška bila je ta što ga je od početka karijere maksimalno potcjenjivao. Ovome je to baš odgovaralo.

Ovo je definitivno jedan od najboljih udaraca u teniskoj historiji, tako prirodan i tako efektivan u isto vrijeme.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=zAAdKm_tK7I

[talicni]

nadjoh na MTFu:



nadal ima jaku statistiku ali sam vec opisao da je to malo i pod uticajem da kada nije u formi (ili van sljake, njegovi mecevi sa noletom na sljaci su recimo daleko zastupljeniji nego je to sljaka kao podloga; 20 od 44 iliti 45,5% dok je sljaka u noletovom kalendaru nekih 4-5 od 17-18 turnira, znaci u vrh glave 25%) on ne dolazi do SFa i medjusobnih meceva sa ostalima. mada je tako pomalo i sa fedom i sa marejem. nole je dakako najkonstantniji i on je skoro uvjek tu. ostali se mjenjaju. tako da ovi igraju sa njim skoro uvjek samo kada su oni u svojoj jakoj formi sto sa njim i ne mora biti slucaj. to pokazuje i broj medjusobnih meceva. fed-rafa:33, fed-marej:25, rafa-marej:21 a fed-nole:42, rafa-nole:44, nole-marej:28. dakle svi su oni odigrali najvise meceva upravo sa noletom. sve to po malo naravno utice na nioletov h2h sa glavnim rivalima.

[bojanaBG]

Da li si ti upravo zakljucio da Fed nije konstantan?
Ili si samo nespretno konstruisao recenicu?

[talicni]

u odnosu na noleta (u posljednjih 8 godina) i nije a to se moze dokazati na milion nacina. evo ove godine je recimo nole igrao gotovo sama finala, a slicno je jos od 2011. cak i tamo od 2008. otkako su sva 4 na sceni je nole daleko najkonstaniji sto se tice dolaska do SF (gledajuci sve turnire). to su prosto cinjenice.

[bojanaBG]

Znaci Fed ima rekord sto se tice slem finala, u jednom trenutku se pojavio u 18 od poslednjih 19 slemova, onda ima rekord od 23 uzastopna slem SF i rekord od 36 uzastopnih slem QF, ali nije konstantan?
interesantno

[talicni]

evo ti fedov i noletov presjek za slemove i masterse od 2008. pa uporedi:

fed



nole