Opste teniske diskusije,vijesti...

[Stefan-kobe]

Stvari su ti tu vrlo proste, ako je odličan kao što pričaš da jeste na mreži...nemaš razloga da se brineš za naredne godine njegove karijere

Neka skraćuje poene i završava ih na mreži...uspješnost od 90% će mu donijeti još par slemova sigurno

E sad preterujes ali nema veze. Izvitoperio si stvare za 360 stepena.

[shminka]

Nisam ništa izvitoperio, to su sve tvoje izjave sklopljene u cjelinu...prilagodljiv je, odličan na mreži, čak i kada prilaz nije dovoljno dobar, neka se prilagodi novonastaloj situaciji i promjeni svoju igru

za početak SF slema

[Stefan-kobe]

Pa dobro ajde mi argumentiraj da nije prilagodljiv na razlicite podloge... I takodje za na mrezu. Ne znam sta govoris sad da krene na mrezu za da osvoji Slem... Njegova igra se zna kakva je, nece menjati nesto drasticno on, to svi znamo. Ali to ne moze da mu odzume nista od to sto je odlican na mrezi. Ne vidim u cemu je tu problem.

[shminka]

Znači ni prilagodbe koje su izvršene nisu drastične bile, zašto nisu bile drastične?

Ima fenomenalan osjećaj za skraćeni volej na mreži koji koristi da završava poene, kao i jedan od najboljih smash udaraca na svijetu i to je sve što se tiče njegove igre na mreži...nedovoljno da bi se njegova igra u budućnosti mogla bazirati više na ovom segmentu, što i sam potvrdjuješ

[s_hyperion]

Nadalov volej jeste pomalo podcenjen, ali nije sad da bih ga svrstao u najbolje na touru. Cinjenica je da je vecina voleja koju odigra bude onda kada je prakticno sigurno da ce da osvoji poen i samo treba da lagano spusti loptu. Ne kazem da je i to lako. Ali cinjenica je i da sam video da radi neke odlicne stop voleje, sto znaci da svakako ima osecaj za to.

A sta ce se toliko smeniti ako osvoji jos jedna GS titula? Neli su no.1 nedelje i WTF-ove presudne?

Broj GS-ova jje najvazniji, naravno da ce se promeniti. Nadal ima sva 4 GS-a, ali prosto mislim da je Sampras bio mnogo dominantniji igrac, sto se vidi i iz tih no.1 nedelja. I naravno, Masters kup je najbinitji turnir posle GS-ova. I, totalno subjektivno, bio mi je zanimljiviji za gledanje. I definitivno se igralo vise od SV igre. Samprasova i Agassijeva finala u 1995. su bila sjajna za gledanje.
Kompletnost je pomalo precenjena pogotovo kada imas izuzetno mocna oruzja. Da je bilo lako samo servisom i forhendom osvajati titule, koliko bi ih onda igraca osvajalo, ihahaj. Samprasov servis je verovatno najbolji u istoriji. Forhend medju najboljima, top 5 verovatno. Volej takodje. U svakom peroidu on bi bio dominantan. Uz to, imao je dobar bekhend jer sa prosecnim bekhendom ne mozes biti no.1 6 godina.

Meni takodje nervira sto neki ovde kao zale zbog onih vremena u 90ih i nesto pre toga, kao tada smo imali one ledene podloge i gledao se "pravi tenis", a sada kao su usporene podloge, to je smaranje itd itd. Meni se licno gledaju Djokovic i Nadal kako vode bitku za svaki poen i svaki gem, a ne da cekam 4 seta za da vidim brejk loptu. Ne osudjujem one ljude sto zale za to vreme, ali osudjujem ih sto jadu "vafle" za danasnje vreme.

Ljudi vise kukaju na to sto nema raznovrsnosti nego sto podloge nisu brze. Niko ne zeli da gleda non stop SV igru na svakom turniru, ali vala ne zelim ni da se na svakom turniru igraju beskrajne 'gladijatorske' razmene. IW i Miami ok, treba da budu nesto sporiji, AO isto, cela sezona sljake (inace mislim da je sljaka nesto brza nego ranije, sto je takodje bezveze, mada je to mozda i zato sto se danas jace udara). Ali svi turniri na travi, Sinsinati, USO i u dvoranama apsolutno treba da budu brzi. To bi zahtevalo pravo prilagodjavanje i tu bi se najbolje videlo ko je kompletan.
Zanimljivo mi je da mnogi pricaju kao da su servis i volej nesto sto je lako nauciti, a ne moze biti dalje od istine. Jeste da tu ima anomalija kao sto su Karlovic i Isner, ali nesto ne vidim da su se naosvajali titula ni na brzim turnirima tako da ne verujem da bi odjednom poceli da dominiraju kad bi ubrzali podloge. Ali servirati kao Sampras, Federer ili Roddick sa njihovom visinom uopste nije lako i taj skill na odredjenim turnirima treba da bude nagradjen, kao i dobar osecaj sa volej igrom.

[Stefan-kobe]

Znači ni prilagodbe koje su izvršene nisu drastične bile, zašto nisu bile drastične?

Ima fenomenalan osjećaj za skraćeni volej na mreži koji koristi da završava poene, kao i jedan od najboljih smash udaraca na svijetu i to je sve što se tiče njegove igre na mreži...nedovoljno da bi se njegova igra u budućnosti mogla bazirati više na ovom segmentu, što i sam potvrdjuješ

Zato je i veliki igrac. Ovo oko prve recenice.

Priblizio se osnovnoj linii, pojavila se FH paralela koja je u 2013 bila najbrutalniji udarac na touru, pojacao agresivnost i to je bilo to. Dakle nikakva drasticna promena, recimo od baseliner da postane SV igrac, ali dovoljno za da unese novitete u svojoj igri.

Oko mreze, pa sta jos vise treba da ima? Kazes najbolji smash, najbolji skraceni volej.. Ja govorim generalno, on je odlican igrac na mrezi, sad nije mozda Federer i Sampras ali tvrdim da se njegova igra na mrezi zanemaruje a covjek stvarno igra odlicno na mrezi.

[Vladan]

Federer da ubaca prvi 100% bi li ga bilo moguce dobiti? Tesko zar ne? E zamislite onda kako je igrati kad neko ima drugi servis koji je nivo prvog kod ostalih. Ne pravite samo servera od Samprasa, tu je bio ubitacni FH, kao da je BH koristio samo za slajs. Prica se o Samprasu kao da je Izner, naravno da bi on prilagodio svoj stil igre i na ovakvim podlogama, mozda ne bi uzeo 14 Slemova ali ipak je to jedan od najboljih tenisera svih vremena.

[shminka]

@Stefa

Jeste 2013, ali je on CGS osvojio prije 2013

Osnovno je da se Sampras ne bi kao neki drugi ukakio na prvo `vamos`...ne bi to tako lako išlo na Rafinu stranu kao što mislite

[Vladan]

Fora sa Samprasom je sto on generalno nije bio dobar kao Federer, ali je vjerovatno bio ubitacniji, imao je mnogo izrazeniji ubilacki instinkt, mentalno na jednom vecem nivou. Federer je bolji paket, Nadal takodje, kompletniji je Rafa kao sto rekoh i vise ce ga istorija pamtiti jer je konkurencija veoma bitna, uz Masterse, zlatnu medalju sa OI i KGS, ali kad neko ima 286. nedelja na prvom mjestu, 5 Masters kupova i 6 puta zavrsava godinu na prvom mjestu to dovoljno govori koliko je ruzno dominirao Pistol Pit. Nadal igra voleje bez greske kad izgradi poen, zar stvarno mislite da covjek sa najboljim drugim servisom ikad ne bi mogao i danas da dolazi u situaicju da izlazi na mrezu. Sampras je devedesetih bio teniski Dzordan. Bolest, iscrpljenost, umor, nista na njega nije uticalo jer poraz nije bio opcija uopste. Mentalni dzin. E jbg bio je povucen, skroman, mnogima i dosadan, nije bas bio "rok zvijezda" kao Agasi.

[Sandugp]

@Stefa

Jeste 2013, ali je on CGS osvojio prije 2013

Osnovno je da se Sampras ne bi kao neki drugi ukakio na prvo `vamos`...ne bi to tako lako išlo na Rafinu stranu kao što mislite

Naravno da ne bi lako otislo, ali otislo bi, to je najbitnije. I Samprasu je znao da padne servis (kao u ostalom i svima). Samo sto je sampras bio otac za skracivanje poena, nema tu mnogo mudrosti, odigras dobar fh zasijes mu u cosak i kreces napred, ako ti vrati balon pokups ga lagano, ako pasing onda je tu bitno dobro pozicioniranje i dobar refleks a to je imao naravno, poen njegov. Ne bi Rafa mogao da se nakupi mnogo onih takozvanih "izgubljenih" poena kao sto je u svoje vreme mogao da ih se nakupi, ali bi opet dobio. Siguran sam. Jer je ipak veci sampion iako su tu nijanse u pitanju i jer je kompletniji igrac.
Glupo je naravno sve to uporedjivati, ali kada ste vec zapeli.

[Sandugp]

Vladane Sampras je bio egoista pod broj jedan, pa pod broj dva sve ostalo ....
Kakva rok zvezda, Agasi je bio budala i svojim glupiranjem je sebi nanosio samo stetu, ali je bio takav i to je to. A u isto vreme je i Samprasu donosio korist, jer ovaj nije imao pravog konkurenta. Jedno vreme je Agasi bio totalno u autu (droga) a Kurijer je vec krenuo na stmoglavi put nizbrdo (bez povratka na moju veliku zalost). I sta je ovaj imao: Gorana Ivanisevica, coveka od koga je sve imao za nijansu bolje, svaki udarac, Majkl Cenga upornog malog azijata koji je bio borac trcao kao lud, vracao sve, ali nije posedovao snagu i nije mu mogao nista, Bekera koji je bio vec upoznijim teniskim godinama, Edberga i Lendla ne bih da spominjem. Na sljaci su ga Spanci tovarili, ali ga je realno bolela patka za sljaku, Nesto kasnije su dosli i Rios i Moja ali je on do tada vec ruzno izdominirao...

[Vladan]

Kakav je to osjecaj! Divili smo se Lodri do prosle godine iako je realno sprdnja prema ovome sto je Sampras radio i kakav je osjecaj imao.

[skeptik]

Razlozi mog glasa Samprasu su zbog toga što je prečesto bio dominantan. Nije mu se moglo bukvalno ništa. Za Nadala to izuzev šljake ne mogu reći. Iako se radi o dvije potpuno različite epohe u kojima su uslovi (podloge, loptice, reketi) toliko različiti, mislim da bi se Sampras bolje snašao u ovim uslovima nego Nadal u uslovima devedesetih.

Vec sam rekao da je besmisleno uporedjivati igrace iz dve epohe jer se sve zasniva na hipotezi i sopstvenoj percepciji ali ja zaista ne vidim kako bi najbolji Sampras mogao da pobedi najboljeg Nadala na US Openu (2010 i 2013). Nadalov peak, igracki mislim, je jaci od Samprasovog cak i na hardu. Pazi, on je 2010 na US Openu servirao prosecno prvi servis brzinom od 201 kmh a u defanzivi je bio zivi zid. Problem sa Nadalom je u tome sto na hardu u svojoj karijeri ima svega 2-3 sezone koje su stvarno vrhunske a ostale i nisu tako sjajne tako da na duze staze Sampras bi verovatno na hardu imao bolji skor od Nadala ali i dalje smatram da najboljeg Nadala iz 2010 i 2013 ne bi mogao da pobedi.

[Vladan]

Sandu Sampras i Federer su po meni strasno slicni i ponasanjem, s tim sto mislim da je Pit bio skromniji i manje sujetan od Federera. I Pit vjerovatno nije bio toliko ambiciozan kao Rodzer.

S druge strane Agasi jeste prodrmao svijet svojim ponasanjem, volio je on to nema nista sporno. Samo moj utisak iz tog doba je da Sampras nije bio ni blizu voljen kao Federer npr. Mozda me utisak i vara, drugo vrijeme bilo, prenoseno samo nekoliko turnira, nije bilo interneta.

I jos nesto vrlo vazno, Sampras ima svoju deceniju, Federer ima svoju, Djokovic trenutno vodi u ovoj deceniji ispred Nadala, Nadal je jedan od najvecih ikad ali nema svoju deceniju.

[bojanaBG]

Ljudi, pa u Samprasovo vreme je bilo mnogo lakse da budes dominantan. Preciznije: mogao sitda budes manje kompletan igrac, a da dominiras. Trebao ti je servis i fh. Ako si uz to imao kao sto ima Sampras i osecaj i igru na mrezi, pa ti si bio bog.
Imamo milion primera kako danas prolaze igraci koji imaju "samo" servis i fh.

Sa ovim se bas ne slazem, sto je brza podloga, manje su razlike izmedju igraca i teze je dominirati.
Kad je spora podloga, 99% je da ce losiji igrac da se raspadne posle nekih silnih razmena i da ce bolji da ga slomije, ali na brzoj podlozi, gde se sve desava u sekundi, gde poneki put odlucuju poen ili 2, mnogo je teze dominirati i iznenadjenja su mnogo cesca.