Opste teniske diskusije,vijesti...

[prskaj]

Dobro ali Nadal imao tu "nekonstantnost" ne zbog to sto je bio los igrac ili ne znam sta, nego zbog povrede, a to je visa sila... Da nije bilo povrede ko zna sta bi bilo, ali necemo sad o tome.

Te povrede nisu nikakva nesreca, i nema tu "ko zna sta bi bilo" - bilo bi samo losije po njega, jer on je iz svoje karijere izvukao maksimum, u svakom bitnijem mecu davao je 300% i ponasao se kao gladijator jer je hteo da zgazi svakog protivnika. Dobro je on jos i prosao sa svojim povredama,lepo se izodmarao i izdominirao posle svakog povratka. Naravno svaka mu cast na tome odmor ti ne garantuje dobru formu, kao sto se sad desava da zbog te forme psihicki puca, ali cinjenica je da se vracao odmorniji i spremniji dok se ovi kolju cele godine, Federer ne propusta turnir u zivotu a bogami i Novak nesto slicno tome

[Vladan]

Ma na ovakvom W kakav je sada, ne bi me cudilo ni malo (ako bi se igralo po uslovima iz druge nedelje) da ga Nadal preslisa i na travi (sadasnjoj) ...

On ne moze Darcisa da preslisa na travi

Sampras iz zenita i na ovakvoj travi bi bio najbolji. Gledaj Federera kako stize do finala i u ovim godinama, zasto ne bi i Pit iz najboljih dana? Ne bi uzeo toliko, ali bi sigurno uzeo barem pet. Jer od tog servira nema odbrane, dodaj brutalan forhend i voleje uz nevidjen sampionski mentalitet, dovoljno.

[Sandugp]

On ne moze Darcisa da preslisa na travi

Sampras iz zenita i na ovakvoj travi bi bio najbolji. Gledaj Federera kako stize do finala i u ovim godinama, zasto ne bi i Pit iz najboljih dana? Ne bi uzeo toliko, ali bi sigurno uzeo barem pet. Jer od tog servira nema odbrane, dodaj brutalan forhend i voleje uz nevidjen sampionski mentalitet, dovoljno.

Nadalu ja za W bitan lagan raspored u prvim kolima. Pogledaj 2006, 2007 pa ia 2008 i vidi ko mu je sve dolazio u prvoj nedelji. Ako to pregura onda on po onoj sljakastoj travici bije do kraja...

[NI]

Prle je dao krasno objasnjenje za svoj glas Rafi. Ja u jednome smatram Samprasa najboljim. Niko nije znao da usmjeri svoju energiju na turnire koji su mu bitni kao on. Niko sa manje, ne malo, nije postigao vise nego on. Jedino u cemu se ne slazem s Prlom je Samprasov odnos prema RG-u. Pit je shvatio da mu je dzaba i nije htio da trosi energiju na izgublejnu stvar. (Bolje bi i Lendlu bilo da je ucinio isto sa Uimbldonom.) To je njegova najveca karakteristika, osim naravno drugog servisa koji je bolji od vecine prvih i FH-da iz trka kojim je takticki zbunjivao mnoge protivnike.

[skeptik]

Da se vratimo na Slemove iz Pitovog doba ili iz ovog? Jer iz Pitovog Sampras dobija Rafu na tri, a iz ovog Rafa njega sigurno samo na dva, ne znas na ciju bi stranu USO otisao.

Pa to i jeste problem kad se porede igraci iz dve epohe. Sto se tice GS mislim da ono sto je Nadal pokazao 2010 i 2013 na US Openu prevzilazi Samprasa.

[shminka]

Drugo je to vrijeme bilo, nisu bili bitni ostali turniri kao danas...Rafa i Roger, a onda pogotovo Novak su masterse digli na novi nivo

U Rogerovo vrijeme dominacije se recimo Pariz ostavljao za djecu da osvoje i oni nešto, Novak sad ni Pariz ne da

[Sandugp]

NI to automatski znaci da je Sampras limitiraniji igrac. Ako je tako onda je ova diskusija nepotrebna. A Lendl je bio i te kako blizu da uzme W i imao je igru za travu, nije mu se samo poklopilo nikada (jbg), dok je Sampras za sljaku bio ....

[Vladan]

Nadalu ja za W bitan lagan raspored u prvim kolima. Pogledaj 2006, 2007 pa ia 2008 i vidi ko mu je sve dolazio u prvoj nedelji. Ako to pregura onda on po onoj sljakastoj travici bije do kraja...

Ali Nadal je gotovo uvijek patio na Vimbldonu, cak i kad je najbolji bio. Sjeti se 2007. i koliko se namucio protiv Soderlinga i Juznog. Pa 2008. protiv Gulbisa iako je te godine igrao najbolji tenis na travi i vise nikad taj nivo nije nasao na travi iako je i 2010. bio sampion. Ali je te 2010. visio protiv Hasea i Pecnera, tako da za njega nema lakog zrijeba na Vimbldonu, do njega je, posebno prve nedelje.

[shminka]

Muller, Haase, Petchner

[NI]

@NI

U tom spisku moraš naći mjesto i za Kena Rosewalla. Ne znam zašto ljudi konstantno zanemaruju njegovo ime u ovakvim diskusijama.

Rouzuol je izuzetan igrac. Njega je vise nego Lejvera pogodilo to sto nije mogao igrati slemove. Opet manje nego Gonzaleza. Problem sa njeme je sto su i Lejver i Gonzalez, koji pripadaju, grubo govoreci, istoj eri bolji. Svaki na svoj nacin. Zato je Kena lakse eliminisati.

NI to automatski znaci da je Sampras limitiraniji igrac. Ako je tako onda je ova diskusija nepotrebna. A Lendl je bio i te kako blizu da uzme W i imao je igru za travu, nije mu se samo poklopilo nikada (jbg), dok je Sampras za sljaku bio ....

Pola se slazem a pola ne. Sampras je bio limitiran u svojoj eri. Ko to moze da ospori? Ali kako onda da sa limitima ima takve uspjehe? Zato diskusija nije nepotrebna. Njen cilj nije da da definitivan odgovor nego da nesto kaze o dva velika asa.

[Sandugp]

Ali Nadal je gotovo uvijek patio na Vimbldonu, cak i kad je najbolji bio. Sjeti se 2007. i koliko se namucio protiv Soderlinga i Juznog. Pa 2008. protiv Gulbisa iako je te godine igrao najbolji tenis na travi i vise nikad taj nivo nije nasao na travi iako je i 2010. bio sampion. Ali je te 2010. visio protiv Hasea i Pecnera, tako da za njega nema lakog zrijeba na Vimbldonu, do njega je, posebno prve nedelje.

Naravno, zato sto je losiji igrac na travi. Ali kada dogura do kraja dodje jedan Federer koji je jedan od najboljih igraca na travi (po mnogima najbolji) i ne moze da ga dobije. Sampion OTAC svih sampiona. I to je ono sto mu priznajem najvise od svega.

[Vladan]

Ajmo malo o Gugi. Zasto nikad nije radio na sebi da unaprijedi igru na travi i betonu. Mada da je rodjen 4-5 godina kasnije imao bi vjerovatno sansu na AOu da dodje do titule barem

[Stefan-kobe]

Sampras je jednorucni, a znamo sta Rafa radi tim igracima.

[Sandugp]

Ajmo malo o Gugi. Zasto nikad nije radio na sebi da unaprijedi igru na travi i betonu. Mada da je rodjen 4-5 godina kasnije imao bi vjerovatno sansu na AOu da dodje do titule barem

On je mogao, ali su ga povrede sjebale. A realno mogao je lagano da se bolje priprema za rebound ace ...

[Vladan]

Naravno, zato sto je losiji igrac na travi. Ali kada dogura do kraja dodje jedan Federer koji je jedan od najboljih igraca na travi (po mnogima najbolji) i ne moze da ga dobije. Sampion OTAC svih sampiona. I to je ono sto mu priznajem najvise od svega.

Pa jeste, nevjerovatan je sampion i zato mi sad nije jasno sto mu se desava jer izgleda fizicki ok, ali mentalno nije na nivou. Ali tu sampionsku crtu je imao i Sampras, cak i izrazeniju, jer 14-4 u finalima Slemova i 5-1 u finalima zavrsnog Mastersa dovoljno govore.