Opste teniske diskusije,vijesti...

[Sandugp]

Bolji je onaj iz 2006 nego onaj iz 2014, pjeske.

Nije Stefi, pogledaj neke meceve iz 2006 pa ce ti biti jasno. Ali cele meceve ne highlightse. Kompletniji igrac 7 puta. Da ne detaljisem sada.

[Stefan-kobe]

Nije Stefi, pogledaj neke meceve iz 2006 pa ce ti biti jasno. Ali cele meceve ne highlightse. Kompletniji igrac 7 puta. Da ne detaljisem sada.

Nadal je kompletniji igrac u 2014 bez ikakve sumnje, isto kao sto je Novak kompletniji u 2015, a negova najbolja sezona i najbolji tenis je bio 2011. Tj. i ova sezona je fantasticna, ali nek se prvo zavrsi pa cemo suditi koja mu je bolja. Ali nije imao bolja sezona nego 2006.

Navras, Nadal u 2014 je gubio od: Dolgopolova (prvi put u karijeri), Ferera (prvi put u karijeri na sljaci ), Browna, Kirgiosa, Klizana, Corica, F. Lopeza. Sve su to vrhunski igraci, nema sta. A jedina Masters titula je osvoijo otkako se Nisikori raspao u drugog seta nakon sto je brisao teren sa Nadala pred domacom publikom. A i RG valjda bi tesko osvoijo da Novak nije propao fizicki. Stvarno strahovita sezona, pjeske pred 2006 kada je Nadal imao 20 godina.

[Sandugp]

Stefi, nije uopste toliko bitno da li mu je rezultatski bolja, vec da li je bio konkurentniji najvecim rivalima. Znaci da li je predstavljao vecu pretnju (prepreku), a 2006 se svaki ozbiljniji igrac (a i neki manje ozbiljni) znao posprdati sa njim bilo gde van sljake (generalno gledano), dok 2014 to i nije bas slucaj.

[cacanin]

Nista novo u roletovaca.
Cim se jedan igrac po dostignucima priblizi njihovom mezimcu istog trena biva targetovan kao najveci neprijatelj.
Tako bilo do skora sa Rafaelom a evo isto se desava i sa Novakom.
Po vec oprobanom receptu krece se sa minimalizacijom uspeha tog pretedenta mu na nepostojeci presto pricicama o slaboj konkurenciji, poredjenjem neuporedivog, izvlacenjem iz konteksta samo onog sto im ide u korist, mesanjem baba i zaba kao i iskusnom zamenom teza.
Naravno da se tu odmah podsmesljivo dosoljava degradacijom teze o zlatnoj eri pozivajuci se na davno prosla vremena kada trava bese zelenija, voda cistija a tenis vanvremenski. Potom se u stilu dostojnom najbolje epike velica Rodzerova konkurencija iz prajma mu zaludnim dokazivanjima kako takvih igraca istorija tesko da pamti a on tj. Rodzer ih je uprkos tome sve pobedio.
Zatim se u takav nejestivi corbuljak dodaju teorije o mizeriji danasnje konkurencije a onda zamasti sa necijom losom formom ili starosnim dobom.
Za to vreme u svom prajmu ova nasa mukica od Novaka mora do slemova protiv nekih anonimusa sto za karijere prikupise bednih 33 slema???

Citam stotine komentara posle uspeha sampiona i prosto ne mogu da verujem sta se sve pise... tvojim komentarom si sve rekao, isto ono sto sam hteo napisati ali jednostavno nisam imao "snage" da se borim ;)
Bistro.

[Indigo]

Svi su se donedavno slagali da je Fed mnogo bolji igrac nego li pre par godina. Samim tim zar se ne pobija tvrdnja da ako je sada kompletniji teniser nego sto li je bio, da njegova predjasnja era jaca od danasnje. Cisto neka logika. Ako je nosilac jedne ere bolji teniser nego sto je bio jednostavno i era u kojoj trenutno igra mora biti jaca.

Njegova najveca rivalstva poticu koliko ja vidim iz ove ere.
Djokovic
Nadal
Murray

A vi tvrdite tada je bilo teze, kako majku mu.
Hewitt ga je dobijao na pocetku karijere da bi skor na kraju bip 18-9
Safin klasicni bolikurac konkurencija zaista? 10-2
Bagdatis, Blake, Ljubicic, Robredo, matori Agasi.... vi mene zajebavate?
Roddick kompleksas?

Jedino Nalby-a priznajem, dok se nije sjebao.

[shminka]

A ko je rekao da mu je teže bilo sa tim likovima, nego sa trojkom

Sušina sve ove priče je valjda procijeniti ko je imao najviše sreće u biranju datuma kad će ga mama roditi, tako da imamo poredak od najsretnijeg ka najnesretnijem

Roger
Novak
Rafa
Andy

S tim da može ovdje biti još preticanja, vidjet ćemo da li će ih biti

Turniri i godine u kojima su se medjusobno sudarali nisu teške samo za nekoga od njih, nego su podjednako teške za sve

[NI]

A ko je rekao da mu je teže bilo sa tim likovima, nego sa trojkom

Sušina sve ove priče je valjda procijeniti ko je imao najviše sreće u biranju datuma kad će ga mama roditi, tako da imamo poredak od najsretnijeg ka najnesretnijem

Roger
Novak
Rafa
Andy

S tim da može ovdje biti još preticanja, vidjet ćemo da li će ih biti

Turniri i godine u kojima su se medjusobno sudarali nisu teške samo za nekoga od njih, nego su podjednako teške za sve

Najamanje srece sa datumom je imao Mari pa Nadal, Nesto iza je Novak i konacno Federer. Postavimo jedno drugo pitanje. Ko je najbolje iskoristio okolnosti u kojima se nasao?

1.
Federer je fantasticno iskoristio usporavanje podloga i odlicnu ali ne i briljatnu konkurenciju koja je nasatala u to vrijeme. Digao je igru na visi nivo i uzeo 11 slemova u 4 godine. Uzeo bi vise da nije bilo Rafe. Zapanjujuce je da i on sad trazi igru kojom bi parirao Novaku. I nije potuno bez sansi da je nadje.

2.
Rafa je ne manje briljatno iskoristio prednost na sljaci, potom razvio igru na ostalim podlogama i nasaoprotiv otrov za jedinog pravog protivnika - Rodzera. Na njegovu zalost, taman kad je to uspio, Novak je dostigao vrhunac. Kasnije je korigovao igru i barem privremeno bio ravnopravan Novaku.

3.
Novak je naletio na dvostruki zid Rafu i Rodzera. Digao je svoju igru na nivo koji prelazi obadvojicu ali to su nijanse a ne superiornost koju je Federer ostvario 2004. Potom je nastavio da se usvrsava i sad je na pragu dominacije.

4.
Mari je imao trostruku prepreku. Sjajno je iskoristi Novakvo posustajanje poslije razocaravajucih 12 mjeseci od RG-2012. do RG-2013. Osvoji je 2 slema. U drugoj eri bi osvojo debelo preko pet, ali s obzirom na okolnosti, puno je ucinio.

Dakle ciji je podvig najveci?

Ja glasam za broj 2. Rafin.

[shminka]

Novak je od 2014, odnosno poslije USOa 2013. uspostavio superiornost i ona traje, vidjet ćemo do kada, a i kako će je iskoristiti

najjače od svega je što se i godine poklapaju, sve se dešava 10 godina poslije

[NI]

Novak je od 2014, odnosno poslije USOa 2013. uspostavio superiornost i ona traje, vidjet ćemo do kada, a i kako će je iskoristiti

Igracki gledano si u pravu, ali rezultatski nisi. Od 8 slemova iza USO 2013, Novak je osvojio 4. Ove koje nije osvojio izgledaju kao njegovi propusti ili splet izuzetnih okolnosti. To je dijelom tacno, ali ostaje neosporna cinjenica da ih nije osvoji bez obzira sto nije bilo jasnog rivala.

Za Novak je kljuc svih kljuceva RG. Ako njega osvoji, onda ce slemovi postati rutina. I to ce da traje sve dok on ne padne za koju godinu ili ne stasa neko od mladih za koju godinu.

najjače od svega je što se i godine poklapaju, sve se dešava 10 godina poslije

Ali kad se uzme sto se sve izdesavalo u tih 10 godina, ovo je najveca era u tenisu.

[Stefan-kobe]

Stefi, nije uopste toliko bitno da li mu je rezultatski bolja, vec da li je bio konkurentniji najvecim rivalima. Znaci da li je predstavljao vecu pretnju (prepreku), a 2006 se svaki ozbiljniji igrac (a i neki manje ozbiljni) znao posprdati sa njim bilo gde van sljake (generalno gledano), dok 2014 to i nije bas slucaj.

Sad jesi procitao moj post ili nisi? Dakle Nadal u 2014 sa svojih 28 godina gubio od Dolgopolova (prvi put), Ferera (prvi put na sljaci nakon 19989-0), Klizana (prvi put), Corica (prvi put), Browna (prvi put), Kirgiosa (prvi put). Kako je on igracki bio blizi nego 2006? I to pazi, Nadal 2014 vec smo rekli da je vec sazreo potpuno. Raspadao se Nadal lani, pamtim da je dobio Dolgopolova u Rio de JAneiro sa jedan viner u prvom setu i to iz as udarca.

[shminka]

To što je igrački superioran samo i jeste bitno, jasno je najbolji od USOa 2013. A od tada su prošle 2 godine, znači 2 godine superiorne vladavine, još 2 do Federera

[Niki]

A ko je rekao da mu je teže bilo sa tim likovima, nego sa trojkom

Sušina sve ove priče je valjda procijeniti ko je imao najviše sreće u biranju datuma kad će ga mama roditi, tako da imamo poredak od najsretnijeg ka najnesretnijem

Roger
Novak
Rafa
Andy

S tim da može ovdje biti još preticanja, vidjet ćemo da li će ih biti

Turniri i godine u kojima su se medjusobno sudarali nisu teške samo za nekoga od njih, nego su podjednako teške za sve

Ja sam inace ovaj tvoj post shavatila saljivo, ali vidim da je NI razvio celu analizu, sto nije za cuditi se.
Ali, nije mi jos jasno kako necija konkurencija moze odrediti uspesnost necije karijere. To je cista hipoteza, sta bi bilo ukoliko bi imao neku drugu konkurenciju. Ne dopada mi se pokusaj da se obezvredni dostignuce Federera nikako, iako nisam njegov navijac. Jer ne zaboravimo kvalitet se ne meri samo brojkama, u ovom slucaju titulama, nego i samom igrom. Ne verujem u postojanju GOAT, jer toliko velikih igraca je proslo, a pojma nemamo sta ce doci, ali Federer jeste jako blizu "savrsenstva". Covek je jednostavno rodjen za tenis.

[Sandugp]

Sad jesi procitao moj post ili nisi? Dakle Nadal u 2014 sa svojih 28 godina gubio od Dolgopolova (prvi put), Ferera (prvi put na sljaci nakon 19989-0), Klizana (prvi put), Corica (prvi put), Browna (prvi put), Kirgiosa (prvi put). Kako je on igracki bio blizi nego 2006? I to pazi, Nadal 2014 vec smo rekli da je vec sazreo potpuno. Raspadao se Nadal lani, pamtim da je dobio Dolgopolova u Rio de JAneiro sa jedan viner u prvom setu i to iz as udarca.

Jeste, ali zato na AO dogura do finala gde jeste bio inferioran u prvom setu, ali da je ostao nepovredjen posle prvog igralo bi se tu jos i ako neko moze da se izvuce iz inferiorne siuacije onda je to Nadal. Pa je mogao imati po dva od svih slemova, to je znaci klasican manjak srece tada - povreda u najgorem trenutku. Pa je po ko zna koji put na RG sprecio Novaka da kompletira slemove.
A te poraze od Dastina i ostale kompanije na nebitnim (za njega) turnirima ne racunamo ...
Jos je bio povredjen dosta i imao problema i sa slepim crevom. On je iz te 2014 izvukao MAKSIMUM a ako ti kao njegov pravi navijac ne znas to da cenis ... onda ti ja ne mogu pomoci.

[shminka]

Nije šaljiv post, mada jeste malo šega kako je Novak rodjen u pravo vrijeme, a Andy nije...kakvu razliku napravi 7 dana

[Stefan-kobe]

Jeste, ali zato na AO dogura do finala gde jeste bio inferioran u prvom setu, ali da je ostao nepovredjen posle prvog igralo bi se tu jos i ako neko moze da se izvuce iz inferiorne siuacije onda je to Nadal. Pa je mogao imati po dva od svih slemova, to je znaci klasican manjak srece tada - povreda u najgorem trenutku. Pa je po ko zna koji put na RG sprecio Novaka da kompletira slemove.
A te poraze od Dastina i ostale kompanije na nebitnim (za njega) turnirima ne racunamo ...
Jos je bio povredjen dosta i imao problema i sa slepim crevom. On je iz te 2014 izvukao MAKSIMUM a ako ti kao njegov pravi navijac ne znas to da cenis ... onda ti ja ne mogu pomoci.

Ako mene pitas on je odigrao samo AO i Majami kako treba, ostalo je za u kanta, cak i RG koji je uzeo zato sto je Novak umirao na terenu. Ako ti mislis da sa dva dobra turnira odigrao bolju sezonu od 2006 ondak ok, to je tvoje mislenje i ja postujem, ali se nikako ne slazem s time.