Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Ne mogu nikako Sandu da se slozim da je sadasnji Rodzer ekvivalent tadasnjem Agasiju. Prvo Agasi nije ni do koljena Federeru sto se suve klase tice, pa iako ima svoje mjesto u istoriji velikana on jednostavno ne moze u isti kos sa najvecim teniserima svih vremena, npr. u TOP 10. Drugo, to je dokazani drogas, a njima nije mjesto u sportu. Priroda, a ne hemija.
    sigpic

    Comment


    • Originally posted by shminka View Post
      Apsolutno ništa ne boli, a Agassija veličine idalje nema
      Agasi je veliki igrac, ispred one ekipe iz Gastada, ali iza Nadala i Federera. Agasi s 33 odnosno 34 godine je osjeto ispod Federera u istim godinama.

      Comment


      • Nadalova finala W 2006/2007 najbolje govore o konkurenciji u tom periodu. Ono sto je igrao tada, narocito 2006. igracki je smesno u odnosu na ono sto ce postati kasnije. Sa priucenom igrom stizao je do zavrsnice pa se pitam gde se dedose svi ti silni teniski velemajstori koji su ziveli i stvarali u tom dobu
        A da, krivo je usporavanje podloge
        Tom, your music is the best drinking partner I've ever had.

        Comment


        • Originally posted by Sandugp View Post
          Ja sam ga prvi i spomenuo i pricao o njemu (kao u ostalom i o Federeru) samo u superlativima...
          Ali je Federer sada Djokovicu tezi protivnik nego sto je Agasi tada bio Federeru, to je cinjenica ...
          Svede ti se na isto na kraju, svi su oni vrhunski igrači i igrom mogu ispratiti konkurenta dio meča bo5 formata, a kasnije mladji uzima stvar u svoje ruke...Federer svakako Novaku ovih dana samo čini uslugu, olakša mu finale, a titulu učini većom

          Comment


          • Originally posted by Navras View Post
            Nadalova finala W 2006/2007 najbolje govore o konkurenciji u tom periodu. Ono sto je igrao tada, narocito 2006. igracki je smesno u odnosu na ono sto ce postati kasnije. Sa priucenom igrom stizao je do zavrsnice pa se pitam gde se dedose svi ti silni teniski velemajstori koji su ziveli i stvarali u tom dobu
            A da, krivo je usporavanje podloge
            Uporedi Nadala iz 2006./2007. sa Nadalom iz 2014./2015., jer se o tome pricao i kazi koji je bolji.
            http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

            Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

            sigpic

            Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
            with experience.

            Comment


            • Originally posted by bojanaBG View Post
              Uporedi Nadala iz 2006./2007. sa Nadalom iz 2014./2015., jer se o tome pricao i kazi koji je bolji.
              Sto se trave i harda tice ne vidim veliku razliku, jedino je na sljaci osetno slabiji ove godine.
              Tom, your music is the best drinking partner I've ever had.

              Comment


              • Originally posted by Vladan View Post
                Ne mogu nikako Sandu da se slozim da je sadasnji Rodzer ekvivalent tadasnjem Agasiju. Prvo Agasi nije ni do koljena Federeru sto se suve klase tice, pa iako ima svoje mjesto u istoriji velikana on jednostavno ne moze u isti kos sa najvecim teniserima svih vremena, npr. u TOP 10. Drugo, to je dokazani drogas, a njima nije mjesto u sportu. Priroda, a ne hemija.
                Naravno da je sadasnji Rodzer mnogo zajebanija stvar nego tadasnji Agasi, ali ajde da ih postavimo tako da bude neki reper, a propo toga da pokazemo kako je opet (gle cuda) Novaku gore.
                A to sto se drogirao samo je njemu samom skodilo, nije odmagalo protivniccima, stavise nekima je i te kako pomagalo Jer nije on koristio doping, vec se rokao kao magarac .... Tako da u takvom stanju (psihofizickom) ni t od tenisa nije mogao da pruzi.
                sigpic

                Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

                U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
                Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

                Comment


                • Originally posted by shminka View Post
                  Noto, hajd povuci paralelu u konkurenciji Novaka 2014/2015 i Federera iz neke dvije godine 2004-2007
                  Nabrojao sam igrače preko kojih je dolazio do titule u svojoj najboljoj godini + Nadal u Wimbledonu. Ništa naročito, bez velikih rivalstava i velikana kao protivnika i igrača koji će mu vratiti jednu lopticu više (da zanemarimo ostale, slučaj Canas je zanimljiv početkom 2007). Hoću reći i da je Federer bio idealan za stil igre koji su gajili Roddick, Blake, Ljubičić i kompanija. Sve dobri igrači koji bi možda i osvojili neki GS da su se rodili tek nešto ranije, kasnije ne bi imali šta tražiti i nisu. Ima tu i nekih golobradih igrača koji se u ovoj slaboj eri gledaju sa potcjenjivanjem.

                  Federer je u finale USO došao sa 28-0 u setovima i 2 pretrpljena brejka. 10 godina ranije je živu glavu izvukao protiv Gineprija, a tvrdite da je sad daleko od te igre. Znači da je i Ginepri gubitnik, sad bi pucao na titulu, to su vaša poređenja. Sa 19-20 godina Nadal je prešišao sve njih, tako je bar ranking pokazivao i zašto da sumnjam uopšte da ih Novak ne bi dominirao sa igrama od 2011 pa sve do sad. Dobijao ih je i igrao ravnopravno tek kad je kročio na tenisku scenu, besmisleno je i pričati o tome.

                  I gdje su ti mladi igrači što ih svi ovdje pominjete? Zašto ne koriste slabu konkurenciju, ne skinu veliki skalp, osvoje neki turnir, šta ih sprečava? Možda i nisu tako veliki kako se nadate, već su vam velikani ove igre dosadili, a oni su skidali skalpove i osvajali titule prije 20. Ne valja im žrijeb, nisu spremni itd, glupost.

                  Znam da ne voliš Murraya, ne volim ga ni ja, ali ako je neko nadrljao i nije imao sreće onda je to on.

                  Originally posted by bojanaBG View Post
                  Kako Federerova 2006.-2007. moze da se meri sa Djokoviceve 2014.-2015., kad je Nadal tada vec uveliko naucio da igra i na drugim podlogama osim na sljaci, uostalom tada je igrao i u finalu W, a na sljaci je prosto bio nepobediv, imao je 81 pobedu zaredom.
                  Ove godine, Nadala na sljaci je drao jedan Fonjini i to 2 puta, plus vecita chokercina Verdasco i Marej, majstor sljake
                  Ok, naučio je. E sad uporedi tog Nadala što je tek naučio sa ovogodišnjim Federerom, ko je teži protivnik?

                  Kad već pričate o padovima Federera u zadnje vrijeme i da ne može izdržati ritam, šta je s prethodnim godinama, zašto je loš kad se igra 5 setova?

                  Odakle pad u finalu AO 2009, godine? Sad bi se taj pad i opravdao tako, šta je tad bilo?

                  I još nešto. Onog časa ako Novak izgubi od Kyrgiosa, Tomika i ostalih mlađih igrača, a navedem razlog godine, slobodno me banuj i pošalji u Bangladeš, Banovići su malo. Nema izgovora dok si na terenu i igraš na pobjedu.

                  Comment


                  • Originally posted by bojanaBG View Post
                    Ne preterujem, nego se poredi Rogerova 2006.-2007. sa Djokovicevom 2014.-2015. i jedan od argumenata je da je Nadal tada znao jos uvek samo na sljaci da igra, a kad napisem cinjenice (a to su 2 finala W), onda dobijem odgovor sa ovim smajlijem
                    Jasno mi je sve
                    Kad ostanes bez argumenata onda su ti smajliji krivi . No vratimo se diskusiji.
                    Znaci tebi su dva finala W kljucan dokaz da je Nadal eto bio ravnopravan sa Federerom i na drugim podlogama sem sljake mada sama znas da Nadal tada nije mogao pobediti Federera na travi. Cak i da je ova tvoja teza tacna o ravnopravnosti u vezi trave, a nije, hard svesno preskaces iako se mnogo vise turnira ako hoces i GS igra na njemu.
                    Znaci 2006 jedna titula na hardu za Nadala, 0 finala na hardu i finale W. Napravi paralelu sa 2010 kad je Nadal bio u peaku i kad je zaista igrao na svim podlogama. 2 titule na hardu jedan od njih US Open, 2 finala na hardu plus osvojen WB. Ili mozda 2011 kad je imao cak 4 finala na hardu plus finale WB, nije se moglo vise protiv Novaka. Cak i 2014 kad je poceo decline imao je 1 titulu na hardu i 2 finala na hardu jedan od njih je i onaj poraz na AUS openu od Vavrinke kad se povredio.
                    Stavi na tas Nadalovu 2006 i bilo koju od gore navedenih godina i videces koja ce godina prevagnuti. Cak i 2014 je bila bolja od 2006.
                    Last edited by skeptik; 17-09-15, 11:30.

                    Comment


                    • Originally posted by Sandugp View Post
                      Naravno da je sadasnji Rodzer mnogo zajebanija stvar nego tadasnji Agasi, ali ajde da ih postavimo tako da bude neki reper, a propo toga da pokazemo kako je opet (gle cuda) Novaku gore.
                      A to sto se drogirao samo je njemu samom skodilo, nije odmagalo protivniccima, stavise nekima je i te kako pomagalo Jer nije on koristio doping, vec se rokao kao magarac .... Tako da u takvom stanju (psihofizickom) ni t od tenisa nije mogao da pruzi.
                      Ako je koristio met ko zna cime se jos sibao jednostavno takvima mjesto u sportu nije. No u svakom slucaju on sa 34 je sala prema Federeru sa 34, kao uostalom i tokom cijele karijere. Frogs and grandmothers.
                      sigpic

                      Comment


                      • Noto opet nisi ništa uporedio, helemnejse, nemoguće je doći do dogovora...a mogle bi se vrlo lijepo uporediti po konkurenciji Novakove 2014/15 i Rogerova 2005/04

                        Jako su slične

                        Jedina nada da se stvari iskristališu po ovom pitanju je da Novak osvoji još 7 komada ili koliko mu već treba
                        Last edited by shminka; 17-09-15, 11:33.

                        Comment


                        • Treba mu 15. Ako bi osvojio RG i Sinsi, jos par zavrsnih Mastersa, a svakako bi bio ispred pretpostavljam u Masters titulama i H2Hu i to bi onda bilo to.
                          sigpic

                          Comment


                          • 15 onda, nek` mu je sretno

                            Samo da ne bude na kraju...nije htio, ima on život za razliku od ove dvojice..očigledno je da napada Rogera
                            Last edited by shminka; 17-09-15, 11:37.

                            Comment


                            • A šta da poredim konkretno? Imena igrača, nivo igre? Uzeo sam Federerovu najbolju godinu jer je i ovo Novakova najbolja godina. Ima li potrebe da napišem njihove protivnike u finalima najvećih turnira i poredim, prilično je jasno gdje će pretegnuti. Ako nije, možemo ići turnir po turnir

                              Comment


                              • Originally posted by skeptik View Post
                                Kad ostanes bez argumenata onda su ti smajliji krivi . No vratimo se diskusiji.
                                Znaci tebi su dva finala W kljucan dokaz da je Nadal eto bio ravnopravan sa Federerom i na drugim podlogama sem sljake mada sama znas da Nadal tada nije mogao pobediti Federera na travi. Cak i da je ova tvoja teza tacna o ravnopravnosti u vezi trave, a nije, hard svesno preskaces iako se mnogo vise turnira ako hoces i GS igra na njemu.
                                Znaci 2006 jedna titula na hardu za Nadala, 0 finala na hardu i finale W. Napravi paralelu sa 2010 kad je Nadal bio u peaku i kad je zaista igrao na svim podlogama. 2 titule na hardu jedan od njih US Open, 2 finala na hardu plus osvojen WB. Ili mozda 2011 kad je imao cak 4 finala na hardu plus finale WB, nije se moglo vise protiv Novaka. Cak i 2014 kad je poceo decline imao je 1 titulu na hardu i 2 finala na hardu jedan od njih je i onaj poraz na AUS openu od Vavrinke kad se povredio.
                                Stavi na tas Nadalovu 2006 i bilo koju od gore navedenih godina i videces koja ce godina prevagnuti. Cak i 2014 je bila bolja od 2006.
                                2006. i 2007. Nadal ima 2 RGa, 2 finala W i jos 2 QF, ali to je losije od 2014. i 2015. kad je imao 1RG, 1 finale AO, rano ispadanje na W?
                                Zanmljiva teorija
                                http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                                Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                                sigpic

                                Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                                with experience.

                                Comment

                                Working...
                                X