Opste teniske diskusije,vijesti...

[bojanaBG]

Bez trolovanja

[Novak GO!]

Racunanje brojevima je posledica osvjanja titula tako da... ELO mi baguje.

Pored uvređenih navijača, ELO izgleda da najviše baguje ljudima koji u glavi imaju predstavu da je snaga konkurencije i igrača uvek ista. Ali to tek nema smisla intuitivno i matematički. Matematički jer postoji nešto što se zove regresija prema sredini, zbog koje ne vlada jedan opšti prosek i tu se dolazi do intuicije svako priseban u startu s pravom razbira da četvrti 2008. ne pretpostavlja da bi automatski bio četvrti 15. godina ranije.

Lako se može videti da ELO govori da smo i mi srećnici jer smo zakačili doba BIG4 (i istovremeno govori da ta družina nije samo proizvod medija). Monstruozna konkurencija kakva je danas je jedan veliki izuzetak u elitnom tenisu i kako stoje stvari mnogi neće dočekati da vide nešto slično.

[Marija81]

Nisam dobra u statistici,ali po meni treba uzeti u obzir titule,poene na ATP(Novak jedini u istoriji prešao 16000,dok bi Rodžer bio na 15000 i nešto u piku da je bio isti sistem bodovanja) a ima još nešto zanimljivo.Postavih na Novakovoj temi sliku

Spoiler

Screenshot_2.jpg

koja pokazuje preko kog protivnika je ko od njih dvojice osvojio prvih 10 GS.

Pa me sada zanima da li se Rodžeru ljulja stolica najboljeg ikada.U ostalom po kom kriterijumu se to određuje?
Da li je to broj GS?
Da li je to konstantnost u igri i stalno napredovanje na listi?
Možda broj nedelja na No1?Ili je i to diskutabilno uzevši u obzir konkurenciju?
P.S.zaista želim odgovor,a ne raspravu Novakovaca i Federovaca,već samo "suvoparne" činjenice.HVALA

[NI]

Nadal je strsano usjesan jednom kad dodje do polufinala GS-a, Rodzer manje a Novak je najslabiji:

	Tit.	SF	%
Rafa	14	23	60.9%
Rodzer	17	38	44.7%
Novak	10	28	35.7%

Kad se pogleda ko ih je eliminisao jednom kad su dostigli polufinale, vidi se strasna konkurencija medju njima trojicom, koju dobija Nadal.

Nadal 9 eliminacija i 14 titula:

	puta	%
Novak	3	33.3%
Rodzer	2	22.2%
Andi	1	11.1%
Stan	1	11.1%
DP	1	11.1%
Tsonga	1	11.1%

Rodzer 21 eliminacija i 17 titula:

Rafa	9	42.9%
Novak	8	38.1%
Andi	1	4.8%
Safin	1	4.8%
DP	1	4.8%
Cilic	1	4.8%

Stvarno su ga ubili Rafa i Novak.

Novak 18 eliminacija i 10 titula:

Rafa	8	44.44%
Rodzer	5	27.8%
Andi	2	11.1%
Stan	1	5.6%
Kai	1	5.6%
Berdo	1	5.6%

Novaka su pak ubili Rafa i Rodzer.

Da dodam i Marija:

Mari 15 eliminacija i 2 titule:

Rafa	5	33.3%
Novak	5	33.3%
Rodzer	4	26.7%
Rodik	1	6.7%

Trojka mu je bukvalno unistila karijeru.

Ukupno gledajuci u zadnaj dava kola GS-a rezultat velike cetvorke je:

	Pob.	Por.	%
Rafa	22	6	78.6%
Novak	16	15	51.6%
Rodzer	11	18	37.9%
Mari	4	14	22.2%

Rafael Nadal najveci sampion.

PS

Da li neko zna sto radi Novak preko mreze na ovoj slici?

[Sandugp]

Pogresno ti stoji u prvom kodu NI kod novaka. Pise 8-28, treba 10-28

I jos jedna stvar i Federera su "sahranili" Novak i Rafael.
A kod Rafaela je racunica jasna ako dodje do zavrsnice skoro sigurno osvaja. Ne bas bukvalno tako alli mnogo uspesniji u odnosu na ostale. Ali njegov problem je sto znatno redje dolazi do zavrsnice u odnosu na drugu dvojicu.

[littlemrmot:P]

Da li neko zna sto radi Novak preko mreze na ovoj slici?[/QUOTE]

Gubi polufinale RG-a 2012

[bojanaBG]

Da li neko zna sto radi Novak preko mreze na ovoj slici?

Ucinilo mu se da je video nekog poznatog, pa se nagnuo preko mreze, da bolje vidi

[Sandugp]

Da li neko zna sto radi Novak preko mreze na ovoj slici?

Gubi polufinale RG-a 2012[/QUOTE]

Mislis 2013

[shminka]

A aktuelna priča Novak spasilac spasio Federera, e baš ga je spasio

[Niki]

A aktuelna priča Novak spasilac spasio Federera, e baš ga je spasio

O kakvoj prici je rec?

[shminka]

Pa da je Novak najzaslužniji što Rafko nije prešao Rogera po broju GSova

[Niki]

Pa da je Novak najzaslužniji što Rafko nije prešao Rogera po broju GSova

Opet iste price.
Novak moze biti zasluzan samo za svoj uspeh. Ako misle na 2011 godine, ja se bas ne secam da je Nadal imao bilo kakvu sansu na Wimbledonu i US Openu, jedino AO 2012.
Ili mislis s time sto je postao ovakav igrac je sprecio Nadala?
Sprecile su njega povrede, a i dosta drugih koji se ne zovu Novak Djokovic.

[NI]

Pa da je Novak najzaslužniji što Rafko nije prešao Rogera po broju GSova

I Rafa je spasio Federera. Novak bi ga u narednu godinu ili dvije prestigao po broju slemova da nije bilo Rafe. Rodzer je prvi zato sto je osvoji 10 slemova prije nego su oni stasali.

[Niki]

I Rafa je spasio Federera. Novak bi ga u narednu godinu ili dvije prestigao po broju slemova da nije bilo Rafe. Rodzer je prvi zato sto je osvoji 10 slemova prije nego su oni stasali.

Sta treba da znaci ovaj avatar?
Federer je prvi po broju GS zato sto je u tom periodu bio najbolji bez premca. Po tom logikom uvek ima neko koji nije stasao i zbog toga neko drugi osvaja. To je u biti negacija i relativizacija uspeha bilo koga.

[bojanaBG]

I Rafa je spasio Federera. Novak bi ga u narednu godinu ili dvije prestigao po broju slemova da nije bilo Rafe. Rodzer je prvi zato sto je osvoji 10 slemova prije nego su oni stasali.

Onda i Djokovic ima srecu sto generacija koja bi vec uveliko trebala da ga muci, a koja je 5 godina mladja od njega, je skroz pogubljena.