Opste teniske diskusije,vijesti...

[Marija81]

Da uprostimo stvari.Pozicija jednog igrača ne zavisi samo od njegove igre već i od konkurenata.NI je dao odličnu statistiku čija sezona je bila bolja i tu imam samo da dodam još jednu sitnicu-u toj sezoni je Novak vezao ,42 ili 43 pobede u nizu . Da se Novak nije povredio posle USO,mogao je da odbrani titule i Federer ne bi zaseo na No1 u 2012.I dalje Bojana stojim onome što napisah.Nije on bio najbolji 52 nedelje,već u prethodnih nekoliko nedelja.Ali,ok,kapiram da kada je reč o Fedu,tu si vrlo pristrasna.
I,još nešto,Novak stalno napreduje i ne bih ni da dostigne peak,jer kada igrač dostigne vrh,neminovnost je pad.

[bojanaBG]

Da uprostimo stvari.Pozicija jednog igrača ne zavisi samo od njegove igre već i od konkurenata.NI je dao odličnu statistiku čija sezona je bila bolja i tu imam samo da dodam još jednu sitnicu-u toj sezoni je Novak vezao ,42 ili 43 pobede u nizu . Da se Novak nije povredio posle USO,mogao je da odbrani titule i Federer ne bi zaseo na No1 u 2012.I dalje Bojana stojim onome što napisah.Nije on bio najbolji 52 nedelje,već u prethodnih nekoliko nedelja.Ali,ok,kapiram da kada je reč o Fedu,tu si vrlo pristrasna.
I,još nešto,Novak stalno napreduje i ne bih ni da dostigne peak,jer kada igrač dostigne vrh,neminovnost je pad.

Po definiciji, onaj ko ima najvise skupljenih poena u prethodne 52 nedelje je no.1, nema tu pristrasnosti, to je cista matematika.

[Marija81]

Nisi u pravu,to važi samo za London.A da bi neko došao na No1 mora i da sakupi,a neko drugi i da izgubi(ne odbrani)

[bojanaBG]

Ako se u nesto razumem u ovom tenisu, to je bodovanje, a cini mi se da ti brkas neke pojmove, tj. da ih ne razumes bas najbolje.

[Sandugp]

Nisi u pravu,to važi samo za London.A da bi neko došao na No1 mora i da sakupi,a neko drugi i da izgubi(ne odbrani)

Marija ne igraju oni razlicite turnire pa da ne zavisi samo od njega. Njaveci i najbitniji turniri obavezno sadrze sve najbolje igrace, tako da u koliko Fed na primer osvoji nesto to automatski znaci da Novak nece osvojiti i obrnuto. Uzrocno posledicna veza. Znaci to sto je Federer osvojio N1 je prevashodno zavisilo od njegovih dobrih igara, pa tek onda od rezultata koji su mu se poklopili i jos nekoliko bitnih faktora (Novakovo neigranje krajem 2011 tj slabo igranje, Nadalovo rano ispadanje sa W, plava sljaka u Madridu itd) Ali prevashodno jer je on svojim odlicnim igrama zasluzio to, pa tek onda zbog ovog ostalog sto sam nabrojao.

[Marija81]

Veruj i ja.Za podloge sam diletant,ali lista je nešto drugo...Znam odlično i šta ti pišeš i šta sam ja napisala.Jako je važno od kog do kog datuma računaš 52 nedelje.Konkretno za sezonu 2012?

[Marija81]

Marija ne igraju oni razlicite turnire pa da ne zavisi samo od njega. Njaveci i najbitniji turniri obavezno sadrze sve najbolje igrace, tako da u koliko Fed na primer osvoji nesto to automatski znaci da Novak nece osvojiti i obrnuto. Uzrocno posledicna veza. Znaci to sto je Federer osvojio N1 je prevashodno zavisilo od njegovih dobrih igara, pa tek onda od rezultata koji su mu se poklopili i jos nekoliko bitnih faktora (Novakovo neigranje krajem 2011 tj slabo igranje, Nadalovo rano ispadanje sa W, plava sljaka u Madridu itd) Ali prevashodno jer je on svojim odlicnim igrama zasluzio to, pa tek onda zbog ovog ostalog sto sam nabrojao.

Upravo to i hoću da kažem Novakovo ne igranje i loša igra posle povrede.

[bojanaBG]

Veruj i ja.Za podloge sam diletant,ali lista je nešto drugo...Znam odlično i šta ti pišeš i šta sam ja napisala.Jako je važno od kog do kog datuma računaš 52 nedelje.Konkretno za sezonu 2012?

Kad je Federer dosao na mesto no.1, recimo da je to bio neki 7. ili 8.jul, on je osvojio najvise poena od 7.7.2011.-7.7.2012. ili prethodne 52 nedelje, i to je tako, nema nikakve pristrasnosti, cista matematika.

[Marija81]

Bilo bi mi drago da neko izbaci tačnu statistiku za Đokovića i Federera za taj period.Jer Novak je branio dosta,a Federer malo bodova,a pride je Novak i propustio neke turnire zbog povrede,a Federer u kalendar dodao neke.I dalje sam pri tome da je pravi pokazatelj osvojenih bodova trka za London.

[Srkisa]

Bilo bi mi drago da neko izbaci tačnu statistiku za Đokovića i Federera za taj period.Jer Novak je branio dosta,a Federer malo bodova,a pride je Novak i propustio neke turnire zbog povrede,a Federer u kalendar dodao neke.I dalje sam pri tome da je pravi pokazatelj osvojenih bodova trka za London.

I u trci za London Fed je posle Wimb bio prvi ispred Novaka

[bojanaBG]

Trka za London je ono sto osvoje u toku kalendarske godine, dakle pocne od 1.1, par dana gore dole, zavisi kad pocinje sezona, a osvoje zakljucno sa nedeljom pred London.
Djokovic je ove godine osvojio 4385 poena, ali na rankingu ima 13205, a tih 13205 poena je osvojio u prethodne 52 nedelje i zato je no.1.
Federer je osvojio ove godine 1515 poena i trenutno je no.6 u trci za London, ali u prethodne 52 nedelje je skupio 8895 poena i zato je no.2.

Trka za London je bitna tek posle USO, sad ta lista nista ne znaci, jer jos svasta moze da se desi, jos 3 slema i 7 mastersa je ostalo, kao i WTF.

[Marija81]

http://prntscr.com/6rqcm5 nije me mrzelo...Pa ja sam i zaboravila da je za samo 75 bodova Fed preuzeo No1
EDIT: I odigrao jedan turnir više.

[shminka]

Sram ga bilo

[Marija81]

Ne,nipošto sram.Svaka mu čast što je taktički dobro odradio,i iskoristio Pariz 2011 i Novakovo ne igranje Azijske turneje zbog povrede-tu je ključ dolaska na No1.A pride je odigrao i jedan turnir više od Novaka.

[bojanaBG]

talicni, ti si?