Opste teniske diskusije,vijesti...

[talicni]

sto se tice onoga sa zrebovima i onog predavanja evo nadjoh nesto o tome:

http://sport.blic.rs/Tenis/204655/Zr...-protiv-Novaka

a tu se spominje i ono strano istrazivanje nakon kojeg, provjerih sada, su i priznali na USO ali samo za prva kola vodecih tenisera, nemam clanak na to priznanje ali se pisalo o tome, sada sam procitao osvrte sa nekih diskusija:

Dodaje se i da je ESPN objavio istraživanje u kome se tvrdi da je poslednjih deset godina nasumični deo žreba US opena, koji se određuje kompjuterski, bio nameštan kako bi najbolji igrači imali što lakši put ka finalnim mečevima.

sansa za noletov zreb u 2008-2010 je bilo kako se u clanku navodi 1 prema milion.

"Dva najbolja igrača sveta su dobijala lakši žreb češće nego što je to statitički verovatno", navodi se u tom istraživanju.

kako je clanak iz 2011. posljednjih 10 godina su 2 najbolja vecinom bili fed i rafa. nesto se smatra statisticki nevjerovatnim ako izlazi iz okvira statisticke greske. dok sam se bavio time znao sam i racunati, nije tesko, a noletov ne da izlazi iz tih okvira nego...

[talicni]

Ovo sto se tvrdi da je Federer zahvaljujuci odlicnom zavrsetku 2011 (imao je olaksavajucu okolnost da Novak nije igrao Aziju, a evropski indor bolje da nije ni igrao) je jedan od presudnih faktora njegovog povratka na N1 posle W 2012. Ali ne i jedini.
Citajuci raspravu vidim da ste se fokusirali na Novakove rezultate na prolece 2012 uostalom kompletne razultate do W 2012 koji su po NI-ju dobri a mogu biti bolji, a po Talicnom standardno Novakovski, znaci vrlo dobri u najmanju ruku. I obojica ste sto se tice toga u pravu.
Ali to je opet manje bitno sa Federerove tacke gledista. Pogledajmo malo njegove rezultate. On je odlicno zapoceo 2012 i kasnije do w imao vrlo dobre ucinke na turnirima pa na kraju preko samog Novaka i Endija Mareja uzeo taj W posle koga je zauzeo i N1. Sta bi bilo da je odigrao losije taj period do W ili da na W nije uzeo titulu (ako predpostavimo da bi Novak ostvario slicne - eventualnim Fedovim losijim bi mogao samo jos bolje Novak da ostvari). Bila pi pusiona tj ne bi se ni vratio na taj toliko zeljeni N1 i ne bi oborio Samprasov rekord.
Znaci tvrditi da je najvise zbog odlicnog zavrsetka 2011 Fed uspeo da se povrati na N1 je malo prenaglaseno, ima i do toga i to ima dobar udeo u tome, ali ima dosta i u njegovoj odlicnoj 2012. To je takodje vrlo bitan faktor.

nisi u pravu! nije nista neobicno sto je fed uzeo vimbl 2012! odmah nakon osvajanja je fed imao prednost od 1100p sto znaci da mu je za br1 bilo dovoljno i finale! sto je opet nimalo neocekivano za feda iz 2012. pa cak da je ispao i u SF (od nekog drugog a ne noleta naravno) bi opet bio br1 pred USO jer je imao i prednost od 1330p a razlika izmedju SF i W je 1280p! to znaci da titula feda na vimbliju nema uopste uticaja. jer je samim finalom on vec bio br1! nole nije tu podbacio jer za njega, a pogotovo u to vrijeme, nije bilo za ocekivati da osvoji vimbl ili igra finale (samo 1 finale prije toga). niti RG (bez finala prije). sljaku je odradio odlicno, gubio skoro samo od rafe! pocetak godine vrlo dobar, osvojio je OZI i majami! JEDINO sto odskace od standarda je kraj sezone 2011. osvojio ca 600p a prosjek mu je recimo neka bude 3000! prosto je to tako! NI je tvrdio zbog proljece (nole uzeo majami, igrao finala na 2 mastersa i RGu - nije ni malo ispod noletovih standarda cak i u njegovom prajmu) ti kazes zbog W sto je samo 1 turnir gdje je fed standardno odlican a nole ipak nije kao na nivou OZIja ili IW-majami para ili post USO sezone gdje redovno osvaja masterse pa i WTF! rafa je uzeo sta se ocekivalo u svom dvoristu, fed je odigrao dobro i uzeo sta je on mogao narocito u svom dvoristu, jedino je nole podbacio u svom dvoristu i od mogucoh 5000p uzeo ni 600 sto je nekih 12% moguceg a u svojoj najboljoj sezoni (2011) na svojoj omiljenoj podlozi (beton) i na omiljenom kontinentu (azija ako ne racunamo OZI) i u omiljenim uslovima (dvorana)!

zasto bi noletu se uzimalo da je podbacio na vimbliju kada je prije igrao samo 1 finale koje je dobio ali je rodja odigro 7 i osvojio 6. a rafa igrao 5 i osvojio 2?

zasto bi nole podbacio na RG-u kada do tada nije imao finala a rafa ga osvajao 6 puta i fed igrao 5 finala i osvojio ga 1!

i sada bi to trebalo da bude jaci razlog od toga da nole u najjacoj sezoni uzme 12% mogucih poena u svom inace omiljenom dijelu sezone! budimo ozbiljni!

[bojanaBG]

Da li je moguce da ti Federeru ne dajes ni 1% zasluge sto se vratio na no.1?

[Srkisa]

nisi u pravu! nije nista neobicno sto je fed uzeo vimbl 2012! odmah nakon osvajanja je fed imao prednost od 1100p sto znaci da mu je za br1 bilo dovoljno i finale! sto je opet nimalo neocekivano za feda iz 2012. pa cak da je ispao i u SF (od nekog drugog a ne noleta naravno) bi opet bio br1 pred USO jer je imao i prednost od 1330p a razlika izmedju SF i W je 1280p! to znaci da titula feda na vimbliju nema uopste uticaja. jer je samim finalom on vec bio br1! nole nije tu podbacio jer za njega, a pogotovo u to vrijeme, nije bilo za ocekivati da osvoji vimbl ili igra finale (samo 1 finale prije toga). niti RG (bez finala prije). sljaku je odradio odlicno, gubio skoro samo od rafe! pocetak godine vrlo dobar, osvojio je OZI i majami! JEDINO sto odskace od standarda je kraj sezone 2011. osvojio ca 600p a prosjek mu je recimo neka bude 3000! prosto je to tako! NI je tvrdio zbog proljece (nole uzeo majami, igrao finala na 2 mastersa i RGu - nije ni malo ispod noletovih standarda cak i u njegovom prajmu) ti kazes zbog W sto je samo 1 turnir gdje je fed standardno odlican a nole ipak nije kao na nivou OZIja ili IW-majami para ili post USO sezone gdje redovno osvaja masterse pa i WTF! rafa je uzeo sta se ocekivalo u svom dvoristu, fed je odigrao dobro i uzeo sta je on mogao narocito u svom dvoristu, jedino je nole podbacio u svom dvoristu i od mogucoh 5000p uzeo ni 600 sto je nekih 12% moguceg a u svojoj najboljoj sezoni (2011) na svojoj omiljenoj podlozi (beton) i na omiljenom kontinentu (azija ako ne racunamo OZI) i u omiljenim uslovima (dvorana)!

zasto bi noletu se uzimalo da je podbacio na vimbliju kada je prije igrao samo 1 finale koje je dobio ali je rodja odigro 7 i osvojio 6. a rafa igrao 5 i osvojio 2?

zasto bi nole podbacio na RG-u kada do tada nije imao finala a rafa ga osvajao 6 puta i fed igrao 5 finala i osvojio ga 1!

i sada bi to trebalo da bude jaci razlog od toga da nole u najjacoj sezoni uzme 12% mogucih poena u svom inace omiljenom dijelu sezone! budimo ozbiljni!

Federer da je u finalu izgubio od Mareja ne bi bio prvi,Novak jeste izgubio prvo mesto u tom trenutku zbog losijeg proleca u odnosu na 2011(2011-IW,Miami,Beograd,Madrid,Rim osvojio je tu citavih 4250p)2012(Sf IW ,Mia,f Mc,QF Madrid,f Rim-2740p,citavih 1500 manje)nije loše bilo ali mnogo lošije u odnosu na 2011,

[talicni]

Da li je moguce da ti Federeru ne dajes ni 1% zasluge sto se vratio na no.1?

odmah sam rekao da je zasluzeno! cim sam napisao prvi post. svaki uspjeh je zasluzen. ja sam i reagovao na tvoje pisanje da je fed dosao do br1 preko potpuno zdravih noleta i rafe. to mi je bio upis. jer to nije tacno ni u 1 slucaju a pogotovo ne u noletovom! fed je sasvim zasluzeno dosao do br1 i sve je dobio na terenu. povrede su sastavni dio sporta i nisu opravdanje. ali kazem da je noletova povreda mu u dobroj mjeri to omogucila. i da toga nije bilo vjerovatno ne bi fed ni dosao do br1! nije tacno da je to ostvario preko zdravog noleta. sada, pokusava se dokazati da je veci uticaj imalo to sto nole nije osvojio sve na sljaci ili osvojio vimbl sto nema veze sa logikom. kako moze na nesto imati veci uticaj sto je neko uradio nesto u sklopu svojih standardnih ostvarenja a nije ih prebacio nego to sto je taj isti zestoko podbacio (a zbog povrede) tamo gdje je najjaci i gdje standardno pokupi kajmak!

ja sam i za sezone rekao da je fedova 2006. bolja. boze moj... stavi se sve na papir i to je to. ali nikako i 2005! opet sam rekao i da je najbolji tenis igrao nole 2011. do povrede sto je isto tako cinjenica. ali to ne znaci da je imao i najbolju sezonu kada nije! cinjenica je da je noletova povreda u 2011. omogucila fedu uspon na br1 u 2012. kada se sagledaju svi ostali rezultati i razvoj dogadjaja! ali to ne znaci da fed to nije zasluzio!

[NI]

nisi u pravu! nije nista neobicno sto je fed uzeo vimbl 2012! odmah nakon osvajanja je fed imao prednost od 1100p sto znaci da mu je za br1 bilo dovoljno i finale! sto je opet nimalo neocekivano za feda iz 2012. pa cak da je ispao i u SF (od nekog drugog a ne noleta naravno) bi opet bio br1 pred USO jer je imao i prednost od 1330p a razlika izmedju SF i W je 1280p! to znaci da titula feda na vimbliju nema uopste uticaja. jer je samim finalom on vec bio br1! nole nije tu podbacio jer za njega, a pogotovo u to vrijeme, nije bilo za ocekivati da osvoji vimbl. niti RG. sljaku je odradio odlicno, gubio skoro samo od rafe! pocetak godine vrlo dobar, osvojio je OZI i majami! JEDINO sto odskace od standarda je kraj sezone 2011. osvojio ca 600p a prosjek mu je recimo neka bude 3000! prosto je to tako! NI je tvrdio zbog proljece (nole uzeo majami, igrao finala na 2 mastersa i RGu - nije ni malo ispod noletovih standarda cak i u njegovom prajmu) ti kazes zbog W sto je samo 1 turnir gdje je fed standardno odlican a nole ipak nije kao na nivou OZIja ili IW-majami para ili post USO sezone gdje redovno osvaja masterse pa i WTF! rafa je uzeo sta se ocekivalo u svom dvoristu, fed je odigrao dobro i uzeo sta je on mogao narocito u svom dvoristu, jedino je nole podbacio u svom dvoristu i od mogucoh 5000p uzeo ni 600 sto je nekih 12% moguceg a u svojoj najboljoj sezoni (2011) na svojoj omiljenoj podlozi (beton) i na omiljenom kontinentu (azija ako ne racunamo OZI) i u omiljenim uslovima (dvorana)!

talicni,

Pa nema potrebe za ovim.

Tri su faktora odlucila:

1.
Novakova povreda u jesen 2011. Koja je nastupila zbog stila igre a ne broja turnira. On je imao dvije povrede. Povredu ramena je zaradio u Sinsinatiju a povredu ledja u finalu USO sa Rafom.

2.
Federerovih odlicnih 10 mjeseci. U jesen je osvojio 3000 bodova a u prvih 8 mjeseci 2012. 8500 bodova. Isao je planski na da povarti 1. mjesto a Novak je to prekasno shvatio.

3.
Relativno losih Novakovih 8 mjeseci. Da se razumijemo, oni su bili bolji nego 2014. i pogotovo bolji nego 2013. Ali losiji nego 2011. I losiji od onoga sto je Novak mogao/trebao da napravi.

4.
Sami Uimbldon je bio kljucan u svemu. Tj bio je kljucan mec Novak-Federer. Imas tabeleu pa valjda to zavrsi pricu. Tabela pokazuje kakvo bi stanje bilo iza USO, kada je Federer stekao najvecu prednost.

[FONT=Courier New]
Ishod turnira            Broj bodova  
Federer (pobjednik)      +1335 Federer
Federer (finalista)      +530  Federer
Novak (finalista)        +425  Novak
Novak (pobjednik)        +1225 Novak
[/FONT]

Moze li sad da bude nesto nejasno?

[Sandugp]

nisi u pravu! nije nista neobicno sto je fed uzeo vimbl 2012! odmah nakon osvajanja je fed imao prednost od 1100p sto znaci da mu je za br1 bilo dovoljno i finale! sto je opet nimalo neocekivano za feda iz 2012. pa cak da je ispao i u SF (od nekog drugog a ne noleta naravno) bi opet bio br1 pred USO jer je imao i prednost od 1330p a razlika izmedju SF i W je 1280p! to znaci da titula feda na vimbliju nema uopste uticaja. jer je samim finalom on vec bio br1! nole nije tu podbacio jer za njega, a pogotovo u to vrijeme, nije bilo za ocekivati da osvoji vimbl ili igra finale (samo 1 finale prije toga). niti RG (bez finala prije). sljaku je odradio odlicno, gubio skoro samo od rafe! pocetak godine vrlo dobar, osvojio je OZI i majami! JEDINO sto odskace od standarda je kraj sezone 2011. osvojio ca 600p a prosjek mu je recimo neka bude 3000! prosto je to tako! NI je tvrdio zbog proljece (nole uzeo majami, igrao finala na 2 mastersa i RGu - nije ni malo ispod noletovih standarda cak i u njegovom prajmu) ti kazes zbog W sto je samo 1 turnir gdje je fed standardno odlican a nole ipak nije kao na nivou OZIja ili IW-majami para ili post USO sezone gdje redovno osvaja masterse pa i WTF! rafa je uzeo sta se ocekivalo u svom dvoristu, fed je odigrao dobro i uzeo sta je on mogao narocito u svom dvoristu, jedino je nole podbacio u svom dvoristu i od mogucoh 5000p uzeo ni 600 sto je nekih 12% moguceg a u svojoj najboljoj sezoni (2011) na svojoj omiljenoj podlozi (beton) i na omiljenom kontinentu (azija ako ne racunamo OZI) i u omiljenim uslovima (dvorana)!

zasto bi noletu se uzimalo da je podbacio na vimbliju kada je prije igrao samo 1 finale koje je dobio ali je rodja odigro 7 i osvojio 6. a rafa igrao 5 i osvojio 2?

zasto bi nole podbacio na RG-u kada do tada nije imao finala a rafa ga osvajao 6 puta i fed igrao 5 finala i osvojio ga 1!

i sada bi to trebalo da bude jaci razlog od toga da nole u najjacoj sezoni uzme 12% mogucih poena u svom inace omiljenom dijelu sezone! budimo ozbiljni!

Ko prica (pise)o tome da je Novak podbacio???
Ja sam u svom postu pisao o Federerovim uspesima a ne o Novakovim neuspesima.
I uopste nisam pominjao samo jedan turnir, vec celokupnu Federerovu 2012 do W (zakljucno sa W). A on je tu s obzirom na sve okolnosti napravio odlicne rezultate. Da je napravio slabije ne bi se ni vratio na N1. U Australiji je igrao 1/2 posle toga je osvojio Roterdam pa Dubai, pa IW pa Madrid. U Rimu je stigao do 1/2 na RG isto. To su vrlo dobri rezultati koji su mu uz odlicnu zavrsnicu 2011 omogucili da na W odlucuje o svojoj sudbini nezavisno od Djokovicevih rezultata. Znaci pobedi li ga u 1/2 on je prvi. To mu je poslo za reketom i to je to.
I sada reci da je taj uspeh zasnovan samo na odlicnom zavrsetku 2011 a zanemariti sve sto je postigao u 2012 do W je u najmanju ruku preterivanje.

[Srkisa]

talicni,

Pa nema potrebe za ovim.

Tri su faktora odlucila:

1.
Novakova povreda u jesen 2011. Koja je nastupila zbog stila igre a ne broja turnira. On je imao dvije povrede. Povredu ramena je zaradio u Sinsinatiju a povredu ledja u finalu USO sa Rafom.

2.
Federerovih odlicnih 10 mjeseci. U jesen je osvojio 3000 bodova a u prvih 8 mjeseci 2012. 8500 bodova. Isao je planski na da povarti 1. mjesto a Novak je to prekasno shvatio.

3.
Relativno losih Novakovih 8 mjeseci. Da se razumijemo, oni su bili bolji nego 2014. i pogotovo bolji nego 2013. Ali losiji nego 2011. I losiji od onoga sto je Novak mogao/trebao da napravi.

4.
Sami Uimbldon je bio kljucan u svemu. Tj bio je kljucan mec Novak-Federer. Imas tabeleu pa valjda to zavrsi pricu.

[FONT=Courier New]
Ishod turnira            Broj bodova  
Federer (pobjednik)      +1100 Federer
Federer (finalista)      +300  Federer
Novak (finalista)        +660  Novak
Novak (pobjednik)        +1460 Novak
[/FONT]

Moze li sad da bude nesto nejasno?

Prema ovoj tabeli,Ni,Federer i da je izgubio u finalu bio bi prvi,aj verovacu joj,al secanje mi drugačije govori

[Sandugp]

Srkisa, samo mu je bilo bitno da dobije eventualni 1/2 sa Djokovicem i prvi je.
Tako je i bilo. Cim je izasao zreb sve je bilo jasno.

[talicni]

Federer da je u finalu izgubio od Mareja ne bi bio prvi,Novak jeste izgubio prvo mesto u tom trenutku zbog losijeg proleca u odnosu na 2011(2011-IW,Miami,Beograd,Madrid,Rim osvojio je tu citavih 4250p)2012(Sf IW ,Mia,f Mc,QF Madrid,f Rim-2740p,citavih 1500 manje)nije loše bilo ali mnogo lošije u odnosu na 2011,i da kako je Madrid Fedovo dvoriste

ne pravi se naivan.. madrid je samo 1 masters... a znas i sam da se prica o vimbliju... gdje si uopste nasao madrid u mom pisanju! to nisu veliki poeni.... evo da je nole osvojio madrid a fed igrao finale... nole bi imao 800p vise a fed 400p manje i opet bi nole bio kratak. a zasto bi noletu bilo garantovano osvajanje madrida? fedova maximalna prednost poslije USO je bila 1330p a to je vise i od tih extra poena ali i od 800p koje je fed dobio za finale vimblija.

ne pokusavajte prikazati da je nole negdje zakazao dok je bio zdrav. 2011 je do povrede odigrao puno bolje od feda! 2012. je odigrao za skoro 2700p bolje od feda. znaci nije tu kixnuo! jedini period (ne turnir tamo vamo) koji je nole odigrao puno losije je period nakon USO 2011. gdje je fed napravio 2500p viska! i to u noletovom dvoristu!

ovo sve postaje pomalo zamorno i stvarno je nevjerovatno koliko se ocigledne stari spinuju i koli se previdjaju cinjenice. kolikio se nerealno posmatra i zeli dokazati nesto sto je nedokazivo a da samo da bi se po svaku cjenu bilo u pravu! sta se zeli dokazati da je fed apsolutno bolji od najzdravijeg noleta u njegovom prajmu? da je fed bolji? ovo drugo niko ne spori! zasto se mora oko najociglednijih cinjenica voditi tolika polemika i zasto se izokrecu rijeci i traze neka opravdanja kada je sve jednostavno i cisto. fed je zasluzeno bio br1, nole jeste bio povrijedjen, nole je najvise poena koje je mogao ostariti u svom dvoristu izgubio zbog povrede, i to je tako!

[NI]

Prema ovoj tabeli,Ni,Federer i da je izgubio u finalu bio bi prvi,aj verovacu joj,al secanje mi drugačije govori

Nisam bio precizan ali sam sad popravio tabelu.

[bojanaBG]

Srkisa, samo mu je bilo bitno da dobije eventualni 1/2 sa Djokovicem i prvi je.
Tako je i bilo. Cim je izasao zreb sve je bilo jasno.

Bio bi prvi, ali ne odmah tog ponedeljka, morao bi da saceka par nedelja, makar mi je tako nesto ostalo u secanju.

[Srkisa]

ne pravi se naivan.. madrid je samo 1 masters... a znas i sam da se prica o vimbliju... gdje si uopste nasao madrid u mom pisanju! to nisu veliki poeni.... evo da je nole osvojio madrid a fed igrao finale... nole bi imao 800p vise a fed 400p manje i opet bi nole bio kratak. a zasto bi noletu bilo garantovano osvajanje madrida? fedova maximalna prednost poslije USO je bila 1330p a to je vise i od tih extra poena ali i od 800p koje je fed dobio za finale vimblija.

ne pokusavajte prikazati da je nole negdje zakazao dok je bio zdrav. 2011 je do povrede odigrao puno bolje od feda! 2012. je odigrao za skoro 2700p bolje od feda. znaci nije tu kixnuo! jedini period (ne turnir tamo vamo) koji je nole odigrao puno losije je period nakon USO 2011. gdje je fed napravio 2500p viska! i to u noletovom dvoristu!

ovo sve postaje pomalo zamorno i stvarno je nevjerovatno koliko se ocigledne stari spinuju i koli se previdjaju cinjenice. kolikio se nerealno posmatra i zeli dokazati nesto sto je nedokazivo a da samo da bi se po svaku cjenu bilo u pravu! sta se zeli dokazati da je fed apsolutno bolji od najzdravijeg noleta u njegovom prajmu? da je fed bolji? ovo drugo niko ne spori! zasto se mora oko najociglednijih cinjenica voditi tolika polemika i zasto se izokrecu rijeci i traze neka opravdanja kada je sve jednostavno i cisto. fed je zasluzeno bio br1, nole jeste bio povrijedjen, nole je najvise poena koje je mogao ostariti u svom dvoristu izgubio zbog povrede, i to je tako!

Izbrisao sam odma deo posta o Madridu,nisam rekao da je Novak na prolece 2012 kiksnuo,nego da je bio znatno lošiji nego 2011,isto tako je bio lošiji i 2013 i 2014,ti si stvarno pravi Novakovac,mislim da malo precenjujes Novakov prime,nije on ni u njemu nepobediv čak iako je zdrav,potpuno spreman,Noletovo dvorište je do pre tri godine bilo Fedovo dvorište(mislim na turnire posle Uso)


Bojana,i ti se secas da je tako nešto bilo dobro je,pomislio sam da sam nešto umislio

[NI]

Bio bi prvi, ali ne odmah tog ponedeljka, morao bi da saceka par nedelja, makar mi je tako nesto ostalo u secanju.

Da je Federer izgubio od Marija u finalu a Novak dobio Olimpijadu, Kanadu, Sinsinati i USO, ne bi bio prvi. Novak vjerovatno ne bi igrao Kanadu da je dobio Olimpijadu.

[Sandugp]

Evo sada ti talicni pogresno zakljucujes. Pricas kako ovde ljudi zele da dokazu da je Fed tada bio bolji od Novaka. To NIKO pa ni najvatreniji Federerovi navijaci ne tvrdi, sta ne tvrdi ni ne insinuiraju a kamoli tvrde. A mi Novakovi tek. U ostalom sta je bilo na kraju te 2012 ? Novak je zavrsio godinu kao prvi, tj bio je bolji od Federera.
On je i do W 2012 sakupio vise bodova od Federera u koliko se gleda samo kalendarska godina tj race, ali pre svega zahvaljujuci odlicnim svojim rezultatima Rodzer se nasao u prilici da na W ugrozi Novakov N1. Ponavljam ti, da su ti rezultati bili losiji ne bi to uspeo (da ignorisemo Novakove uspehe, koji da je napravio nesto bolje Fed ne bi uspeo da se vrati na N1, ali ti si i sam rekao da su Novakovi bili odlicni - tu mogu da se slozim sa tobom. To nam samo govori da je i Fed morao da drzi korak tj da i on napravi dovoljno dobre rezultate da bi na W mogao da ga ugrozi.
Nema tu mnogo razmisljanja, covek je iskoristio priliku, vratio se na N1 i to prevashodno svojom zaslugom, jer je odigrao odlicno. Reci da je to prevashodno zbog Novakove lose zavrsnice 2011 je Iako ima udela i to nema sigurno onoliko koliko ti tvrdis, tj i druge stvari se moraju uzeti u obzir.