Opste teniske diskusije,vijesti...

[talicni]

The event is the fourth evolution of a championship which began in 1970. It was originally known as the Masters Grand Prix and was part of the Grand Prix Tennis Circuit. It was organised by the International Lawn Tennis Federation (ILTF) ITF. It ran alongside the competing WCT Finals the other season ending championships for the rival World Championship Tennis Tour. The Masters was a year-end showpiece event between the best players on the men's tour, but did not count for any world ranking points.
In 1990, the Association of Tennis Professionals (ATP) took over the running of the men's tour and replaced the Masters with the ATP Tour World Championship. World ranking points were now at stake, with an undefeated champion earning the same number of points they would for winning one of the four Grand Slam events. The ITF, who continued to run the Grand Slam tournaments, created a rival year-end event known as the Grand Slam Cup, which was contested by the 16 players with the best records in Grand Slam competitions that year. In December 1999, the ATP and ITF agreed to discontinue the two separate events and create a new jointly-owned event called the Tennis Masters Cup. As with the Masters Grand Prix and the ATP Tour World Championships, the Tennis Masters Cup was contested by eight players. However, under the rules of the Tennis Masters Cup, the player who is ranked number eight in the ATP Champion's Race world rankings does not have a guaranteed spot. If a player who wins one of the year's Grand Slam events finishes the year ranked outside the top eight but still within the top 20, he would have been included in the Tennis Masters Cup instead of the eighth-ranked player. If two players outside the top eight won Grand Slam events, the higher placed player in the world rankings would take the final spot in the Tennis Masters Cup.


evo oko organizacije... bilo je zezancija izmedju ITFa i ATPa ali sada izgleda da samo ATP organizuje WTF. znacida sam malko slagao u onoj jednoj analizi ali ne mjenja puno.. i naglasio sam da nisam bio siguran za to.

[NI]

Koje su stvari dokazane?

[Sandugp]

Za RObina nista ne kazem, ali da kazes da je Djokovic tada bio bolji od Federera na sljaci je apsolutno presmesno.

A zar nije?
Sta su radili njih dvojica te godine na sljaci:
MC: Novak izduvao od Nadala u finalu (jos je pruzio dobar otpor) dok je Fed u trecem kolu ispao od Vavca coveka koga je trpao kad i gde je stigao
RIM: Tu su se sastali u 1/2 i Nole ga je dobio. Znaci direktan okrsaj
Pa je onda Novak igrao i Beograd (Serbian Open) i uzeo ga
MADRID: Posle onog cuvenog 1/2 meca Federer osvaja Madrid i to je jedini turnir pred RG u kom je on napravio bolji rezultat od Novaka, a najvise zahvaljujuci tom ludackom mecu.
Znaci bio je Rodzer bolji te godine na sljaci pred RG .... Zanimljivo
Ali to ne mora nista da znaci jer Slem je Slem i treba tamo dobiti Federera, zato ja Kolija nisam ni spominjao kada sam govorio o zahvalnicama, samo Soderlinga.
O hvala ti Mocni Robine!!!

[goku]

Jel bi se moglo odavde izračunati ko je GOAT

https://docs.google.com/spreadsheet/...hl=en_US#gid=3

Evo još jednog linka

http://www.woodtennis.com/goat.htm

A ovo je po meni pravi redosled

http://www.ibtimes.com/top-10-tennis...ns-player-open

[talicni]

ma.... radili su racune i nasli da statisticki (bas u vrijeme fedal rivalstva) su teniseri sa vrha dobijali u prvim kolima daleko cesce slabije i nizerangiranije igrace od ostalih nizepostavljenih nosilaca i ne nosilaca iako ne bi trebali imati razlike sa drugim nosiocima a tek neznatne sa nenosiocima. pa su priznali (neko je priznao ne sjecam se detalja) da su poludirigovali rane runde kako glavne zvjezde bi imale vecu sansu da dodju do zavrsnice. sto se tice tog zreba poznato je i da je nole u periodu 2008-2010 stalno dobijao feda na travi i tvrdom a rafu na RG-u. sto je potpuno statisticki nevjerovatna sansa i mjeri se u promilima a ne procentima. bio je samo 1 izuzetak a to je RG 2009. bas onaj jedniji u 10 godina kojega rafa nije osvojio. nole je u to vrijeme bio konstantno br3 a ovi br1 i br2. kako se kasnije nole probio na br2 i br1 onda po defaltu nije mogao da se nadje u istom kosturu kao br1 odnosno 2 i tu se sistem i razbija. interesantno je da sam bas ja pisao o tome na jednom forumu i da me je jedna cura puno ispitivala oko0 toga. dugo smo raspravljali i dokazivao sam nevjerovatnost toga. poslije se ispostavilo da je ona to sta sam joj objasnjavao iznjela na nekom veliom skupu. bio je video na jutjubu. svi su zanjemili. samo ona se ogranicila samo na meceve nole-fed i slemove van sljake. naravno da nista nije dokazano... ali se pisalo dosta o tome.

PS bilo je malko komicno kako su na MTFu recimo u to vrijeme unaprijed uvjek znali kostur za top4. jednom prilikom su na vimbliju (ne sjecam se koje godine) svi mediji bili objavili u direktnom prenosu zreba da je nole dopao kod rafe... poslije su javili da je bila greska.

[skeptik]

Dodjem do kompa posle "borbe" sa zenom napisem komentar i onda dodje kcerka i iskljuci mi komp bas kad sam zavrsio pisanje. Ajd' ispocetka ali skracenu verziju.
Talicni, zahvalan si diskuntant ali i protivrecan, valjda od silnog pisanja. Kazes:

ne izbjegavam ja rafu i noleta nego ti ne citas!

Moj komentar se odnosio na ovaj tvoj komentar.

OVO JE ZAISTA NEVJEROVATNO! AGASI I SAMPRAS SU BILI U SILAZNOJ PUTANJI kada su igrali protiv hjuita u njegovom prajmu 2001-2002 DOK FED ETO NIJE U SILAZNOJ PUTANJI NEGO JE FED U SVOM PRAJMU u vrijeme marejevog prajma 2010-2013! NEVJEROVATNO KOLIKO SE SELEKTIVNO GLEDA! hjut je kao imao premladog feda, prestare agasija i samprasa a marej je 2012-2013 u svojim najboljim godinama imao taman starog feda u prajmu!

Gde ovde pominjes Novaka i Nadala?! Nigde ali zato pominjes Samprasa i Agasija.

meni je od svega najfascinantnija rafina 2010!
osvojio je 7 manje vise jakih turnira a evo kako:
a da osvoji 7 manje vise velikih turnira (3 slema, 3 mastersa, atp500) mu je trebalo SAMO 6 top10 pobjeda!
MC masters - bez top10 igrača
rim masters - bez top10 igrača
madrid masters - samo fed u finalu
RG - samo soderling u finalu
vimbldon - soderling i marej
USO - verdasko i djokovic
tokio atp500 - bez top10
nole je 2011. za 2 mastersa vise morao preko 3 puta vise top10 igraca!

Ne zavaravaj se, i da je u MC, Rimu, Madridu, RG igrao u svakom kolu sa igracem iz TOP 10 opet bi uzeo titulu, toliko je bio dominantan. A finale USO 2010 sa Novakom je njegovo najbolje finale na hardu pri cemu je Novak odigrao odlican mec. Nemam mnogo teniskih meceva na kompu ali ovaj imam. Moze se reci da Novakov prime pocinje upravo od to meca.

A sad malo o prime i peak-u posto mesas te pojmove mada i ja neka upadnem u tu zamku.
Peak = Absolute best
Prime = Close to absolute best and includes your absolute best
Prema tome Federerov prime nije od 2004-2009 kao sto tvrdis vec od 2003-2012 ( 2012 je bolja od 2008 ) sa peak-ovima 2004, 2005, 2006,2007, 2009 i ja bih tu dodao 2012. Nadalov prime 2005-2013 sa peak-ovima 2008,2010,2013. Novakov prime od 2011-do daljeg sa peak-om 2011.
I ti sad imas jadnog Mareja koji treba da se bori ne sa jednim vec sa tri tenisera koji igraju/igrali svoj prime tenis od koja su prva dvojica kandidati za GOAT-a, a i ovaj treci ide njihovim stopama.

[Srkisa]

Dodjem do kompa posle "borbe" sa zenom napisem komentar i onda dodje kcerka i iskljuci mi komp bas kad sam zavrsio pisanje. Ajd' ispocetka ali skracenu verziju.
Talicni, zahvalan si diskuntant ali i protivrecan, valjda od silnog pisanja. Kazes:

Moj komentar se odnosio na ovaj tvoj komentar.


Gde ovde pominjes Novaka i Nadala?! Nigde ali zato pominjes Samprasa i Agasija.


Ne zavaravaj se, i da je u MC, Rimu, Madridu, RG igrao u svakom kolu sa igracem iz TOP 10 opet bi uzeo titulu, toliko je bio dominantan. A finale USO 2010 sa Novakom je njegovo najbolje finale na hardu pri cemu je Novak odigrao odlican mec. Nemam mnogo teniskih meceva na kompu ali ovaj imam. Moze se reci da Novakov prime pocinje upravo od to meca.

A sad malo o prime i peak-u posto mesas te pojmove mada i ja neka upadnem u tu zamku.
Peak = Absolute best
Prime = Close to absolute best and includes your absolute best
Prema tome Federerov prime nije od 2004-2009 kao sto tvrdis vec od 2003-2012 ( 2012 je bolja od 2008 ) sa peak-ovima 2004, 2005, 2006,2007, 2009 i ja bih tu dodao 2012. Nadalov prime 2005-2013 sa peak-ovima 2008,2010,2013. Novakov prime od 2011-do daljeg sa peak-om 2011.
I ti sad imas jadnog Mareja koji treba da se bori ne sa jednim vec sa tri tenisera koji igraju/igrali svoj prime tenis od koja su prva dvojica kandidati za GOAT-a, a i ovaj treci ide njihovim stopama.

Ako ćemo tako i Fedova 2014 moze biti njegov prime,ta sezona nije ništa lošija od 2011

[bojanaBG]

A ako Nadal poludi i krene da osvaja titule, onda ce mu ovo biti peak godina

[goku]

Nema dva prajam ili dva pika, samo jedan.

Fed 2004-2007

Rafa 2010

Novak 2011

Novak i Rafa mogu to da promene, ali teško s obzirom na dostignuća u tim godinama.

Fed je najveći ikada jer je njegov prajm trajao 4 godine, a kod ove dvojice samo jednu.

[skeptik]

Ako ćemo tako i Fedova 2014 moze biti njegov prime,ta sezona nije ništa lošija od 2011

Ne moze zbog 2013. development>prime+peak>decline>retirement. On je sada u 3. fazi ali ko zna mozda nas sve razuveri po ko zna koji put.

[MareLFC]

A ako Nadal poludi i krene da osvaja titule, onda ce mu ovo biti peak godina

Nadal sigurno uzima 2 od 5 ove godine na sljaci,posle tesko da ce moci nesto da uradi...

[Srkisa]

Ne moze zbog 2013. development>prime+peak>decline>retirement. On je sada u 4. fazi ali ko zna mozda nas sve razuveri po ko zna koji put.

Pa moze valjda covek malo odmoriti,a vi ga odma saljete u penziju

[skeptik]

Nema dva prajam ili dva pika, samo jedan.

Fed 2004-2007

Rafa 2010

Novak 2011

Novak i Rafa mogu to da promene, ali teško s obzirom na dostignuća u tim godinama.

Fed je najveći ikada jer je njegov prajm trajao 4 godine, a kod ove dvojice samo jednu.

Vidi, oko toga postoji polemika po forumima. Da li peak moze da bude jedan ili vise. Upravo je Federer dokaz da ih mogu biti vise jer je veomo tesko razluciti koja je od 2004,2005,2006,2007 zaista njegova najbolja sezona.

[bojanaBG]

Vidi, oko toga postoji polemika po forumima. Da li peak moze da bude jedan ili vise. Upravo je Federer dokaz da ih mogu biti vise jer je veomo tesko razluciti koja je od 2004,2005,2006,2007 zaista njegova najbolja sezona.

za mene licno, 2006. godina

[goku]

Vidi, oko toga postoji polemika po forumima. Da li peak moze da bude jedan ili vise. Upravo je Federer dokaz da ih mogu biti vise jer je veomo tesko razluciti koja je od 2004,2005,2006,2007 zaista njegova najbolja sezona.

SAMO JEDAN.

Trenutno to izgleda ovako,

Fed 2004-2007
Rafa 2010
Novak 2011

ali tek na kraju karijera se može definitivno odlučiti koji period im je bio najbolji.