Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Originally posted by Sandugp View Post
    I Federer zna naravno. I sto kao sto je Nadal te 2010 imao ocaj konkurenciju i uzeo 3 slema (iskoristio maksimalno situaciju) tako i Federer ne bi uzeo RG da nije bilo Soderlinga. A i Djokovic koji je tada bio bolji od njega na sljaci je izduvao od Filipa i to jos rundu pre Nadala. Jedini ko mu je zaista tada pruzio otpor je bio Delpo. Cak je tu Fed imao srece, ali je Delpo to nesto kasnije naplatio na US. Ta 2009 je mogla da bude katastrofalna za Feda a ispala je odlicno na kraju. Stavise mogla je da bude jos i bolja (da je uzeo US) Setite se kako je sve pocelo u Australiji i poraz od Rafinja u finalu, a onda se od meca Nadal-Djokovic 1/2 Madrida sve fino i lagano menja u Rodzerovu korist. Jos kada se uzme u obzir da je Rodik mogao da mu uzme W komotno je mogao bez slema da bude te godine. Ali sticaj pravih okolnosti (po njega) i njegov sampionski mentalitet i spremnost da iskoristi ukazanu mu sansu su presudili.

    A ovo sto sam pisao za Marina to je u kontekstu olaksavajucih okolnosti za njega u odnosu na Nalbandijana u ono vreme. Jer Cilkan se vec sretao sa slicnom situacijom i bio je i ranije clan "elitnog" drustva, pa mu je kudikamo bilo lakse nego Davidu te 2002. (sa psihickog aspekta naravno koj ije u tenisu vrlo bitan faktor)
    Sandu osim Delpa,on je još veće probleme imao protiv Hasa čak je ja mislim gubio 2:0 i spasio brejk loptu za Hasa u trećem setu sjajnim forhendom,sampionski

    Comment


    • AJDE ...
      Te nejgove "naguzicusedamenatrtis" protivnike ne racunam ...
      Shminker na to aludira, ali ja to jednostavno necu da spomenem da ne bi davao znacaja njegovim pobedama nad likovima koje je tovario ceo zivot .
      Last edited by Sandugp; 08-04-15, 18:01.
      sigpic

      Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

      U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
      Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

      Comment


      • i: "Ooooo, hvala ti Moćni Filipe!"

        ne vidim kako bi Roger dobio Novaka

        Comment


        • Originally posted by Sandugp View Post
          AJDE ...
          Te nejgove "naguzicusedamenatrtis" protivnike ne racunam ...
          Shminker na to aludira, ali ja to jednostavno necu da spomenem da ne bi davao znacaja njegovim pobedama nad likovima koje je tovario ceo zivot .
          Ni ja ga ne bi računao da se Haas raspao pa Fed to lagano okrenuo,ali u tom trećem setu(Fedovom najvažnijem u karijeri)sampionski je odigrao i dobio ga i za to mu skidam kapu i zbog toga i zaslužuje taj RG

          Comment


          • Originally posted by shminka View Post
            Zlatna era opštih diskusija
            Direktno pospešena napretkom internet pretraživača
            sigpic

            Comment


            • Originally posted by shminka View Post
              i: "Ooooo, hvala ti Moćni Filipe!"

              ne vidim kako bi Roger dobio Novaka
              Filipu ne moras da se zahvaljujes, dovoljno je Robinu.
              sigpic

              Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

              U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
              Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

              Comment


              • Originally posted by Sandugp View Post
                I Federer zna naravno. I sto kao sto je Nadal te 2010 imao ocaj konkurenciju i uzeo 3 slema (iskoristio maksimalno situaciju) tako i Federer ne bi uzeo RG da nije bilo Soderlinga. A i Djokovic koji je tada bio bolji od njega na sljaci je izduvao od Filipa i to jos rundu pre Nadala. Jedini ko mu je zaista tada pruzio otpor je bio Delpo. Cak je tu Fed imao srece, ali je Delpo to nesto kasnije naplatio na US. Ta 2009 je mogla da bude katastrofalna za Feda a ispala je odlicno na kraju. Stavise mogla je da bude jos i bolja (da je uzeo US) Setite se kako je sve pocelo u Australiji i poraz od Rafinja u finalu, a onda se od meca Nadal-Djokovic 1/2 Madrida sve fino i lagano menja u Rodzerovu korist. Jos kada se uzme u obzir da je Rodik mogao da mu uzme W komotno je mogao bez slema da bude te godine. Ali sticaj pravih okolnosti (po njega) i njegov sampionski mentalitet i spremnost da iskoristi ukazanu mu sansu su presudili.

                A ovo sto sam pisao za Marina to je u kontekstu olaksavajucih okolnosti za njega u odnosu na Nalbandijana u ono vreme. Jer Cilkan se vec sretao sa slicnom situacijom i bio je i ranije clan "elitnog" drustva, pa mu je kudikamo bilo lakse nego Davidu te 2002. (sa psihickog aspekta naravno koj ije u tenisu vrlo bitan faktor)
                Originally posted by Sandugp View Post
                Filipu ne moras da se zahvaljujes, dovoljno je Robinu.
                izgleda da ipak moramo, ziveo Fica, inace Role nikad RG video ne bi
                http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                sigpic

                Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                with experience.

                Comment


                • Originally posted by bojanaBG View Post
                  izgleda da ipak moramo, ziveo Fica, inace Role nikad RG video ne bi
                  To sto je bio bolji i imao pobede protiv njega na sljaci ne znaci da bi ga i dobio, ali mu je Fica (lol Fica) olaksao posao svakako.
                  A Rafinjo je mogao da bude i u goroj formi i opet bi ga dobio
                  Zato je ipak dovoljno "Hvala ti Mocni Robine!"
                  sigpic

                  Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

                  U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
                  Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

                  Comment


                  • Originally posted by Sandugp View Post
                    To sto je bio bolji i imao pobede protiv njega na sljaci ne znaci da bi ga i dobio, ali mu je Fica (lol Fica) olaksao posao svakako.
                    A Rafinjo je mogao da bude i u goroj formi i opet bi ga dobio
                    Zato je ipak dovoljno "Hvala ti Mocni Robine!"
                    Za RObina nista ne kazem, ali da kazes da je Djokovic tada bio bolji od Federera na sljaci je apsolutno presmesno.
                    http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                    Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                    sigpic

                    Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                    with experience.

                    Comment


                    • Nole na tom RG se isprovaljivao ko rijetko kad, ne znam jel godinu prije ili godinu kasnije nakon sto ga je majstor Kohly nabio nogom, vako izgubio od Melzera u 5. setova. Ne sjecam se fino.

                      Na tom RG 2009. jedina opasnost je bio Tommy Haas. Covjek je bio milimetar od brejka za 5-4 u trecem setu, kad mu je Fed pocistio liniju FH inside out-om, od tada nije bilo povratka.
                      sigpic
                      "IF YOU CAN MEET WITH TRIUMPH AND DISASTER
                      AND TREAT THOSE TWO IMPOSTORS JUST THE SAME"

                      Comment


                      • Talicni,

                        Bojana je moderator. Ona vedri i obalci. Vatrena i nepokelibiva navijacica Federera. Mora da si je kupio izjavom da Federer nije bio blizu prajma 2012.

                        ITF tijelo sa velikom tradicijom koje sada nama nikavog znacaja osim sto svako malo napravi neke medijski znacajne ispade. Zadrzi Novaka 4 sata na doping kontroli, kazni nevinog Troickog koji je najveca naivcina turu, proglasi Novak za najboljeg kad je to ocigledno Nadal itd. Valja ih razumjeti. Nije lako izgubiti znacaj.

                        Ne potcjenjujte Nadalovu 2010. godinu. U finalu USO Novak je bio sjajan, iako umoran, ali ga je Nadal sredio servisom u FH stranu. Doduse zli jezici pricaju da je Rafa nesto pio tog ljeta.

                        ----------------

                        Nemjte da pretjerujete. Bojana i shminka su duboko zahvalni Sederlingu. S pravom. Hasu jer je izgubio dobijen mec, Delpu jer je navijao protiv sebe dok je igrao sa Federerom ali Kolsrajberu? Nema sansi. Pa oni ne znaju ni da je Koli igrao Pariz 2009.
                        Last edited by NI; 08-04-15, 19:23.

                        Comment


                        • Originally posted by NI View Post
                          Talicni,

                          Bojana je moderator. Ona vedri i obalci. Vatrena i nepokelibiva navijacica Federera. Mora da si je kupio izjavom da Federer nije bio blizu prajma 2012.

                          ITF tijelo sa velikom tradicijom koje sada nama nikavog znacaja osim sto svako malo napravi neke medijski znacajne ispade. Zadrzi Novaka 4 sata na doping kontroli, kazni nevinog Troickog koji je najveca naivcina turu, proglasi Novak za najboljeg kad je to ocigledno Nadal itd. Valja ih razumjeti. Nije lako izgubiti znacaj.

                          Ne potcjenjujte Nadalovu 2010. godinu. U finalu USO Novak je bio sjajan, iako umoran, ali ga je Nadal sredio servisom u FH stranu. Doduse zli jezici pricaju da je Rafa nesto pio tog ljeta.

                          ----------------

                          Nemjte da pretjerujete. Bojana i shminka su duboko zahvalni Sederlingu. S pravom. Ali Kolsrajberu? Nema sansi. Pa oni na znaju ni da je Koli igra Pariz 2009.
                          NI
                          http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                          Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                          sigpic

                          Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                          with experience.

                          Comment


                          • Originally posted by bojanaBG View Post
                            NI
                            Koli je upalio tamo gdje cvijece nije.

                            Comment


                            • Originally posted by NI View Post
                              Talicni,

                              Bojana je moderator. Ona vedri i obalci. Vatrena i nepokelibiva navijacica Federera. Mora da si je kupio izjavom da Federer nije bio blizu prajma 2012.

                              ITF tijelo sa velikom tradicijom koje sada nama nikavog znacaja osim sto svako malo napravi neke medijski znacajne ispade. Zadrzi Novaka 4 sata na doping kontroli, kazni nevinog Troickog koji je najveca naivcina turu, proglasi Novak za najboljeg kad je to ocigledno Nadal itd. Valja ih razumjeti. Nije lako izgubiti znacaj.

                              Ne potcjenjujte Nadalovu 2010. godinu. U finalu USO Novak je bio sjajan, iako umoran, ali ga je Nadal sredio servisom u FH stranu. Doduse zli jezici pricaju da je Rafa nesto pio tog ljeta.

                              ----------------

                              Nemjte da pretjerujete. Bojana i shminka su duboko zahvalni Sederlingu. S pravom. Hasu jer je izgubio dobijen mec, Delpu jer je navijao protiv sebe dok je igrao sa Federerom ali Kolsrajberu? Nema sansi. Pa oni na znaju ni da je Koli igrao Pariz 2009.
                              prosto ne mogu da vjerujem sta pises!

                              ITF nema znacaja ... jedino sto organizuju GS turnire! sitnica! osim toga i DC (kao i fed kup) i OI. sva najznacajnija takmicenja u tenisu.... mislio sam da imaju neki udio i u organizaciji WTF-a ali ne mogu da nadjem potvrdu toga pa necu da tvrdim a izgleda da grijesim. ali krovna kuca tenisa- pandan FIFI ili FIBI (i po dobru i po zlu) da je je bez znacaja. oni pod cijiom su nadleznosti slemovi za koje se ne treba ni naznaciti sta su u tenisu!

                              sada da su sumnjivi zrebovi na slemovima i da su dokazane neke stvari. da se skrov spusta i dize kako im se cefne i kako kome odgovara a ne po tome dal pada i koliko je sparno. da se termini za igranje prave po vremenskoj prognozi i kako nekome pase i to stoji.... ali to upravo pokazuje ko je ITF a ne da nemaju uticaja! nevjerovatno!

                              sto se tice feda on je igracki mozda i bolji nego ranije. ali fed ne moze vise da se oporavi toliko brzo nakon zamornih meceva i to mu sigurno ne olaksava. pogotovo na slemovima gdje se igra na 3 dobijena i gdje se mec lako moze oduziti. dovoljno je baciti pogled na njegove poraze od prosle godine pa ce se vidjeti da je skoro svaki naporniji mec koji bi dosao nakon nekog isto tako napornog meca i izgubio. ili da je lako gubio zavrsne setove zahtjevniji meceva kao i sada u IW-u. ili W/O u jednom finalu WTF-a! pucanje od cilica nakon 5osetovnog QF u SF USO! itd....
                              Last edited by talicni; 08-04-15, 19:25.

                              Comment


                              • Originally posted by talicni View Post
                                prosto ne mogu da vjerujem sta pises!

                                ITF nema znacaja ... jedino sto organizuju GS turnire! sitnica! osim toga i DC (kao i fed kup) i OI. sva najznacajnija takmicenja u tenisu.... mislio sam da imaju neki udio i u organizaciji WTF-a ali ne mogu da nadjem potvrdu toga pa necu da tvrdim a izgleda da grijesim. ali krovna kuca tenisa- pandan FIFI ili FIBI da je je bez znacaja. oni pod cijiom su nadleznosti slemovi za koje se ne treba ni naznaciti sta su u tenisu!

                                sada da su sumnjivi zrebovi na slemovima i da su dokazane neke stvari. da se skrov pusta i dize kako im se cefne i kako kome odgovara a ne po tome dal pada i koliko je sparno. da se termini za igranje prave po vremenskoj prognozi i kako nekome pase i to stoji.... ali to upravo pokazuje ko je ITF a ne da nemaju uticaja! nevjerovatno!
                                Ne mozes ITF uporedjivati sa FIFA-om. Istina je da su i jedna i druga oragizacija unija drzavnih saveza. Ali drzavni savezi u fudbalu su daleko jaci nego u tenisu. U tenisu drmaju ATP i WTA. Sto je normalno. Novici, slava, popularnost ide sa 10-tak, ili manje, najboljih igraca i igracica. Zamisli da se nacionalni klubovi odmetnu od svojih saveza i ofrme savez evropskih fudbalskih klubova. I tamo budu Barselona i 20 najboljih kubova. I oni imaju svoja takmicenja i ne sljve drzavna prvenstva itd. To naravno nije moguce ali to bi ti bio fudbalski ATP. ITF voli da zakera. Takvi su najgori. Vole da zakeraju jer se malo pitaju.

                                Koje su stvari dokazane? To me zanima.



                                Originally posted by talicni View Post
                                sto se tice feda on je igracki mozda i bolji nego ranije. ali fed ne moze vise da se oporavi toliko brzo nakon zamornih meceva i to mu sigurno ne olaksava. pogotovo na slemovima gdje se igra na 3 dobijena i gdje se mec lako moze oduziti. dovoljno je baciti pogled na njegove poraze od prosle godine pa ce se vidjeti da je skoro svaki naporniji mec koji bi dosao nakon nekog isto tako napornog meca i izgubio. ili da je lako gubio zavrsne setove zahtjevniji meceva kao i sada u IW-u. ili W/O u jednom finalu WTF-a! pucanje od cilica nakon 5osetovnog QF u SF USO! itd....
                                Dakle ipak razumijes stvari. Slazem se 100%. Ali na brzim i manje zahtjevnim podlogama, ako ima srece sa zrijebom, on je jos uvijek sila.

                                Comment

                                Working...
                                X