Opste teniske diskusije,vijesti...

[Pertla]

Rafa se vraca jaci nego ikada i osvaja,moje misljenje.Takodje mislim i da ce Grisa igrati fenomenalno.

E, u ovo da se Rafa vraca jaci nego ikada nimalo ne sumnjam, uvek se posle pauze zbog povreda vracao jos jaci i to je dobro za tenis
Dosadno je bez Rafe, ozbiljno to mislim...bice zanimljiva nastupajuca sezona.
Nole, Role, Rafa, Marej i ostali sto mladji sto stariji lavovi...ima da prsti na sve strane

[cacanin]

A ja ti kazem da je Djokovic kidao i odigrao genijalno, ni 5 Tonija mu ne bi ukrali taj trofej.

Ovo se moze reci i za Novaka, Feda, Nadala, Marija... da su kidali sve bi osvojili ali izmedju njih su nijanse u kvalitetu i zato te nijanse mogu da odluce, u ovom slucaju sramna i ne sportska odluka.

Niki,

Od kad je sporta i dok ga bude, raspravljce se ko je kako i sto dobio, je li bio moguc drugi rasplet, ko je najbolji... bez tih rasprava bi sport bio daleko manje zabavan.

Dok su te rasprave medju navijacima zanimljive ali beskorisne, izmedju igraca i trenera nisu. One mogu doprinijeti identifikaciji i prevazilazenju problema. Nesumnjivo su Norman i Ivanisevic pomogli Vavrinki i Cilicu da osvoje GS. Siguran sam da su posli od prepostavke da obojica imaju potencijal koji ne uspijevaju ostvariti.

Iz istog razloga je Novak doveo Bekera. Za sada rezultati nisu ocigledni. Mozda bude bolje.



1.
Taj mali Nadalov pad, pracen Novakovim dizanjem igre je rezultirao sa osam uzastopnih gemova za Novaka, na RG, na sljaci, protiv Nadala.

2.
Zbog kise se trebao prekinuti mec. To uglavnom nije sporno. Doduse da je situacija bila obrnuta, Nadal ne bi pristao da izadje sa terena. Sudija Fransen je pitao obojicu.

3.
Sporno je zasto mec nije nastavljen kad je kisa prestala.

Iza kulisa bilo puno ruznije nego se zna. DO siroke publike su tek dosli detalji. Sjecas li se naslova da je Novak cekao u svlacionici? Sto taj naslov znaci? Zasto je cekao? Razmisli.

Sjecas li se ona dva klipa? Tonija gdje vice da se nece vracati. I Srdjana koji daje ljutiti intervju na engleskom. Srdjan je odmogao Novak koji je morao potrosti bar dio svoje energije da smiri oca.

4.
Jedini razlog zasto Toni nije dao Nadalu da se vrati na teren je zaustavljanje Novakovog momentuma. To je sadrzano u frazi: "Novak je poceo da pogadja."

Ne vredi NI, neki ne zele da to shvate.
Novak da nije hteo da izadje na teren BEZ OPRAVDANIH (po pravilima) RAZLOGA bio bi neprijatelj broj jedan.

Послато са SM-N9005 уз помоћ Тапатока

[Sandugp]

Sljaka je bila u uzasnom stanju i to jednom igracu nije odgovaralo a obojica se moraju sloziti. A u ponedjeljak je svima odgovaralo pa vidjosmo sta bi


A u 5.setu 2013 Nadal je totalno nadigrao Novaka i bez ikakve dileme zasluzeno dobio taj mec, Novak je napravio brejk samo zbog incijalne prednosti koju je stekao osvajanjem 4.set nakon tog brejka pocetkom 5.seta. Nadal ga je razvalio, pecanje je sporedna stvar.

Dino, seres kao foka. Sada si me bas iznervirao, mene koji sam vrlo objektivan i koji cak i volim da slusam i vidim argumente protiv Novaka. Znaci kenjas nevidjeno, u ovom postu si nasrao toliko da je to potrlo sve ono dobro sto si ovde napisao.
Toliko od tvog dobrog prijatelja. ...
KAKVO KENJANJE
Pecanje jeste delimicno sporedna stvar jer i da je osvojio taj poen Novak bi imao prednost u tom gemu a ne bi ga zavrsio tako da s tim mogu da se slozim da nije odlucujuci faktor tog meca. Ali napisati da ga je Nadal u tom petom setu RAZVALIO je podjednak nonsens kao i napisati da je Novak nesto morao da dobije jer je boga-ti bolji od Nadala.... ono sto ti nazivas drugom dimenzijom
Znas sta je odlucilo taj mec .... Nadalovo odbijanje da se pomiri sa porazom ... svako drugi bi na njegovom mestu opusteno izgubio i pretrpeo jos jedan brejk u petom, ali ne on dasa zabija neke nevidjene linije i odrzava se ... kasnije dobija mec.
Ali kenjaje je nevidjeno pristrasno toliko da pristrastnost i neobjektivnost hoce da izlete kroz monitor, pa moram da reagujem ...

[shminka]

Odbijanje gubljenja mečeva je nešto što mu je donijelo dosta titula...nevjerovatan je, ne promašuje kada treba...a nekako je izvlačenje situacija 00-40 na svoj servis, u trećem setu većinom, uz jedan FH viner, viner BH dijagonalom i onda as na T liniju njegov zaštitni znak

RG 2006, RG 2007 spašenih 16 BP, AO 2009, RG 2011. 00-40 u prvom gemu 4. seta, 5. set RGa 2013, USO 2013 opet ista situacija, uz čupanje i u trećem gemu seta

uz mečeve na mastersima sa Coriom u Rimu, Rogerom u Rimu, Novakom u Madridu

[bojanaBG]

Roterdam ce sledece godine biti bas jak

LetsTalkTennis @letstalktennis1
Grigor Dimitrov confirmed for @abnamrowtt in Rotterdam. Strong field with Murray, Wawrinka, Berdych & Raonic also playing. #atp

[NI]

Diskusija me ispirisala te sam pogledao dva zadnja seta finala 2012. u RG. Dva fantasaticna seta.

Obojica su igrali strasno. U 3. setu je Novak bio u 6. To Rafa nije mogao da isprati.

U cetvrtom setu je Rafa pokazao koji je sampion! Sve je uradio kako treba. I dobio zadnji gem prije prekida, i prvi gem u ponedjeljak. U ponedjeljak je bio maksimalno koncetrisan i agresivan od pocetka. Znao je da ne smije dati Novaku da udje u ritam. Takticki perfektan. OK mrezica na brejk lopti u poenu koji je bio dobijen za Novaka je pomogla, jako pomogla, ali bez Rafinih sampionskih kvaliteta sve bi to bilo nebitno.

Obojica su bili nervozni u zadnja dva gema. Novak vise! I to je presudilo.

[DinoFC]

Dino, seres kao foka. Sada si me bas iznervirao, mene koji sam vrlo objektivan i koji cak i volim da slusam i vidim argumente protiv Novaka. Znaci kenjas nevidjeno, u ovom postu si nasrao toliko da je to potrlo sve ono dobro sto si ovde napisao.
Toliko od tvog dobrog prijatelja. ...
KAKVO KENJANJE
Pecanje jeste delimicno sporedna stvar jer i da je osvojio taj poen Novak bi imao prednost u tom gemu a ne bi ga zavrsio tako da s tim mogu da se slozim da nije odlucujuci faktor tog meca. Ali napisati da ga je Nadal u tom petom setu RAZVALIO je podjednak nonsens kao i napisati da je Novak nesto morao da dobije jer je boga-ti bolji od Nadala.... ono sto ti nazivas drugom dimenzijom
Znas sta je odlucilo taj mec .... Nadalovo odbijanje da se pomiri sa porazom ... svako drugi bi na njegovom mestu opusteno izgubio i pretrpeo jos jedan brejk u petom, ali ne on dasa zabija neke nevidjene linije i odrzava se ... kasnije dobija mec.
Ali kenjaje je nevidjeno pristrasno toliko da pristrastnost i neobjektivnost hoce da izlete kroz monitor, pa moram da reagujem ...

Ih kad bih ja nazivao imenima svo vase pretjerivanje ne bih me ovaj forum vise vidio. To je otprilike kako se ja sjecam tog 5.seta. Novak prenio inicijalnu prednost iz 4. seta i odmah brejknuo na startu 5. i od toga trenutka Rafa odigrao jedan od boljih setova koje sam ja ikad pogledao. Nevjerovatna agresivanost, pogadjanje moguceg i nemoguceg , pritiskanje Novaka u svakom servis gemu i sad ja trebam misliti da je tu neko pecanje presudilo A nakon sto je vratio brejk je bilo bukvalno odradjivanje posla.
Mozda je razvaljivanje pregruba rijec ali bih volio da vidim omjer vinera u tom 5.setu i koliko ga je Rafa ubio u toj statistici.

[Niki]

Znaci "odbijanje da izgubi" kod Nadala zovemo ono sto kod drugih zovemo 6-ta brzina, fantasticna igra, nevidjeni nivo.
Jeste on nevidjeni sampion i ima neverovatni mentalitet, ali treba nesto i odigrati na terenu. Pa, nije on dobio samo par meceva u karijeri na cistu srecu i pogadjanja, osvojio je sve sto se moze osvojiti u tenisu, valjda ne zato sto je "odbio da izgubi".
I posle se proziva na subjektivnost. . .ocito odredejena subjektivnost je posebno subjektivna.

[NI]

Niki,

"Odbijanje da izgubi" je strasan kompliment. Mozda najveci koji bilo koji sposrtisa moze da dobije. I shminka i Sandugp i ja smo to upotrijebili kao kompliment.

U krajnjoj liniji i Toni je nedavno rekao isto. Nadal je najveci sampion iako su Novak i pogotovo Federer bolji igraci od njega.

[Niki]

NI, ja ne sumnjam da ste to upotrebili i kao kompliment, ali ja mislim da ste upotrebili i kao supstitut za njegovu dobru igru. Glupo je sada generalizirati, jer svako zna u kom kontekstu je to upotrebio, moja primedba je vise bila o subjektivnosti kada govorimo o svom miljeniku. Ako, tebi kazem da si subjektivan kada pricas o Djokovicu, znaci da trebam paziti na svoju subjektivnost, jer inace primedba pada u vodu. Ili obrnuto, ako mi ne smeta subjektivnost o Djokovicu, ne treba mi smetati ni subjektivnost o Nadalu, Federeru ili kome vec.
Doduse, neka svako pise sta mu je volja, sa stilom koji mu je blizak, prozivacemo se s vremena na vreme ovako, ali sve u duhu diskusije.

[shminka]

Pa šta je pogadjanje vinera u bitnim trenucima ako nije dobra igra

[DinoFC]

Pa šta je pogadjanje vinera u bitnim trenucima ako nije dobra igra

To ti je dobilo novi naziv a zove se "Odbijanje da izgubi"



Samo cu reci da je izuzetno hrabro reci da je Federer pogotovo bolji igrac od Rafe. Ali kad je bal nek je maskembal. I pojedini bi trebali prestati ponavljati da je Nadal najveci sampion ikad jer im to ne stoji i nije prirodno da pisu.

[shminka]

ne znaš ni ti šta hoćeš

[NI]

To ti je dobilo novi naziv a zove se "Odbijanje da izgubi"

"Odbijanje da izgubi" je vrlo precizan izraz. Upotrijebio ga Sandugp, ali ga on nije izmislio. Izraz je u cirkulaciji godinama.

I nemoj da ga mijesas sa "nema sto da izgubi" situacijama. Na USO 2011. kad je Novak odigrao onaj strasan return, nije bilo "odbijanje" da izgubi nego "nema sto da izgubi".

Samo cu reci da je izuzetno hrabro reci da je Federer pogotovo bolji igrac od Rafe. Ali kad je bal nek je maskembal.

Zar si ikada sumnjao u Tonijevu hrabrost?

[DinoFC]

ne znaš ni ti šta hoćeš

Ako mislis na ovo "Odbijanje da izgubi" pa to ti je bukvalno Nadalova 6.brzina koju su pojedini nazvali "Odbijanjem da izgubi" sto jednostavno nije primjeren naziv i treba je nazvati kako dolikuje.