Originally posted by Stefan-kobe
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Opste teniske diskusije,vijesti...
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
-
Originally posted by NI View PostOcigledno nije dovoljno dobar. A igracki jeste dovoljno dobar. Znaci da nesto nedostaje u glavi. Postoje neki demoni. I sve se rasprave vrte oko tih demona. Ako ih se oslobodi, moze on jos puno da osvoji.
Postoje rijetki izuzeci. Toni Nadal je bukvalno ukrao RG 2012.
Comment
-
Originally posted by NI View PostKad se kaze ukrao onda se misli u navodnicima. Naravno da igrac nije ukrao pobjedu. To se upotrebljava ako je pobjednik bio igracki losiji.
Postoje rijetki izuzeci. Toni Nadal je bukvalno ukrao RG 2012.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Ma da,a to sto je bio nemocan u normalnim uslovima.??Originally posted by CasiraghiAl bar nauci me drugoj da se dam da tebi nevernoj budem Emre CanOriginally posted by CasiraghiOriginally posted by CasiraghiSrecan Mane svima koji slave.
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostA ja ti kazem da je Djokovic kidao i odigrao genijalno, ni 5 Tonija mu ne bi ukrali taj trofej.
Potpuno je druga prica zasto Novak nije pobijedio u ponedjeljak. Igrati finale za "Grand Slam" je strasan pritisak. Samo trojica igraca u open eri su bili u toj poziciji. Lejver je pobijedio svoje a Federer je izgubio dva i Novak jedno. Igrati takvo finale na RG protiv najboljeg sljakasa u istoiji je dodatni pritisak. Taj pritisak je presudio. Rekao bih i 2006. i 2012. S tim sto je Rafa bitno bolji igrac 2012. nego 2006.
Novakovo pucanje u toj situaciji je najbolje opisao Tignor. On je prognozirao 3:1 za Nadala prije meca. Kad je mec prekinut bilo je 2:1 i 1:2 (sa brejkom za Novaka) za Nadal. Sve jedno je Tignor ostao pri prognozi 3:1 i obrazlozio: "U nedjelju je Novak poceo da igra kako zna tek kad je mec postao izgubljen, pri rezultatu 2:0, 2:0 za Nadala. Dok je imao sansi igrao je ispod svojih mogucnosti. Sada ponovo ima sansi i citavu noc da o njima razmislja. Zato ostajem pri svojoj prognozi."
Mozda se ne sjecas, ali Rafa je ribrejknuo u 4. setu uz pomoc prasice. To je sigurno malo pomoglo.
Bilo kako bilo, dan ranije je Novak imao momentum, a Rafa je bio u panici. Veoma pogodna situacija da Novak pobijedi. To je bilo daleko vaznije od samih uslova. Toni je to savrseno dobro znao.
PS
Novakovi demoni su poceli sa tim finalom. I nece otici dok ne osvoji RG.Last edited by NI; 09-12-14, 13:56.
Comment
-
Konstrukcija "da neko nije nesto dobio, ali je trebao" jer je igracki jaci od ostalih, ali mentalno kiksa. . .je toliko subjektivna, da ne vredi raspravljati. U sportu dobija onaj ko je trenutno jaci u svim segmentima, a sta se trebalo dogoditi je kompleks porazenog. Sa svakom recenicom da je "neko nesto trebao dobiti, ali nije" ponizava se protivnik, a to je toliko nepotrebno u sportu koji svakako ne postoji zbog jednog jedinog igraca.
Ova mitologizacija Djokovica svakog dana poprima nove dimenzije, ali ne treba zaboraviti da je sve relativno, kao sto omrazeni Uncle Toni kaze, "samo zato sto Rafa dobro udara lopticu ne pravi ga nista boljeg igraca ili coveka od drugih."
Prava mera je srz svega.
Comment
-
Hahahahahaha Toni je ukrao RG 2012 jaooo Boze. Nadal je cistio teren sa Novaka cela dva seta, a onda je sledio mali pad sto je sasvim normalno jer ne moze taj ludacki nivo da se zadrzi ceo mec, a i Novak je podigao igru i isao na sve ili nista, ali to sve bi doslo na svoje i da nije pala kisa u tom trenutku. Ali naravno pojavila se kisa i sad to je izgovor, Toni je zvao Isusa da ovaj pusti kisu i spasi Nadala, nevjerovatno. U ime Nadala, sina i svijetog duha, amin.OVAKO
Comment
-
Niki,
Od kad je sporta i dok ga bude, raspravljce se ko je kako i sto dobio, je li bio moguc drugi rasplet, ko je najbolji... bez tih rasprava bi sport bio daleko manje zabavan.
Dok su te rasprave medju navijacima zanimljive ali beskorisne, izmedju igraca i trenera nisu. One mogu doprinijeti identifikaciji i prevazilazenju problema. Nesumnjivo su Norman i Ivanisevic pomogli Vavrinki i Cilicu da osvoje GS. Siguran sam da su posli od prepostavke da obojica imaju potencijal koji ne uspijevaju ostvariti.
Iz istog razloga je Novak doveo Bekera. Za sada rezultati nisu ocigledni. Mozda bude bolje.
Originally posted by Stefan-kobe View PostHahahahahaha Toni je ukrao RG 2012 jaooo Boze. Nadal je cistio teren sa Novaka cela dva seta, a onda je sledio mali pad sto je sasvim normalno jer ne moze taj ludacki nivo da se zadrzi ceo mec, a i Novak je podigao igru i isao na sve ili nista, ali to sve bi doslo na svoje i da nije pala kisa u tom trenutku. Ali naravno pojavila se kisa i sad to je izgovor, Toni je zvao Isusa da ovaj pusti kisu i spasi Nadala, nevjerovatno. U ime Nadala, sina i svijetog duha, amin.
Taj mali Nadalov pad, pracen Novakovim dizanjem igre je rezultirao sa osam uzastopnih gemova za Novaka, na RG, na sljaci, protiv Nadala.
2.
Zbog kise se trebao prekinuti mec. To uglavnom nije sporno. Doduse da je situacija bila obrnuta, Nadal ne bi pristao da izadje sa terena. Sudija Fransen je pitao obojicu.
3.
Sporno je zasto mec nije nastavljen kad je kisa prestala.
Iza kulisa bilo puno ruznije nego se zna. DO siroke publike su tek dosli detalji. Sjecas li se naslova da je Novak cekao u svlacionici? Sto taj naslov znaci? Zasto je cekao? Razmisli.
Sjecas li se ona dva klipa? Tonija gdje vice da se nece vracati. I Srdjana koji daje ljutiti intervju na engleskom. Srdjan je odmogao Novak koji je morao potrosti bar dio svoje energije da smiri oca.
4.
Jedini razlog zasto Toni nije dao Nadalu da se vrati na teren je zaustavljanje Novakovog momentuma. To je sadrzano u frazi: "Novak je poceo da pogadja."Last edited by NI; 09-12-14, 13:51.
Comment
-
Ja zelim da mi objasnis kako je to Toni ukrao RG 2012 i kako je Nadal odlucio da se teren ne prska na RG-u 2013, odnosno Nadal presudio da se teren ne prska.
Ne kontam te, sta je Nadal, vrhovni sudac? Mozda je bio upitan od glavnog sudija tj, Paskal Marija dali zeli da se teren nakvasi i on mu je negativno odgovorio. Ne vidim u cemu je problem.OVAKO
Comment
-
Originally posted by Stefan-kobe View PostJa zelim da mi objasnis kako je to Toni ukrao RG 2012 i kako je Nadal odlucio da se teren ne prska na RG-u 2013, odnosno Nadal presudio da se teren ne prska.
Ne kontam te, sta je Nadal, vrhovni sudac? Mozda je bio upitan od glavnog sudija tj, Paskal Marija dali zeli da se teren nakvasi i on mu je negativno odgovorio. Ne vidim u cemu je problem.
1.
Zbog sunacanog vremane je odluceno da se toga dana teren prska poslije svaka dva seta. To je sudijska odluka.
Dakle prska se poslije 2. seta i 4. seta. A sto ako imamo dugacki 5. set, koji moze da bude bitno duzi od dva seta? Prirodno je da se takvog dana prska poslije odredjenog broja gemova u 5. setu. Obicno se uzima da prosjecni set traje 9 gemova. Dakle najkasnije se trebalo prskati poslije 20. gema.
I Novak je potpuno ispravno pitao sudiju: "Poslije koliko gemova ce se prskati teren u 5. setu?" Paskal je zvao turnirskog sudiju Fransena da da odgovor na to pitanje.
2.
Osim redovnog prskanja izmedju setova moze biti i izvanredno prskanje pod uslovom da se oba igraca dogovore.
E sad, Fransen koji je tip sudije koji nikada nista nece presuditi nego gledati da se zadovolji onaj koji je najjaci, je proglasio redovno prskanje (za taj dan) u izvanredno i pitao Nadala da li da se prska.
Dakle odluku koju je on trebao da donese je prenio na Nadala.
3.
Zasto je to Fransen ucinio? Bojao se Nadalove reakcije ako kaze 18, 20 ili cak 22 gema. Time je jasno pokazao da nema kontrolu nad Nadalom. Nije je imao ni godinu dana ranije.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stvari su 2012. bile nesto drugacije:
1.
Padala je slaba kisa. I po vecoj kisi sam gledao da se igra u istom RG. Finale naredne godine se igralo po vecoj kisi. Ferer je cekao odluku sudije a Nadal je samo izisao na teren.
Nadal je nekoliko gemova trazio da se mec prekine. To naravno odlucuje sudija turnira Fransen. Na kraju je on dosao dolje i mec je prekinut.
Mislim da je to bila ispravna odluka.
2.
Onda je kisa prestala. Mec je trebao da se nastavi. Ali se nije nastavio. Nije se nastavio jer je Nadal odbio da se vrati na teren. Uz obrazlozenje da teren nije dovoljno dobar da bi se igralo na njemu. Da li je teren dobar ili ne odlucuje sudija, a ne Nadal.
Sudija je trebao da ga diskvalifikuje zbog odbijanja da se vrati na teren, ali nije imao hrabrosti. Nadal, Toni a ne Rafa, jer takve odluke donosi on, je igrao na Fransenov kukavicluk i dobio.
3.
Toni je hladno kalkulisao: "Mi smo medijski jaci i od Novaka i od Fransena." Budi uvjeren da nesto takvo ne bi bilo moguce da je Novak Amerikanac. U tom slucaju ne bi ostalo na "cudjenju" pojedinih kometatora tipa: "Nije jasno zasto mec nije nastavljen u nedjelju." U tom slucaju bi se svi americki mediji digli da objasne, intervjuisu, optuzuju...
Dakle Toni je ukrao mec sprijecivsi da se nastavi u nedjelju. Naravno, tu se moze prigovoriti ocigledno. Nije sigurno da bi Novak pobijedio u nedjelju. Nije, ali Toni je znao da su Novakove sanse u ponedjeljak bitno manje.Last edited by NI; 09-12-14, 14:45.
Comment
-
Originally posted by ClayWarrior View PostMislim da ti je jasno da o mecu sigurno necemo ovde, nema svrhe
Javi ako treba neka pomoc za sajt. Mislim da bi lepa i zanimljiva podtema o mecu bila o sudijskim odlukama.It's not who you are underneath, it's what you do that defines you
Comment
Comment