Opste teniske diskusije,vijesti...

[shminka]

Svidjalo ti se to ili ne, da je Roger otišao na 4-3 u 5. setu...vjerovatno bi uzeo meč...do tih 3-3 i BP je bio bolji u 5. setu
ja pričam o AO 2013, a ti o AO 2014...ja o USO 2011, a ti USO 2010

Novak po tebi onda nije trebao/mogao/morao zijaniti mečeve u kojima se suočio sa meč loptama, al je zato trebao/morao/mogao dobiti mečeve u kojima nije bio ni blizu pobjede

Stalno se pominje pecanje na RG 2013, al se zaboravilo na Rafin BH pasing, zicer, na 4-2 30-15 u 5. setu AO 2012...

Ta kosmička pravda i jeste suština priče, ne možeš dobiti sve guste mečeve u tenisu...negdje dobiješ, negdje zijaniš...i tako je kod većine tenisera...mogao je i Roger uzeti AO 2005, neki od RGova 2005/6/7...gdje razlika u kvaliteti nije bila ni blizu onolika koliko se misli da je bila...mogao je uzeti AO 2009, USO 2009, W 2014, USO 2014...još neki USO

znači, trebao je imati 23-24 komada

a onda ćeš ti doći sa pričom da se provukao na W 2004, W 2007, RG 2009, W 2009, W 2012...i reći mi da mi je računica smiješna

Negdje dobiješ, negdje zijaniš...osim ako se ne zoveš Rafa...on je zijanio W2007 i AO 2012, a da ih je mogao dobiti...zato i ima status kakav ima...najveći šampion ove igre

[thrillseeker]

Ih, pa na 3 oba je imao brejk, nije imao izglednu priliku/zicer, bio u defanzivi taj poen. To je bilo "obicno" spasavanje brejk lopte, koje je Rodzer do tada spasio 8 puta. Ponavljam, 5. set je kosmicka nepravda, pre svega nije trebalo ni doci do njega ali u njemu je Rodzer bio bolji u prvoj polovini posle je Novak preuzeo inicijativu.

Pricam za AO13 i USO10.

Za AO12 opet imamo situaciju da je Novak usrao stvar i nije zavrsio mec u 4 seta! 3 BL u nizu na 4:3 i nista! Na prvoj Nadalov BH slajs lize zicu i posle pogadja masivni FH, na trecoj ona BH paralela kada ga hvata u raskoraku prvi put na mecu. Konstantno se ponavlja taj sablon. Novak ima sansu da zavrsi mec ali ipak se ode u 4./5. set, protivnik ima polusansu u tom setu i provlaci se teza da je Novak trebalo da izgubi...

Ostale meceve nisam pominjao, ove jesam jer upadaju u oci. Koji to sport dozvoljava da imas vise poena a izgubis mec!?

Izvini ali za RG moras da dodjes bar to 5. seta protiv Rafe ako zelis da pricas o pravdi. Rim 2006. je slika i prilika toga ali na RG nazalost toga nije bilo. Bilo je tu setova koje Rafa nije trebalo da dobije ali je to uvek 1 set u mecu. To sada prerasta u pricu "e sta bi bilo da je uzeo taj set" a to su sve spekulacije.

Ja pricam o propustenim sansama u igrackom smislu. RG13 je Novak morao da dobije jer je bio bolji igrac u tom trenutku. RG14 je "morao" da dobije jer je Rafa bio los ali je tog dana Novak bio losiji. Ja iskreno ne znam za mec koji je Novak dobio a da je losiji od rivala - pod ovim mislim na RF i RN.

[bojanaBG]

Ih, pa na 3 oba je imao brejk, nije imao izglednu priliku/zicer, bio u defanzivi taj poen. To je bilo "obicno" spasavanje brejk lopte, koje je Rodzer do tada spasio 8 puta. Ponavljam, 5. set je kosmicka nepravda, pre svega nije trebalo ni doci do njega ali u njemu je Rodzer bio bolji u prvoj polovini posle je Novak preuzeo inicijativu.

Pricam za AO13 i USO10.

Za AO12 opet imamo situaciju da je Novak usrao stvar i nije zavrsio mec u 4 seta! 3 BL u nizu na 4:3 i nista! Na prvoj Nadalov BH slajs lize zicu i posle pogadja masivni FH, na trecoj ona BH paralela kada ga hvata u raskoraku prvi put na mecu. Konstantno se ponavlja taj sablon. Novak ima sansu da zavrsi mec ali ipak se ode u 4./5. set, protivnik ima polusansu u tom setu i provlaci se teza da je Novak trebalo da izgubi...

Ostale meceve nisam pominjao, ove jesam jer upadaju u oci. Koji to sport dozvoljava da imas vise poena a izgubis mec!?

Izvini ali za RG moras da dodjes bar to 5. seta protiv Rafe ako zelis da pricas o pravdi. Rim 2006. je slika i prilika toga ali na RG nazalost toga nije bilo. Bilo je tu setova koje Rafa nije trebalo da dobije ali je to uvek 1 set u mecu. To sada prerasta u pricu "e sta bi bilo da je uzeo taj set" a to su sve spekulacije.

Ja pricam o propustenim sansama u igrackom smislu. RG13 je Novak morao da dobije jer je bio bolji igrac u tom trenutku. RG14 je "morao" da dobije jer je Rafa bio los ali je tog dana Novak bio losiji. Ja iskreno ne znam za mec koji je Novak dobio a da je losiji od rivala - pod ovim mislim na RF i RN.

bold 1: recimo svaki sport koji se igra na setove

bold 2: ne znam o cemu dalje pricamo, ovaj argument pobija sve ostale

[shminka]

opet ne kontam kakve veze ima USO 2010

Nije trebalo doći do 5. seta na AO 2012, kao ni na Wu 2014, ok...nije trebalo doći ni do 5. seta RG 2013

2014. svrstaj u svoj kategoriju u pasosu iznad gdje kažeš da trebaš doći barem do 5. seta...

oko špekulacija "šta bi bilo da je bilo" se možeš raspraviti sa "svojima" koji pripisuju GSove i gdje treba i gdje ne treba...

tenis je takav sport da ti rezultat 6-0 donese set kao i 7-6 (13)...takav sport...tu nema ništa sporno

[DinoFC]

Ja pricam o propustenim sansama u igrackom smislu. RG13 je Novak morao da dobije jer je bio bolji igrac u tom trenutku. RG14 je "morao" da dobije jer je Rafa bio los ali je tog dana Novak bio losiji. Ja iskreno ne znam za mec koji je Novak dobio a da je losiji od rivala - pod ovim mislim na RF i RN.

Za anala, mislio sam da sam sve cuo i procitao ali ovo je neka sasvim druga dimenzija.

Tad bio bolji nije dobio, sljedeci put bio losiji opet nije dobio pa jebem mu mista sta treba vise da se desi pa da prestanem vise ovo da citam.

I mislim da je tenis zadnji sport da se prica o tome da ti je nesto ukrao i da nisi osvojio nesto sto si trebao jer sve zavisi od tebe u datom trenutku i ako ne osvojis ,dovidjenja prijatno nisi ni zasluzio.

Ali sve ove price su se pojavile kada je "nezvanicni" GOAT Novak Djokovic poceo da gubi GS finala i njegovi fanovi su morali naci nacin da objasne taj naizgled neobjasnjiv fenomen.


EDIT: Evo citam par postova iznad i covjek hladno navodi da je Novaku ukraden 2012 RG a ne spominje cinjenicu da je Novak u ponedjeljak imao u 4.setu brejk prednosti i mogao dobiti 4.set i odvesti mec u 5. i tamo pobjediti ali ne ,ne. Njemu je ukradeno to.

[NI]

Stalno se pominje pecanje na RG 2013, al se zaboravilo na Rafin BH pasing, zicer, na 4-2 30-15 u 5. setu AO 2012...

Nisu ista kategorija. To su dvije bitno razlicite greske po tezini. Pas kakav je Rafa promasio, promasuje se nekoliko puta po mecu u 5 setova. Na mrezi se pecaju 5 puta u stoljecu.

Plus, jedino sto se moze uzeti kao 'argument' da je Rafa trebao dobiti AO 2012. je taj pas.

Na RG-u 2013. ima vise elemanat. Iznad svega da je Novak u 2. setu, te u zadnjoj trecini 4. i prvoj polovini 5. seta totalno nadigrao Rafu. Osim pecanja i polivanja terena bio je i gem sa 3 linije. Koliko puta Rafa pogodi 3 linije na sljaci, sa odskokom na plasticnoj liniji, u jednom gemu? I sve to ne bi bilo dovoljno Rafi da Novak nije pao u negativno psihicko stanje. Bez razloga. Igracki, bez razloga. Psihicki su postojali razlozi.

EDIT: Evo citam par postova iznad i covjek hladno navodi da je Novaku ukraden 2012 RG a ne spominje cinjenicu da je Novak u ponedjeljak imao u 4.setu brejk prednosti i mogao dobiti 4.set i odvesti mec u 5. i tamo pobjediti ali ne ,ne. Njemu je ukradeno to.

To ni najmanje ne mijenja cinjenica da Rafa nije htio da se vrati na teren u nedjelju kad je kisa presatala. Svako drugi bi bio diskvalifikovan. Da se vratio, a pravila su bila jasna da mora da se vrati, 99% bi izgubio taj mec. (Zato se nije vratio.)

Nije trebalo doći do 5. seta na AO 2012, kao ni na Wu 2014, ok...nije trebalo doći ni do 5. seta RG 2013

Opet mijesas babe i zabe!

Na USO 2011. je Federer trebao da pobijedi. Novak je pogodi nesto za sto su sanse bile 20%. I to je izbacilo Federera iz takta.

Na RG-u 2011. Federer je zasluzeno pobijedio jer je digao igru kad je Novak servirao za 4. set i dosao do ribrejka. Iako Federer ne moze da igra svaki gem kao taj kljucni na RG-u, to nije bio jedan udarac kao Novakov na USO.

U Uimbldonu 2014. imamo dva Federerova rebrejak u 4. setu. Prvi je posljedica Federerove fantasticne igre. Drugi, Novakove lose igre. To dvoje nije isto. Zbog tog drugog ribrejka mogu reci da je Novak trebao da pobijedi u 4. seta.

Na RG-u 2013, Rafa nije ucinio nista pogresno kad je servirao za mec u 4. setu. Novak je returnirao fantasticno! Za to se ne moze reci da je Rafa trebao da dobije u 4 seta.

[shminka]

BH pasing u prazan teren iz servis polja...jako težak udarac, pogotovo za nekoga ko BH pasing pogadja iz gledališta

[bojanaBG]

mozda vi ne pamtite bas najbolje, ali ovo se masi jednom u 100 godina, cista paralela, odlazi za par milimetara u aut

[DinoFC]

Nisu ista kategorija. To su dvije bitno razlicite greske po tezini. Pas kakav je Rafa promasio, promasuje se nekoliko puta po mecu u 5 setova. Na mrezi se pecaju 5 puta u stoljecu.


To ni najmanje ne mijenja cinjenica da Rafa nije htio da se vrati na teren u nedjelju kad je kisa presatala. Svako drugi bi bio diskvalifikovan. Da se vratio, a pravila su bila jasna da mora da se vrati, 99% bi izgubio taj mec. (Zato se nije vratio.)

Sljaka je bila u uzasnom stanju i to jednom igracu nije odgovaralo a obojica se moraju sloziti. A u ponedjeljak je svima odgovaralo pa vidjosmo sta bi


A u 5.setu 2013 Nadal je totalno nadigrao Novaka i bez ikakve dileme zasluzeno dobio taj mec, Novak je napravio brejk samo zbog incijalne prednosti koju je stekao osvajanjem 4.set nakon tog brejka pocetkom 5.seta. Nadal ga je razvalio, pecanje je sporedna stvar.

[NI]

Nije trebalo doći do 5. seta na AO 2012, kao ni na Wu 2014, ok...nije trebalo doći ni do 5. seta RG 2013

Opet mijesas babe i zabe!

Na USO 2011. je Federer trebao da pobijedi. Novak je pogodi nesto za sto su sanse bile 20%. I to je izbacilo Federera iz takta.

Na RG-u 2011. Federer je zasluzeno pobijedio jer je digao igru kad je Novak servirao za 4. set i dosao do ribrejka. Iako Federer ne moze da igra svaki gem kao taj kljucni na RG-u, to nije jedan udarac.

U Uimbldonu 2014. imamo dva Federerova rebrejak u 4. setu. Prvi je posljedica Federerove fantasticne igre. Drugi, Novakove lose igre. To dvoje nije isto. Zbog tog drugog ribrejka mogu reci da je Novak trebao da pobijedi u 4. seta.

Na RG-u 2013, Rafa nije ucnio nista pogresno kad je servirao za mec u 4. setu. Novak je returnirao fantasticno! Za to se ne moze reci da je Rafa trebao da dobije u 4 seta.

Sljaka je bila u uzasnom stanju i to jednom igracu nije odgovaralo a obojica se moraju sloziti. A u ponedjeljak je svima odgovaralo pa vidjosmo sta bi

Kaze Toni. Mec je morao da se nastavi.

Zamisli da je Novak rekao: "Necu da igram finale USO 2012. zbog vjetra?"

A u 5.setu 2013 Nadal je totalno nadigrao Novaka i bez ikakve dileme zasluzeno dobio taj mec, Novak je napravio brejk samo zbog incijalne prednosti koju je stekao osvajanjem 4.set nakon tog brejka pocetkom 5.seta. Nadal ga je razvalio, pecanje je sporedna stvar.

Odgledaj jos jednom taj 5. set.


@Bojana i @shminka

Snimak pokazuje da je to bila gruba greska Nadala. Ali pecanje je 10 puta grublja. Postavite i njega da svako vidi.

Nadalova greska je manje vise tipicna. Skoro u svakom mecu imas takvih gresaka sa obadvije strane. Novak je krenuo da pokrije BH a onda otisao ka FH. (Zato izgleda da Nadal ima hektar prostora da pogodi.) Nadal je vidio prvi pokret Novakov i gadjao liniju.

Kod pecanja je Nadal bio izvan kadra. Novak je promesio, dijelom zbog umora, ali vise zbog straha da ce mu dobijeni mec izmaci. Taj strah se uvukao poslije gema sa tri linije. To je pitanje psihe, a ne pogreske u procjeni sto Novak moze da stigne.

[shminka]

napravio je 1 gresku, ostala 3 poena su Rogerova odlicna igra...

ali dobro, Novak valjda ne treba da grijesi nikako

kad je Federer grijesio, rezultat se pripisivao Novakovom nadigravanju

[NI]

napravio je 1 gresku, ostala 3 poena su Rogerova odlicna igra...

ali dobro, Novak valjda ne treba da grijesi nikako

kad je Federer grijesio, rezultat se pripisivao Novakovom nadigravanju

Pomijesao si 1. i 2. rebrejk u 4. setu. Odgledaj ponovo.

https://www.youtube.com/watch?v=TPOtH0EHbJc

Obrati paznju na Mekinroove komentare. Poslije prvog ribrejka: "Daleko najbolji gem koji je Federer odigrao danas."

Poslije drugog: "Vrlo los servis sem Novak."

[shminka]

Nisam, nisam...prvi poen greska, drugi ga je Roger pritisnuo FHom po BHu, a u nastavku poene osvajao BH paralelom kad je Novak dizao visoke loptice na Rogerov BH...kazu da to protiv njega treba raditi...

uostalom sva prica je gadjanje...mecevi su otisli u 5. set

[Stefan-kobe]

Nisu ista kategorija. To su dvije bitno razlicite greske po tezini. Pas kakav je Rafa promasio, promasuje se nekoliko puta po mecu u 5 setova. Na mrezi se pecaju 5 puta u stoljecu.

Plus, jedino sto se moze uzeti kao 'argument' da je Rafa trebao dobiti AO 2012. je taj pas.

Na RG-u 2013. ima vise elemanat. Iznad svega da je Novak u 2. setu, te u zadnjoj trecini 4. i prvoj polovini 5. seta totalno nadigrao Rafu. Osim pecanja, polivanja terena bio je i gem sa 3 linije. Koliko puta Rafa pogodi 3 linije na sljaci, sa odskokom na plasticnoj liniji, u jednom gemu. I sve to ne bi bilo dovoljno Rafi da Novak nije pao u negativno psihicko stanje. Bez razloga. Igracki bez razloga. Psihicki su postojali razlozi.



To ni najmanje ne mijenja cinjenica da Rafa nije htio da se vrati na teren u nedjelju kad je kisa presatala. Svako drugi bi bio diskvalifikovan. Da se vratio, a pravila su bila jasna da mora da se vrati, 99% bi izgubio taj mec. (Zato se nije vratio.)



Opet mijesas babe i zabe!

Na USO 2011. je Federer trebao da pobijedi. Novak je pogodi nesto za sto su sanse bile 20%. I to je izbacilo Federera iz takta.

Na RG-u 2011. Federer je zasluzeno pobijedio jer je digao igru kad je Novak servirao za 4. set i dosao do ribrejka. Iako Federer ne moze da igra svaki gem kao taj kljucni na RG-u, to nije jedan udarac.

U Uimbldonu 2014. imamo dva Federerova rebrejak u 4. setu. Prvi je posljedica Federerove fantasticne igre. Drugi, Novakove lose igre. To dvoje nije isto. Zbog tog drugog ribrejka mogu reci da je Novak trebao da pobijedi u 4. seta.

Na RG-u 2013, Rafa nije ucnio nista pogresno kad je servirao za mec u 4. setu. Novak je returnirao fantasticno! Za to se ne moze reci da je Rafa trebao da dobije u 4 seta.

Pristrasnijeg posta nisam procitao u mom zivotu, a mozda i nikada necu.

[NI]

Nisam, nisam...prvi poen greska, drugi ga je Roger pritisnuo FHom po BHu, a u nastavku poene osvajao BH paralelom kad je Novak dizao visoke loptice na Rogerov BH...kazu da to protiv njega treba raditi...

uostalom sva prica je gadjanje...mecevi su otisli u 5. set

0:15 gruba greska Novaka, kao Nadalova koju je Bojana poslala.
0:30 greska Novaka
15:30 viner Novaka
30:30 greska Federera
30:40 greska Novak sto je prepustio inicijativu visokom loptom u BH stranu, to ne bi igrao da nije bio nervozan. U cijelom poenu je neodlucan.
gem-- isto kao u prethodnom poenu

Dva zadnja poena je izgubi na isti nacin. Kombinacijom pasivnosti, koja je razumljiva, zbog nervoze, i Federerove spremnosti da preuzme rizik plus dvije neiznudjene od kojih jedna vrlo gruba.