Opste teniske diskusije,vijesti...

[prskaj]

U finalu US Opena imao je samo 130 tapkanja u gemu kada je dobio time violation warning.. ali kaze Viskovic da je to generalno smanjio najvise je u tom mecu terao do 38

Ti bi mogao malo i svog da nadzires i brojis mu mazenje po licu

[bojanaBG]

Kapiram. Pa ne znam, sto se tice toga ja volim da gledam sportiste kako se teraju do zadnjih granica. U svim sportovima. To me izuzetno motivise. Ali naravno voleo bih mnogo vise da ih vidim ( Novaka i Nadala) kako se isto tako ceraju do zadnjih granica bez besomucnih tapkanja loptice, konstantnog brisanja peskirom, namestanja flasica, izvlacenja sorca i ostalog. To je jedino sto meni smeta

Za mene je tenis uvek bio drugaciji, sport gde mozak, inteligencija i tehnika odlucuju, a ne sirova snaga.
U poslednjih nekoliko godina je nazalost je trend takav da onaj ko moze duze da trci, da ce taj biti uspesniji, a improvizacije su svedene na minimum.
Uskoro ocekujem napad od pojedinih , ali poenta moje price da ja volim tenis nadmudrivanja, gde se brzo zavrsavaju poeni, a ne 50 prebacivanja u jednom poenu, i koliko god ti udarci bili genijalni, to mene smara.

[ClayWarrior]

Ti bi mogao malo i svog da nadzires i brojis mu mazenje po licu

Sta da brojim, to se ocekuje pre svakog poena

Mogu da rade sta god im je volja

[p4p1]

ali poenta moje price da ja volim tenis nadmudrivanja, gde se brzo zavrsavaju poeni, a ne 50 prebacivanja u jednom poenu, i koliko god ti udarci bili genijalni, to mene smara.

Pa zar nije malo kontradiktorno da ima vise nadmudrivanja tamo gde se brzo zavrsavaju poeni? Meni to tako deluje.. e sad ovo drugo je cista stvar ukusa, kapiram da sam ipak ja koji volim da gledam npr. mec Monfilsa i Simona u manjini

[bojanaBG]

Pa zar nije malo kontradiktorno da ima vise nadmudrivanja tamo gde se brzo zavrsavaju poeni? Meni to tako deluje.. e sad ovo drugo je cista stvar ukusa, kapiram da sam ipak ja koji volim da gledam npr. mec Monfilsa i Simona u manjini

Pa ako se izlazi na mrezu i akose brzo zavrsavaju poeni, tu ima itekako nadmudrivanja.
A u prebacivanju do letnjeg dana u podne nema bas i previse

[p4p1]

Pa ako se izlazi na mrezu i akose brzo zavrsavaju poeni, tu ima itekako nadmudrivanja.:

To da, ali videti oba igraca kako se nadigravaju na mrezi je prava retkost u modernom tenisu, retkost je videti i samo jednog Mislio sam da mislis na brze poene tipa forhendi od 150km/h

[bojanaBG]

To da, ali videti oba igraca kako se nadigravaju na mrezi je prava retkost u modernom tenisu, retkost je videti i samo jednog Mislio sam da mislis na brze poene tipa forhendi od 150km/h

Pa drazi mi je i taj bum-bum tenis od onog prebacivanja, tipa Simon i ostali smaraci

[p4p1]

Pa drazi mi je i taj bum-bum tenis od onog prebacivanja, tipa Simon i ostali smaraci

Ma okej, to je stvar ukusa Rekoh vec, jos nisam cuo da neko voli da gleda Simona, dok je meni to pravo uzivanje. Gilles <3

[s_hyperion]

Meni je uzivanje bilo da ga gledam kada je igrao sa Nadalom u Parizu 2008. Pucao forhende ko besan

[shminka]

Ma ja stvarno ne znam sto on od sebe radi ono sto radi, covjek ima predobru ofanzivnu igru sa izuzetno jakim i ravnim udarcima...ima odlicno kretanje, dobar retern i solidnu igru na mrezi...morao bi biti dosta bolji no sto jeste...mec sa Rafom je bio odlican, a i onaj sa Andyjem nije zaostajao...mada ga je snaga izdala

[Vladan]

http://www.atpworldtour.com/News/Ten...s-Of-2012.aspx

http://www.atpworldtour.com/News/Ten...2-Part-II.aspx

Valjda cu stici ovih dana da uradim retrospektivu Roddickove i Ferrerove karijere. Gonzo i Ljubo su pokriveni

http://www.sportklub.info/forum/show...l=1#post732670

http://www.sportklub.info/forum/show...l=1#post749070

[ClayWarrior]

Deder NI daj da vidimo sta cemo sa tim finalom Vimbldona 1999., za 5 dana se Djokovic i Federer vracaju na teren pa ce biti blasfemija pominjati bilo sta sto nema veze sa njima, ili igracima koji ih eventualno cekaju u zrebu

[NI]

@Prle!

1.
Novakov sam navijac, i ona slika u Australiji kod mene izazaziva postovanje i prema Rafi i prema Novaku. Prihvatam da je ona simbol fizickog aspekta modernog tenisa, pa kod negog drugog, romaticnijeg, zaljubljenika u proslost igre izaziziva tugu pa i gadjenje. Ne shvatam kao atak na Novaka.

Volim sportove jedan na jedan. A najbolji sport jedan na jedan je tenis. Boks je pregrub. Sah nije sport. Tenis je izmedju. Finale Australije bila velicenstvena borba covjeka na covjeka.

2.
Polufinale Australije 2005. je fenomenalan mec. Najveci teniser svih vremena Federer u najboljoj sezoni u karijeri je naletio na raspolozenog Safina cija je teniska vjestina gotovo ravana Federerovoj. Mec za pamcenje. Visokokvalitetan i raznovrstan, uzbudlji do kraja. Safin nije dobio mec zato sto je Federer igrao ispod svog maksimuma, ili zato sto je servirao kao lud, specijalnom taktikom ili zbog sretnih okolnosti. Safin je dobio jer je u tom mecu bio u svemu ravan Federeru, a neko je morao izgubiti.

Po kvalitetnoj raznovrsnosti koja je pokazana to je skoro pa jedinstven mec u zadnjih 20 godina. To je veliki mec u prvom redu zato sto je toga dana Safin bio izuzetno inspirisan.

Mec nije nista novo pokazo. Znali smo i prije meca da Safin moze cudo. I niko poslije meca nije ni pomislio da kaze da je Safin bolji od Federera.


3.
Da se razumijemo ja smatram mec Safin – Federer boljim od meca u Londonu 1999.

Medjutim mec Sampras Agasi ima jednu drugu kvalitetu. On je postavljao veliko pitanje - Agasi ili Sampras? I dao nedvosmislen odgovor Sampras! Pitanje danas izgleda smijesno, ali da je Agasi pobijedio finale Uimbldona 1999. i USO 2002. danas bi drukcije vrednovali tu dvojicu tenisera. To je bilo za mene vise od finala Olimpijade u drugom sportu. To je bilo ‘finale’ njihovih karijera. Tada se trebalo pokazati ko kosi a ko vodu nosi. Agasi nije mogao birati dan kada ce biti inspirisan.

Andre je bio u odlicnoj formi, osvojio Pariz mjesec dana ranije, pobijedio je odlicnog travara Raftera u pulufinalu. Kad se tome doda da je 1992. pobijedio plejadu servera u istom Uimbldonu s pravom se moglo racunati da ima sanse. I pored toga sto je trava bila Pitova podloga.

A mec je pokazo da nije imao sanse. Istina da je Agasi mogao igarti bolje, iako ne mnogo bolje, ali opet ne bi imao sanse. Agasijev pad u igri nastupio upravo zato sto mu je vrlo brzo postal jasno da nema sansi. A on nije bio Rafa. Pa ni Djokovic.

Sampras je jednostavno bio fenomenalan. Kaviltet koji je on pokazao, iznad svega da sposobnost da u tom kriticnom mecu digne svoju igru do najviseg nivoa. Servisi, voleji, koncetracija i iznad svega igranje kljucnih poena me i danas zapanjuju. Za velikim mec trebaju dvojica koji igraju najbolje sto mogu. Toga dana smo imali samo jednog i opet je bio strasan mec. Barem za mene.

Mec je zapecatio Samrasa kao boljeg igraca.

4.
Mec u Rimu 2006. Koji smatram losijim od meca u Madridu 2009. je imao nesto slicno mecu u Uimbldonu. Postavljalo se pitanje da li veliki Federer moze , u Rimu na sljaci koja najmanje Rafi odgovara, protiv jos uvijek malo zelenog Nadala. Naravno prilika je bila manja, Rim nije Uimbldon. Sto je vaznije to je bio tek jedan u nizu meceva, mozda najvazniji, ali ipak samo jedan mec. U Uimbldonu je bilo: ‘Sad ili nikad’.

Rafa u tom trenutku jos nije najbolji igrac na zemlji svih vremena. Jos on treba da dokaze da njegova igra na sljaki prejaka za bilo koga drugog. A Federer ce biti inspirisan i probati sve, bogu hvala on ima puno toga u arsenalu, i skoro ce uspjeti. Medjutim i da je uspio, to jedva da bi ista promijenilo u Rafinom usponu na tron najboljeg sljakasa u istoriji. Objektivno Federer nije mogao bolje od onoga u Rimu a Rafa se jos razvijao.

Mec je pokazao da Federova igra na sljaci nema sansi protiv Rafe.

5.
U Madridu nije bio sudar stilova. U Madridu je bilo pitanje da li je Novak dostigao Rafu u onome sto sljaka trazi. Novak je izgubio, ali odgovor je bio nedvosmisleno da. Njegova eventualna pobjeda bi ubrzala neke stvari ali ipak je bilo jasno iza Madrida da je Novak stigao Rafu.

Prilika je bila najmanja od sve cetiri, samo polufinale mastersa. Kvaliteta tenisa po mom misljenju najveca od sva cetiri. Nije imao raznovrsnost meca Safin-Federer ali je ekzekucija sa obije strane bila perfektna. I to puna tri seta. Najbolji mec na sljaki koji sam ja ikada gledao. (Ne najveci!)

Mec je pokazao da Rafa ima konkurenta na sljaci.

[ClayWarrior]

Mislim da previse vaznosti poklanjas pojedinacnim mecevima

Pobeda Agasija na tom Vimbldonu i eventualno na poslednjem US Openu znacajno bi promenila stvari, umesto 14-8 doslo bi se na 12-10 u Grand Slam titulama, stonije prevelika razlika a plus je Agasi imao u to vreme impresivni CGS, na zaista 4 razlicite podloge. No, taj isti Agasi je imao neverovatne padove u igri, ono sto do bola dosadni ali veoma istrenirani Petrus sebi nikada ne bi dozvolio. Dok je Andre kao jo-jo nizao uspone i padove, Grk je bio u prvih 10 igraca sveta skoro 11 godina u kontinuitetu

I plus je nezahvalno na osnovu jednog meca projektovati kako bi se neke stvari kasnije odvijale, posebno u tenisu. Andre bi u slucaju osvajanja Vimbldona pucao na Agassi Slam, ali ko zna kako bi se taj pritisak odrazio na njega u Njujorku i Mleburnu

[NI]

Warrior,

Nesporno da dajem ogromni znacaj finalu Uimbldona 1999. Zato ga i smatram tako velikm mecom.

Ali ne vidim da dajem posebni znacaj i jednom od preostala tri meca. Manje vise sam rekao da rezultat ni u jednom od njih nije imao preveliki znacaj na ostatak karijera.