Opste teniske diskusije,vijesti...

[Prle!]

Istina, na erlincondeltennis je bilo zaista mnogo sadržaja i šteta je što je sve nestalo kao da je rukom odnešeno.
Ne znam, ako ti nije mrsko da seeduješ, tennishaven ti je jako dobra zamjena. Tamo također svašta možeš naći. Stvarno je kvalitet snimaka za 10.

[AK47]

Svakoga možete upoređivati, ali nemojte Đokovića sa Agassijem jer ne mogu pronaći jedan segment igre gdje su slični. Ne radi se tu o kvalitetu igre već o stilovima igre koji nemaju veze jedan sa drugim. Apsolutno ništa zajedničko nemaju. Svojevremeno su Riosa upoređivali sa Agassijem. To mi je poređenje imalo smisla osim što je jedan dešnjak a drugi ljevak. Nažalost na sajtu elrincondeltenis.com su linkovi koji ne rade. Nadam se da će premjestiti to na druge servere.

Obojica jaki s osnovne linije,ne vole slice i mrezu,sjajni retern igraci s vrlo dobrim osnovnim udarcima...ja ih hladno poredim

[eM]

Ovo nije za neke ozbiljne teniske diskusije, ali ja sam se bas iznenadila kad sam vidjela sta je Ivo juce napisao na tviteru...

ivokarlovic ivo karlovic



Citam komentar metuzalema hr tenisa nitkole pilica o mom mecu protiv Federera koji ocito nije ni gledao. Dedica je uvijek bio I ostao hater

[ClayWarrior]

Ne vidim razloga da jedan Mercedes ili Rolex ne sponzorise Novaka ili nisam razumeo pitanje, drugo ja nisam rekao da je Fed niti los covek niti da je los igrac naprotiv uvek sa duznim postovanjem prema njima pricam po meni 2 licnosti koje su obelezili eru atomskog tenisa ili ajd da kazemo fancy Open eru.

Ne znam da li sam te najbolje razumeo.. da li je citava Open era okarakterisana kao atomski tenis? I zivo me zanima koji je taj drugi igrac koji je obelezio poslednjih 45 godina ove igre, pa da onda vidimo sta cemo sa onima koji tu ne spadaju

[Vule_89]

Ovo nije za neke ozbiljne teniske diskusije, ali ja sam se bas iznenadila kad sam vidjela sta je Ivo juce napisao na tviteru...

Jel znas Majo sta je Pilic pisao?

[Sandugp]

Nikola Pilic zaista ima nekih "smesnih " komentara vezanih za ovogodisnji AO ... koga interesuje moze da ode na Press onnline (nemojte mi ovo racunati kao reklamiranje) pa da pogleda jer za vreme trajanja AO on tamo prokomentarise svaki dan.... Vidi se da ne prati trenutno stanje u tenisu pogotovu u zenskoj konkuranciji

[M_G_S]

Pošto mi je, iz bar meni nejasnih razloga, a pretpostavljam i velikom broju forumasa zeljnih dobre razmjene misljenja, nestao post, takođe i neke uvrede mene nakon istog, ja cu ponovo postovati, sada u ovoj temi, jer, iako sam pisao o Federeru, na njegovoj temi, odgovarajuci svom kolegi koji je postovao u istoj, mozda sam trebao to uraditi u ovoj, opste diskusije... Evo ga i kompletni post.

Ja se unaprijed izvinjavam što kvarim idilu na fan temi, ali stvarno ne mogu nikako biti zadovoljan. Ne da ne mogu biti zadovoljan već sam bijesan zbog ovog poraza. Već sam se bio razbolio u drugom setu, ali naivčina, usudio sam se da pogledam do kraja trećeg i to je bilo to. Treba čuvati živce za važnije stvari od tenisa, a ja sam se sjetio početkom drugog seta da sam ovaj meč već gledao 10.06.2007. u finalu Roland Garrosa. Jedina razlika je u tome što je tada Nadal dobio prvi set. Sjetio sam se jednog komentara momka pod nickom Sasha Zr na portalu b92 dok je isti na nešto ličio. Jedva ga nađoh.

E, stvarno mi postaje mrzak ovaj RG, jedino mesto u kosmosu gde snaga caruje, a um cak ni klade ne valja, vec ga je najbolje prebaciti na STANDBY rezim, posto sam sebi moze da bude najveci neprijatelj. Elem, Jedi Master Roger Federer vs. Sith Lord Roger Federer + T1000 prototype – 1:3. Sta jos, Roger, tebi treba da bi uzeo RG!? Duvao ti je dobar vetar u ledja iz Hamburga za dodatno samopouzdanje, imao si na pocetku finala nervoznog T1000 kojem su se kola “procesora” opteretila mislima da moze da izgubi, imao si igru za 10 break-lopti i to ne nekih nesigurnih na tvoju “prednost”, vec onih na 0:40!!! i 2x 15:40 koje si sve uspeo da procerdas…Pa to, covece, ni Bozoljac, ma kakav Bozoljac, to ni ona njegova Semiramida sa kanadskim pasosem ne bi propustila. Umesto da stavis T1000 pod dodatni pritisak, ti ga postedeo, a on ti vratio sa 2/2 realizacijom break-lopti. Naravno, jer T1000 ne promasuje. A posebno ne razumem malodusnost nakon drugog seta. Dobio si ga Roger i to je trebalo da te izdigne, a ne da ti skrati ruku do te mere da napravis 60-ak neiznudjenih gresaka, za knjigu rekorda! A “run and gun” je, shodno svom standardnom programu, radio ono sto inace radi – parkirao se u treci red gledalista, negde kod Tonija, i, kreativno kao uvek, do iznemoglosti vracao lopte 2-3 metra iznad mreze. Na zalost svih nas koji bismo malo i da uzivamo u teniskim improvizacijama i varijacijama, ovo je dalo rezultat. Razmisli, Roger, da li ces moci da se utesis Wimbledonom i US-openom ako uncle Tony izbazdari T1000 da pogadja 100% prvih servisa, umesto jucerasnjih “mizernih” 85%, a ti nastavis sa pokusajima da iz ovog udarca probacis loptu kroz rupu na mrezi.
(Sasha Zr, 11. jun 2007 13:48)


Sličan bijes osjećam i danas poslije istovjetnih grešaka iz forhenda kao na tom meču. I ja bih Federera htio upitati:
Imao si psihološku prednost dobivši ubjedljivo Nadala u Masters Cupu. Imao si 5 sati manje a terenu od Nadala. Imao si najmanje setova na turniru. Imao si preko dva sata manje na terenu u četvrtfinalu u odnosu na protivnika. Imao si najbolju igru na turniru. Imao si najteži žrijeb od prva četiri nosioca i sa lakoćom si sve to prebrodio. Imao si dobijen prvi set. Imao si brejk na početku drugog seta. Imao si dva puta brejk prednosti u trećem setu. Imao si bekhend koji te je služio danas. Imao si Nadala koji nije igrao svoj najbolji tenis. Imao si olakšanje što ovaj meč nije bio za titulu već (za promjenu) u polufinalu GS-a.
E pa kad si sve to imao, želio bih da te priupitam: Što je još potrebno da bi dobio meč protiv Nadala na Grand Slamu? Što se to događa u tvojoj glavi kad je on sa druge strane mreže. Spora podloga nikako ne može biti izgovor jer onoliko promašenih zicera iz forhenda koje ti je najjače oružje ne mogu biti posljedica podloge već isključivo glave. Nadal je bio danas bolji igrač. Bio je to i u prvom setu, odnosno pred kraj prvog i vidjelo se da će se taj trend nastaviti i u nastavku meča. Brejk na startu drugog seta je bila šansa da se ponovi Wimbledon 2007 i kad je Federer kao gori igrač u tom meču uspio da pobijedi. Iskreno, nijesam očekivao da će biti te sreće jer je ona sreća na W 2007 bila nevjerovatna.
Ljudi, gotovo je ovo. Što je bilo bilo je. 16 Grand Slamova će ostati plafon. Možda se nastavi niz GS četvrtfinala, ako mu taj rekord nešto znači. Godine stižu a u protekle dvije godine je bilo previše propuštenih stvari. Dva dobijena meča na US Openu protiv Đokovića je izgubio. A i da ih je dobio oba puta bi ga Nadal pobijedio u finalu. Znam da mislite da je ovaj moj komentar napisan jer sam još pod utiskom, ali vjerujte da tako mislim i ne zanosim se o čemu sam i ranije pisao. Eventualno Masters Cup ili neki od bržih TMS 1000 turnira. Što se Slamova tiče, to je to. A daj Bože da se varam.

Zbog ovako kreativnog, originalnog, iskrenog, ..., poduzeg posta, svog sportskog prijatelja, koji zasigurno zasluzuje jednu kvalitetnu repliku, ako ne i dvije, tri, cetiri, (sami skapirajte gdje vodi niz), a ne samo par lajkova, Ja sam se odlucio da dam sebi za pravo i pokusam da objasnim situaciju oko tenisera cija je ovo fan strana, i gdje, osim par ljubitelja ovog sporta, svracaju uglavnom neki worship-eri...

Odmah da krenem od istine. Federerov problem je sto on nikad nije postao Master Jedi. Ako bismo trazili neki lik iz filmova, koji bi najbolje opisao tog gospodina, sa minornim "g", onda je to zasigurno Anakin Skywalker, uvijek bio i ostao young padawan.
Kada ljudi shvate da on nikada nije sazrio da bude sampion, vec su okolnosti to napravile od njega, onda ce se manje razocaravati kod ovakvih meceva.
On nikad nije naucio lekciju, ali je zato odlucio da prekinje skolovanje, i odmah prigrabi titulu, pa makar ona bila je ona losa, titula Sith Lord-a...
On je malodusan. Nadobudan. On pere noge kuci onom svom hidrantu... Za javnost, on je RF, gospodin savrseni, koji se moze uhvatiti u kostac sa svakim problemom... Realno, on je samo jedna seka-persa, koja puca pod pritiskom kao balon.
Njegove titule se ga ohrabrile, iako su mnoge stigle u periodu kada je bilo dovoljno da radis vise od drugih, i da si nesporno kvalitetan teniser. Onda se se pocele redjati, navikne se covjek na to, kreira neku laznu sliku o sebi, postane moodo, ..., ali ce on uvijek biti onaj Federer koji lomi rekete, i/ili koji place kada izgubi bitnije meceve...
Ljudi su mislili da on moze da pobijedi Nadala, na ovom AO. Kvota na Nadala je bila 2.30. Ljudi su propustili priliku da dobro zarade, na jednom takvom favoritu. JER, nije postojala ni najmanja sansa da RF pobijedi. Ni najmanja. Da Nadal preda zbog povrede, e to je vec druga prica...
U cemu je jos problem, osim u vjestacki kreiranoj slici o sebi i labilnoj licnosti... Problem je u tom jednorucnom bh. To je udarac u koji on ne vjeruje. To je udarac koji nema prodju u modernom tenisu. Nista slabiji nisu ni Almagru, Gaskeov je jos bolji, Ungurov, ali svi oni gube bitne poene, zbog tog udarca. Protivnici cak sticu inicijalnu prednost, odservirajuci kick na bh stranu...
Znaci tip koji se boji odarati sa jedne strane, koji ne smije da pokaze pravog sebe, zbog raznih sponzorstava, koji je navikao da osvaja titule, jer njegova malodusnost mu nece doci glave, tip koji place kao i po jedna zena... On je stvarno imao SRECE. Njegov stav "ma spucacu ovo (odradicu drop shot), mozda upane, a ako ne, imam servu, a naredni poen cu grizti", ili da malo pojednostavnim, njegov stav da je naredni poen vazniji, je nesto sto ne prilici jednom GS sampionu. Kad on bude na krajnje nebitan gem, kod 40:00 na protivnickoj servi, grizao kao Nadal, onda cemo moci konstatovati da je i u glavi sampion. Ovako je titule osvajao na nesporni kvalitet i usled raznog spleta okolnosti.
A onda, nesto sto je uvijek kamen spoticanja je to potiskivanje svojih zivotinjskih nagona. Toliko nezdravi da se skuplja u tijelu... Zasto je odlucio da robuje sponzorima?! Zasto je odlucio da kreira sliku perfektnog, porodicnog covjeka?! Zasto jednom nakon meca sa Nadalom ne rece ono sto stvarno misli?! Zasto mora da pokazuje "prstic" Novaku, jer ga je pobijedio?!
Odgovor na poslednje pitanje je krajnje jasan. Ni sam vise ne vjeruje da je ikad bio bolji teniser od njih dvojice. Sto je netacno, ali to je taj kamen spoticanja.
On ima 30 godina, nikad se nije povrijedio. On nije mator. On je i dalje GS materijal. Gubi jer ne lomi vise rekete, jer se ne dere na terenu, jer ne kaze da Nadalov tenis je retrogradan i da mu nije jasno ko zeli to da gleda... NE DOBIJA JER JE IZGUBIO TAJ EDGE, koji je opet bio kreiran na pomalo neprirodan nacin.

[Mr. Wolf]

A ja cu ponovo reci.

Aj, ne kaki.

[M_G_S]

A i tebi su izbrisali?! Oni izgleda zele forum bez diskusija.

[Seoski Terminator]

Previse stvari si pogresio i nikako da prestanete da smarate o tom "prsticu" koji kako kazete pokazan Novaku, a nije njemu pokazan uopste. Al' dobro, sto bi neko prihvatio da nije njemu pokazan, kad moze da se pretvori da jeste i da se dize frka oko apsolutne gluposti. Izvini, ako neko kao Fed, koga salju mnogi u penziju, u Novakovoj najboljoj godini do sad, ON bude taj koji ga pobedi i prekine taj fenomenalan niz, to znaci MNOGO! Prst nije namenjem njemu, vec njegovom (Fedovom) boksu i u prevodu znaci " MOGU I DALJE!" i tom pobedom je pokazao sebi da moze.

To da nikakve sanse Fed nije imao protiv Nadala su u najmanju ruku smesne. To sto je Fed sam kriv sto je onoliko gresio iz FH-a posle, a BH ga nikad bolje nije sluzio je samo njegov problem, kao i sto je znao da napravi prednost brejka ali nije znao da to iskoristi, to je isto njegov problem. I na kraju je izgubio zbog tih stavki. Sam je kriv, al' da se kaze da nije imao nikakve sanse? Nemoj sad da hejtujes previse, svega ti. Ili ti nisi gledao mec koji smo mi gledali, ili bas volis da bockas, a lako mogu da budu oba. ;)

[M_G_S]

Pa o cemu mi pricamo odje? Da nije promasivao, da je iskoristio brejk sanse, da je ovo... To se stalno desava. I nije imao nikakve sanse zbog cega sui Novaku trenutno znatno umanjene. Rafa ubacuje prvu servu oko 85%, jaca je nego ikad, linije su tu... Cio turnir. Odavno nije tako kvalitetno servirao. Federer ima sanse, kakve-takve, kada se Nadal raspada na servi, kada fizicki nije spreman. Na ovom AO to nije bio slucaj. Pogledas samo H2H, i vidjeces da jednostavno Nadal dobija svaki mec kada je dovoljno dobro spreman i raspolozen. Dobio ga je i u prvom mecu, davne 2004. godine, kao dijete.

Poenta svega da najbolji Djokovic je bolji i od najboljeg Nadala i Federera. Najbolji Nadal je bolji od najboljeg Federera. Ako ti je nejasno sto, premotas samo meceve tokom njihove karijere.

[shminka]

CW, da li su se jos nekad kroz historiju toliko potencirale izjave igraca i medija o najboljim igracima ikada? Da li su Samprasu to pred kraj karijere svi spominjali,bilo da ga pobjede ili da izgube? Izuzetno me pocelo nervirati u ovim govorima po zavrsetku meceva i turnira kada se Rogeru dijele komplimenti kako je najbolji ikada,kako se Rafi dijele komplimenti da je jedan od najboljih ikada,ili u danasnjem slucaju kada je dobio kompliment od Noleta da je najbolji igrac u historiji,a na istoj platformi je stajao i Lever...
Prosto mislim da to nije stvar kojom bi se morali baviti,pogotovo ne u takvim momentima...kada tim izjavama cak mogu velicati i svoje pobjede,ili traziti alibi za poraze...

[Dacha]

Mislim da je Novak danas rekao jedan od najboljih igraca ikada za Nadala,ali nisam siguran ;)

[M_G_S]

Ili je mozda sad ovo vrijeme interneta, informacije na svakom cosku, mnogo vise prenosa, emisija, komentatora... Takodje je i tenis "zazivio", pa se dosta toga vec iskristalisalo... Ipak je to u pitanju. Da ne treba to pricati, da. Da je to normalnije nego prije 20-ak godina, takodje da da. Da je to šupkanje, takodje da da. Da tenisu nedostaje jedan Danijel Kelerer, koji osvaja slemove, je takodje velika istina.

[shminka]

Nevezano uopste za Novakovu izjavu danas...poprilicno sam siguran da je rekao za Rafu da je najbolji,a za Levera jedan od najboljih...apsolutno mi nije cilj da osporavam Noletovu izjavu,nego mi opcenito to pocinje ici na zivce...i same Rafine izjave kada uvijek kaze za Rogera da je najbolji ikada,a redovno ga dobija...malo mi je nelogicno to