Opste teniske diskusije,vijesti...

[Prototype]

Dal sam negde u svojim postovima napisao da bi neki mec bio zavrsen drukcije nego sto jeste moji postovi su fokusirani na pitanje kako je Federer osvajao svojih 16 GS nisam zalazio ni u jednom postu na ostale turnira jer su za mene to dva razlicita sveta, GS i turnir u dvorani u isti kos stavljati sta recii naravno da necu poreci da ga je lupao najvise na svojoj omiljenoj podlozi do 2008 jer za ostale nije teniski sazrio al ga je tukao na svim podlogama vise puta

Opet to po svom "tukao ga na svim podlogama vise puta" Pa kojim jbnim podlogama bre!!! Pa zar nemaju na travi 2-1 skor, na betonu kao sto rekoh igrali su 2x posle 2008 kad ne racunas Masters Kup. Miami 2011 jbeno spora podloga i vec matori Federer, vec sam naglasio da je AO 2009 bio spor do bola. Na kojem brzom betonu je Nadal pobedio Federera, a takva je podloga vise odgovara Federeru posle 2008 ili pre 2008 ??? Odgovori mi molim te na to pitanje, gde su igrali, Cincinati? Canada? USO? Shanghai? IW?

[BOKI1969]

Opet to po svom "tukao ga na svim podlogama vise puta" Pa kojim jbnim podlogama bre!!! Pa zar nemaju na travi 2-1 skor, na betonu kao sto rekoh igrali su 2x posle 2008 kad ne racunas Masters Kup. Miami 2011 jbeno spora podloga i vec matori Federer, vec sam naglasio da je AO 2009 bio spor do bola. Na kojem brzom betonu je Nadal pobedio Federera, a takva je podloga vise odgovara Federeru posle 2008 ili pre 2008 ??? Odgovori mi molim te na to pitanje, gde su igrali, Cincinati? Canada? USO? Shanghai? IW?

evo ti podaci za PONAVLJM GS do 2008

2008	Roland Garros France	Clay	F	Nadal, Rafael 6-1, 6-3, 6-0 Stats
2008	ATP Masters Series Hamburg Germany	Clay	F	Nadal, Rafael 7-5, 6-7(3), 6-3 Stats
2008	ATP Masters Series Monte Carlo Monaco	Clay	F	Nadal, Rafael 7-5, 7-5 Stats
2007	Wimbledon Great Britain	Grass	F	Federer, Roger 7-6(7), 4-6, 7-6(3), 2-6, 6-2 Stats
2007	Roland Garros France	Clay	F	Nadal, Rafael 6-3, 4-6, 6-3, 6-4 Stats
2006	Wimbledon England	Grass	F	Federer, Roger 6-0, 7-6(5), 6-7(2), 6-3 Stats
2006	Roland Garros France	Clay	F	Nadal, Rafael 1-6, 6-1, 6-4, 7-6(4) Stats
2005	Roland Garros France	Clay	S	Nadal, Rafael 6-3, 4-6, 6-4, 6-3 Stats

lepo se vidi da ga je lupao samo na sljaci na GS u ostale turnire nisam ulazio a posle 2008 imas sve susrete gde kazem da ga je lupao na svim podlogama

2011	Roland Garros France	Clay	F	Nadal, Rafael 7-5, 7-6(3), 5-7, 6-1 Stats
2011	ATP World Tour Masters 1000 Madrid Spain	Clay	S	Nadal, Rafael 5-7, 6-1, 6-3 Stats
2011	ATP World Tour Masters 1000 Miami FL, U.S.A.	Hard	S	Nadal, Rafael 6-3, 6-2 Stats
2010	Barclays ATP World Tour Finals London, England	Hard	F	Federer, Roger 6-3, 3-6, 6-1 Stats
2010	ATP World Tour Masters 1000 Madrid Spain	Clay	F	Nadal, Rafael 6-4, 7-6(5) Stats
2009	ATP World Tour Masters 1000 Madrid Spain	Clay	F	Federer, Roger 6-4, 6-4 Stats
2009	Australian Open Australia	Hard	F	Nadal, Rafael 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2 Stats
2008	Wimbledon Great Britain	Grass	F	Nadal, Rafael 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7 Stats

Pre wimbledona 2008 na GS 6-2 posle a posle na svim turnirima 6-2

[Prototype]

Ma dobro gledas na te stvari na neki svoj nacin iako si ocigledno dobar poznavaoc tenisa, biras ono sto ti odgovara. Uporno nabijas statistiku sa wikipedie na nos kao da si juce poceo da pratis tenis. Ali ja nemam nameru ici dalje i konstatno ponavljati jedno te isto i konstatno dobijati jedan te isti odgovor. Budi pozdravljen

[tennis]

šteta što se GS ne igra u dvorani. ali, verujem da bi se Nadal spremio i za to i da bi ga i tamo pobedio.
pa, čekao ga je u finalu US Opena prošle godine (bilo je očigledno da mu je prošle godine cilj bio osvajanje istog, pa nije mnogo ni zapinjao na Mastersima koji su mu prethodili), ali se Rodžer nije pojavio. ne znam koji mu je sad bio izgovor za izgubljeni meč od Đokovića? rekoh ja pre neki dan, Federerovi navijači stalno imaju neke izgovore i sve pričaju "ako" "da je" itd.

pobedio ga je 2 puta na travi, sećate se meča 2007? lako je taj skor mogao da bude 2:1 za Nadala, ali nije, pa ajde, da onda ne pričam o tome. poenta je da je Nadal svoju igru uspeo da dovede do tog nivoa da pobedi Federera na njegovoj najboljoj podlozi u finalu GSa, ali Rodžer nikada da pobedi Nadala na njegovoj najboljoj podlozi na GSu.

ja Federeru ne osporavam njegovih 16 GS titula i smatram da ih je zasluženo osvojio, isto kao i svaki drugi igrač koji je osvojio makar i 1 slem. tu se ne slažem sa Bokijem, jer sreća je sastavni deo sporta (postoji izreka "bolje bez pameti no bez sreće"), ali da je sreća presudan faktor kod osvajanja slema, nema šanse. Federeru se jesu poklopile kockice na RG 2009, pre svega zato što je Nadal ispao, ali sve drugo što je bilo do njega uradio je i nije se baš ni prošetao do finala. ja sam navijala da pobedi u tom finalu, jer sam smatrala da igrač kao on zaslužuje da ima sva 4 slema.
meni smeta nešto drugo, znate već šta i ne bih opet da vrtim(o) istu priču, kad niko mišljenje neće promeniti.

[eM]

Kako ste vi bili aktivni veceras/nocas...
Vidim, Boki i dalje nastavlja sa Federerom i njegovom srecom, ostali jos uvijek reaguju na to
Indigo i CW , ali meni su osmijeh izmamila ova dva posta:

Sta bi taj Rosvel uradio da igra danas tenis sa Serv i volej igrom protiv Federera.Mogao bi samo da place.

Sta bi bilo,kad bi bilo?Za Rogera znam da je legenda,a za Rosewalla ne znam,samo sam procitao.

:nema_odgovarajuceg_smajlija:

[bojanaBG]

Ako bih morala vec da biram jednog jedinog igraca i da kazem da je on najbolji ikada,to bi za mene bio Lejver.

A posto mi se cini da se vec 10-tak stranica vrtimo u krug, red je da malo promenimo temu

10 Most Overrated Tennis Players

10. Marin Cilic - When you see Cilic play, sometimes he looks like he can be an elite player. He moves very well for a big guy, and his ground strokes are very strong. At other times, Cilic looks like a guy who shouldn’t even be on tour. It’s time to give up on Cilic. He will never be a consistent player.

9. Fernando Verdasco - Verdasco doesn’t hit the ball with enough force to win against the top players. He is a baseline player who counts on opponents making unforced errors. This strategy doesn't work against the top opponents. A dramatic change will have to be made if Verdasco wants to advance in the later rounds.

8. Marcos Baghdatis - As much as I love watching Baghdatis play, he can’t compete with top players. He is inconsistent and impatient, going for shots he can’t make. There may be one time Baghdatis makes a run a grand slam, but it won’t last for long.

7. Thomaz Bellucci - It may too early for Bellucci to be on this list. All signs are leading towards disaster for Bellucci. He lacks a good backhand. He is usually very late on his ground strokes and needs to work on his conditioning. His mental game is very weak as well.

6. Sam Querrey - Querrey has been a big disappointment for American tennis, but it’s not really surprising that he’s just average. He is out of shape and his only strength is his serve. Look for Querrey to be around the rank of 30 or above his entire career

5. David Ferrer - Ferrer plays exactly like Verdasco, but is slightly better. Ferrer doesn’t deserve the No. 6 ranking. Ferrer has no serve and no net game. No top player is phased by Ferrer's long rally approach. Ferrer is a good story because he is 5’9” and 29 years old, still performing at a high level.

4. John Isner - I cannot see John Isner getting to the round of 16 in any tournament. Isner has probably the worst backhand in tennis and his movement is also just as bad. A lot of hype surrounds Isner, but the truth is he is 26 years old and hasn’t been past the fourth round in any tournament. There are too many younger stars who deserve 20 times more credit than Isner.

3. Mardy Fish - Last year, all anyone heard about Mardy Fish was that he had lost 20 pounds. People were saying he put so much effort into his weight loss program that he had finally had a chance to win a grand slam. Fish should not have been complimented for his diet. He put on too much weight and he had to slim so I’m not going to him any credit. Next, there is no way Fish can win a grand slam, let alone make a semi-final. Fish is 29 years old and the furthest he has been in a grand slam is the quarterfinals. He has a good serve and above-average ground strokes, but he is too old and there are way too many talented players who could beat Fish.

2. Andy Roddick - There is a theme on this list: Americans. Every sports show or article I see is titled “Is it time for the Americans to step up?” No it’s not. They have no emerging talent, and when one American tennis player has a single quality win, they are ready to anoint him the next one. Andy Roddick may be the most overrated player of all-time. In his career, he only has one grand slam championship. Currently, Roddick is 28 years old and people don’t seem to realize that is pretty old for a tennis player. Feliciano Lopez destroyed him at Wimbledon this year because Roddick had the worst approach shots I’ve ever seen. Roddick has only one thing working for him: a good serve. He has no baseline game and an above-average net game. He won’t make the quarterfinals of any grand slam from here on out.

1. Andy Murray - Andy Murray has all the talent in the world, but his mental toughness may be the poorest of the tour. If, and that’s a big if, Murray can overcome his jitters when he steps on the court, he can be one of the best tennis players in the game. He has the second best backhand, next to Djokovic, and a decent serve. He could have easily beat Nadal at Wimbledon. In the first set, he completely outplayed Nadal because of his aggressive play. Once he started getting into rallies and not finishing points, he started losing.

Murray is overrated because people still think he can win a grand slam. He has failed to beat anyone on a big stage to date and he won't win in the future. A couple of years ago, analysts made a big deal about Murray’s new conditioning. Being in good shape is a given for all athletes. It does not constitute a breakthrough strategy. Moreover, every time Murray won, he flexed. This shows a lack of maturity. Murray’s immature behavior will be his downfall. He resorts to smashing rackets and yelling at himself. Those antics don't help and they often indicate to opponents how little confidence Murray has.

Honorable Mentions: Stanislas Wawrinka, Richard Gasquet, Ryan Harrison

Izvor

Po meni, neki igraci su zalutali na ovu listu, tj. ne slazem se i moja bi malo drugacije izgledala.
I kao sto mi je cudno, kako moze Harisona da spominje, kad se on ipak tek ove godine ozbiljnije pojavljuje na Tour-u.

[bojanaBG]

Rodik nece igrati Washington sledece nedelje, posto se povredio prosle nedelje na treningu.

Andy Roddick withdraws from Legg Mason Classic due to oblique strain

[ulysses]

Selektivne facts.

Uopće, što je više cilj tvojih dokazivanja? To da je samo sretan, da je imao slabu konkurenciju, da je lošiji od Nadala ili da je Nadal imao težu konkurenciju (loooool)? Ili, poanta je svega umanjiti Fedove sposobnosti? Mislim, možeš reći sto puta koliko uživaš u Rogerovoj igri, ali više ne znaš gdje udaraš.

Feđo, Feđo ti overachieveru!

[BOKI1969]

Selektivne facts.

Uopće, što je više cilj tvojih dokazivanja? To da je samo sretan, da je imao slabu konkurenciju, da je lošiji od Nadala ili da je Nadal imao težu konkurenciju (loooool)? Ili, poanta je svega umanjiti Fedove sposobnosti? Mislim, možeš reći sto puta koliko uživaš u Rogerovoj igri, ali više ne znaš gdje udaraš.

Feđo, Feđo ti overachieveru!

Evo teras me da idem u dalja iznosenja podataka kako je dosao do kojeg GS od 16 al ovaj put necu to da radim ali cu ti dati uporedni primer mada se ne radi o GS
a ti mi daj tvoje misljenje i tome da nije vazno sa kim igras do titule, koliko kvalitetnih igraca pobedis ili dal treba pobediti u nizu 2 ili 3 igraca koji imaju bolje rezultate od tebe-Primer Srbia Open -zar mislis da Novak nece osvojiti svaki turnir na kome se pojavi fizicki zdrav dok je u ovoj formi a da na tom turniru nema Federera ,Nadala ili Mareja u tome je poenta i samim pojavljivanjem na turniru zna da svojim kvalitetom u odnosu na protivnike uzima titulu

[ulysses]

Evo teras me da idem u dalja iznosenja podataka kako je dosao do kojeg GS od 16 al ovaj put necu to da radim ali cu ti dati uporedni primer mada se ne radi o GS
a ti mi daj tvoje misljenje i tome da nije vazno sa kim igras do titule, koliko kvalitetnih igraca pobedis ili dal treba pobediti u nizu 2 ili 3 igraca koji imaju bolje rezultate od tebe-Primer Srbia Open -zar mislis da Novak nece osvojiti svaki turnir na kome se pojavi fizicki zdrav dok je u ovoj formi a da na tom turniru nema Federera ,Nadala ili Mareja u tome je poenta i samim pojavljivanjem na turniru zna da svojim kvalitetom u odnosu na protivnike uzima titulu

Ali, tko će imati bolje rezultate od njega ako je toliko dugo bio prvi na svijetu?
Sretan je (i to možda, ničiji slam se ne smije obezvrijediti) Johansson, ne možeš reći da je sretan Roger s 16 naslova, Roger koji je u turniru imao Roddicka, Hewitta, Safina, Agassia, Nalbandiana, Nadala koji ga je tih godina itekako pobijeđivao a kasnije i Đokovića, Murraya (i njih ću spomenuti jer ti govoriš o svim slamovima a ne samo onim do 2008. godine).

Ili, uistinu misliš da je svih 16 puta imao sretan ždrijeb?
Ne pada mi napamet iznositi podatke s wikipedie za Samprasa (koji također nikad nije dobio boljeg od sebe) ili Nadala, nekako mislim da i bez statistike mogu izraziti ono što mislim.

Tvojim metrom Nadal je tu jedan od slabijih.
Prošla godina - smijurija nad smijurijama, prije toga dobivao Feda na RG-u, Feda koji nije zemljaš i koji je u matchupu podređen Rafi u svakom smislu što na zemlji najviše dolazi do izražaja, osvajao na zemlji bez IKAKVE konkurencije. Zapravo Nadal ima samo dva prava slama, AO 2009 i W 2008.

Ponavljam, to je izmjereno tvojim metrom.

Dakle, suma summarum.
Đoković 3
Nadal 2
Federer 0

To je poanta svega?

Sad si ga prenalgio, gde su Connors, Laver, Rosewall, Pancho, Budge....

...Tilden, Emerson, Perry, Newcombe?
Naravno, svi su oni al pari s Rogerom.

Sad ozbiljno, smiješno ih je uspoređivati uopće.
Ne govorim ovo kao Rogerov fan (ne znam da li se takvim uopće mogu nazvati) ali govorim o činjenicama. Potpuno neusporediva vremena, tenis je tada bio u povojima, neki su međusobno igrali stotinama puta što dovoljno govori o konkurenciji, neki su slamovi trajali po nekoliko dana, itd.

Najlakše je uzeti svakog poznatijeg igrača za kojeg smo čuli iz pred open ere i staviti ga uz bok najvećima ikad.

Uostalom, jasno je zašto većina teniskog svijeta na stvari gleda iz ugla open ere, a uvijek možemo tjerat mak na konac s raznima Budgeovima (kojemu naravno svaka čast za sve što je napravio).

Sta bi taj Rosvel uradio da igra danas tenis sa Serv i volej igrom protiv Federera.Mogao bi samo da place.

Ako će itko plakati, to je Roger. Naravno, da bi svjetla pozornice usmjerio prema sebi. ;)
Ništa čudno za takvo moralno dno od čovjeka.

[AK47]

10. Marin Cilic-Meni on iskreno ne izgleda kao da bi mogao/trebao biti igrac iz recimo TOP5.Njegovi udarci su nesigurni,nekad kada izadje na teren meni izgleda kao da niti jednom nece pogoditi teren,njegov tenis mi ne lezi nikakao i izgleda nezgrapno,vrlo je prosjecan na mrezi i jos uvijek je za svoju visinu ima samo solidan servis(nista vise od toga), ustvari mu je bolji onaj drugi kick nego oni ravni servisi,slice odigra par puta u godini...tako da se slazem u vezi s Marinom

9. Fernando Verdasco-Slazem se za Verdasca,osim mreze i slice-a(a budimo realni skoro da mu i ne trebaju) ovaj igrac ima sve,umije vrlo dobro da udara bh,ima prelijepu servis tehniku i vrlo efikasnu,fh je fantstican,ali Nando u osnovi i nema neke planove u igri,cini mi se iz godine u godinu da udara slabije i to ipak nije dovoljno

8. Marcos Baghdatis-moram da kazem da je on veliko razocarenje za mene,njegova prosjecnost u rankingu je neralna ako gledamo njegove mogucnosti koje su fantasticne,nije dao tenisu nista od onoga sto je morao sa svim udarcima koje posjeduje,ali cini mi se da ovaj ograc nije dovoljno karakteran i istrajan ni u igri,ali ni sa trenerima

7.Thomaz Bellucci-meni on ne spada u ovu kategoriju,ni sa udarcima,mogucnostima a i jos je mlad tako da jos nisam stekao dovoljnu sliku o ovom igracu da bih ga komentarisao,jer on nije precjenjen on je za mene solidan igrac sa osnovne linije i nista vise...nea neke fantasticne mogucnosti kao neki

6.Mislim da je Querrey izvukao maksimum iz sebe prosle godine(cak i vise od toga),ne bih rekao da je on za ovu listu i ne vidim zasto je on razocarenje za Amere kad je njegova igra solidna nista inad toga,umije da odigra par dobrih meceva,ali u skladu sa svojim mogucnostima

5.David Ferrer-da je blize ovaj sto je ovo pisao ja bih ga nasamrao,kakva glupost po svakom pitanju,cuj porediti njega i Verdasca,smijesno

Kasnije cu prokomentarisati i ostale

[ClayWarrior]

Nisu oni igrali 100 puta jedan protiv drugog na klasicnim turnirima kakve danas imamo vec je na Pro Turu postojao niz meceva istih igraca u razlicitim gradovima, uvek u vecernjim satima u dvorani

Krejmer je odmah po stupanju Rozvela u profesionalce zeleo maksimalno da ga iskoristi pa ga je bacio u vatru u niz protiv Panca... nekih 76 meceva od polovine januara do kraja maja 1957. Krenuli su od Australije a zatim presli u Sjedinjene Drzave gde su obisli desetine gradova i pokazivali svoje umece

[ulysses]

Nisu oni igrali 100 puta jedan protiv drugog na klasicnim turnirima kakve danas imamo vec je na Pro Turu postojao niz meceva istih igraca u razlicitim gradovima, uvek u vecernjim satima u dvorani

Krejmer je odmah po stupanju Rozvela u profesionalce zeleo maksimalno da ga iskoristi pa ga je bacio u vatru u niz protiv Panca... nekih 76 meceva od polovine januara do kraja maja 1957. Krenuli su od Australije a zatim presli u Sjedinjene Drzave gde su obisli desetine gradova i pokazivali svoje umece

O tome i govorim. Sorry, meni su to uvjeti divljeg zapada i ne daje pravu sliku o njihovoj veličini.
Niti kasnije se nije puno toga promijenilo do početka open ere, odnosno, taj jaz između amatera i profesionalaca, svađe, neigranja pojedinaca...
Ne možemo nekoga proizašlog (ne svojom krivicom!) iz takvog ozračja uspoređivati s onima iz open ere što ne znači da nisu fenomenalni tenisači, itekako zaslužni za evoluciju teniske igre .

[bojanaBG]

Ja sad nesto gledam ovu listu, top 10 overrated players, i sto se mene tice, na ovoj listi bi se eventualno nasli Verdasco i Baghdatis, ovi ostali ne bi trebalo ovde da se nadju, a posebno ne Ferrer ne znam samo odakle ovom autoru ideja da je on overrated igrac

[ClayWarrior]

O tome i govorim. Sorry, meni su to uvjeti divljeg zapada i ne daje pravu sliku o njihovoj veličini.
Niti kasnije se nije puno toga promijenilo do početka open ere, odnosno, taj jaz između amatera i profesionalaca, svađe, neigranja pojedinaca...
Ne možemo nekoga proizašlog (ne svojom krivicom!) iz takvog ozračja uspoređivati s onima iz open ere što ne znači da nisu fenomenalni tenisači, itekako zaslužni za evoluciju teniske igre .

A od 1968. je sve bilo divno i vise nije bilo problema sto imamo dve razlicite organizacije?

Podsecam, Dzimi Konors je 1974. zbog tih gluposti i zabrana propustio veliku priliku da ispise tenisku istoriju a tri godine kasnije Borgu nije dozvoljeno igranje na Frens Openu jer je zbog novca igrao na suparnickom Turu.. na zalost, nisu se kupali u parama kao danas

Vimbldon 1973. je mozda i najbolji primer kako je i to u mnogome i dalje bio ''divlji zapad''