Opste teniske diskusije,vijesti...

[jagodica]

Doci ce kasnije dosta igraca kao sto je Nadal, baseline kiborzi, ali tesko da ce se ikada pojaviti teniski genije kao sto je Federer. Zamislite nasta bi licila igra Nadala da nema svoj veliki biceps, da mora da se oslanja na tajming i na suvo "tenisko" znanje.

Potpuno se slažem sa tobom,ali dodala bih i ovo.Pojaviće se još baseline kiborga,ali malo njih će biti kao Nadal sa takvim killer i winner instinktom.Takva posvećenost i upornost će se teško ponoviti.
Zato se ja divim Nadalu,a Rogeru zbog genijalnosti,što bi AK rekao suve teniske inteligencije.
A o tom njihovom međusobnom skoru se toliko priča i neću ništa novo reći ako kažem da on ne znači da je Nadal bolji igrač,samo ima igru za Rogera.Neću ništa novo reći ni ako kažem da Nadal nije prirodno levoruki teniser,da njegovi spinovi sa visokim odskokom i nepredvidivom putanjom predstavljaju noćnu moru za Rogera,i da je ta igra kao da je napravljena da ubija Rogerovu.

[Panchev9]

Neki elementi i rezultati idu Federeru na ruke, neki opet Nadalu itd..
Jos malo je US Open pa cemo videti ko je trenutno bolji..

[AK47]

@Prototype

Sta ti znaci nadigrati,malo mi to objasni ako ti nije tesko,posto dobiti nekog 17 puta,a ne nadigrati ga,nije mi to bas jasno

Sto se tice US-a prosle godine,mislim da je bilo koji teniser usao u finale ne bi dobio Nadala,strasan je Rafa bio,ubica pravi,a sto se tice AO,to je moj najdrazi dosad osvojeni Slem i mislim da je besmisleno komentarisati podloge i neke druge stvari kada je taj mec u pitanju,nista do toga nije igralo ulogu,samo snaga...

Sto se tice toga da ce se pojaviti igraci kao Nadal,mislim da se to vise nece desiti,mozda jedan igrac slican njemu se moze pojaviti,ali od mnozine nista,sve je to meni fino,divno,krasno ta elegancija,teniska inteligencija i ostale stvari ali na kraju krajeva,kada obojica zavrse svoje karijere inventura ce biti napravljena,a lako se moze desiti da upravo taj h2h donese prevagu na Nadalovu stranu u trci za najboljeg ikada,jer brojevi nisu subjektivni,samo prikazuju situaciju kakva jeste

[Prototype]

@AK

Pa valjda znas sta znaci nadigrati. Biti "toe to toe" sa protivnikom, traziti winere konstatno, pokusati nadmudriti ga, ne cekati protivnikovu gresku, biti raznovrstan a ne kampovati po nekoliko metara iza osnovne linije i cekati protivnicku gresku ili kratku loptu. Msm ono sto rade Nalbandian i Federer je prava slika toga nadigravanja, obojca agresivni na osnovnoj liniji i bukvalno stoje na osnovoj liniji i ne cekaju protivnicku gresku. Prave winere iz svih mogucih udaraca, FH, BH, DSH, PSH, Volley....

Svaka cast Nadalu sto je fighter i za sve sto je postigao, na kraju karijere sve mi se cini da ce imati najbolju statistiku koju jedan teniser moze imati. Znaci to ce biti perfektna statistika, ali njegov stil igre mi se ne svidja i smatram da je Federer mnogo talentovaniji od njega ali ga ovaj na sljaci razara top spinovima i svojom fizickom snagom. Na svakoj drugoj podlozi su egal. I niko me ne moze ubediti da je Nadal mocniji igrac na betonu i travi od Federera. O dvoranama da i ne pricamo. Nadal dominira Federerom na sljaci i to je evidentno i otuda dolazi onolika prednost u H2H mecevima.

Federer je morao da ceka dosta godina u svojoj karijeri da bi njegova igra dosegla vrhunac jer on tezi ka perfektnosti. Dok Nadalova je igra mnogo ali mnogo prostija ali zato vise fizicki zahtevnija.

[Panchev9]

Tesko cete ce sloziti jer volite drugacije stilove koje prezentuju RF i RN..
Dobro je sto su obojica tu..

[ClayWarrior]

Ne bih ja bas koristio rec prosta

[Prototype]

Ne bih ja bas koristio rec prosta

Pa dobro, ako je to pregrubo onda mogu rec prostija u odnosu na Federerovu. Ako i tu nekako gresim, objasni mi zasto gresim.

[ClayWarrior]

I nisam bas siguran da je Federer u periodu 1999-2001 zrtvovao rezultate zarad neke perfekcije.. jednostavno, nije mogao da sastavi sve elemente koji bi mu doneli uspeh, o cemu sam i pisao cini mi se dok je isao Vimbldon

[bojanaBG]

I nisam bas siguran da je Federer u periodu 1999-2001 zrtvovao rezultate zarad neke perfekcije.. jednostavno, nije mogao da sastavi sve elemente koji bi mu doneli uspeh, o cemu sam i pisao cini mi se dok je isao Vimbldon

U knjizi: Quest for perfection se bas tvrdi suprotno, da je na samom pocetku njegove karijere bas to bio problem, umirao je u lepoti, hteo je da odigra sto je moguce lepse, hteo je do perfekcije sve da izvede i onda je birao pogresne udarce.

[ClayWarrior]

Nisam bas siguran koliko je to racionalno ali u svakom slucaju ga je kad tad cekao uspeh sa onakvim talentom

I verujem da bi voleo da je mnogo pre februara 2001. uzeo ATP titulu

[Panchev9]

Malopre sam na kanalu DoQ gledao dobro emisliju od samog pocetka karijere RF-a( nazalost ne od pocetka)..

[bojanaBG]

Nisam bas siguran koliko je to racionalno ali u svakom slucaju ga je kad tad cekao uspeh sa onakvim talentom

I verujem da bi voleo da je mnogo pre februara 2001. uzeo ATP titulu

Pa ocigledno je moralo tako da bude, da prodje neko vreme, da shvati neke stvari i tek onda da uzme titulu.
Ovo moje izdanje je do 2007. godine, USO cini mi se, volela bih da nadjem novo, ali pretpostavljam da je pocetak svuda isti, da tu nisu nesto puno dodavali, a taj deo je najzanimljiviji, sami njegovi poceci i kako je sazrevao kao igrac.

[ClayWarrior]

Tu se moze procitati i ocigledna frustracija zbog nedostatka dobrih rezultata, da tog februara 2001. nisu pali onako dobri rezultati u vezanim nedeljama sigurno bi nesto morao da menja jer je vec imao 19 i po godina a Milan mu je bio 45. ATP turnir u karijeri

[BOKI1969]

Federera je u svakom pogledu pogledala teniska sreca iskoristio je maksimalno teniski vakuum (zavrsetak karijera Samprasa i Agasija)do pojave Rafe koji je bio ozbiljna igrac samo na sljaci a Rogeru to i nije omiljena podloga za njegov svakako elegantan stil igre(verovatno najbolji u open eri)i izmedju njih stvorena neks vrsta umjetne simbioze gde su delili tenisku slavu na nacin koji je odgovarao obojici,ali je Rafa usavrsavajuci svoju igru svatio da moze da pobedjuje Rogera i na drugim podlogama pa je poceo da ga lupa gde god stigne i pojave dva velika talenta Mareja i Djokovica koji realno gledajuci da su se pojavili u Rogerovo vreme nikad Roger nebi mogao doci do toliko GS jedsnostavno imao je pored nesporne teniske elegantnosti i talenta veliku tenisku srecu za koju sigurno nije kriv jednostavno to mu se dogodilo a recimo da je Nalbi malo ozbiljnije pristupio tenisu i da su ga zaobisle povrede Rodjer bi se utopio u prosek titula velikih igraca kao Vilander ili Agasi

[bojanaBG]

Tu se moze procitati i ocigledna frustracija zbog nedostatka dobrih rezultata, da tog februara 2001. nisu pali onako dobri rezultati u vezanim nedeljama sigurno bi nesto morao da menja jer je vec imao 19 i po godina a Milan mu je bio 45. ATP turnir u karijeri

Imao je on veliki pritisak, posto je bio veliki talenat koji nikako da ispuni ocekivanja.
Zato mu je i svajcarska teniska federacija dodelila Paganinija i tada je napravljen trogodisnji plan, da prvenstveno fizicki napreduje, da se ne plasi dugih meceva i posle toga su polako kockice krenule da se slazu.