Opste teniske diskusije,vijesti...

[bojanaBG]

20. na listi ima 2300 poena, Fed samo od AO, Majamija i W ima 1800, plus 500 iz Bazela i Halea i on je top 20, bez da pipne reket

[mark !t zer0]

Jbg, korona je sve poremetila.

Da se igrao W prosle godine, sa Novakom kao jasnim i izrazitim favoritom, mozda bismo vec ove godine imali i jasnog GOAT-a, ovako moramo da cekamo sledecu.

[Ljubitelj tenisa]

A da odgovara Nadalu i da on skuplja nedelje na no.1, zivi ne bi ostali od teorija zavera.

Nikada nisam govorio da su Novaka mnogo ojadili onim zamrzavanjem rankinga. Sve je to na svom mestu. Teorije zavera su tu i bez Nadala. Lično mislim da to ne postoji.

Ovde se idalje vode diskusije ko je najbolji igrač a to je van diskusije 10 god. To je individualna stvar da li će neko da sačeka i broj Slemova ili neće.

Novak je najbolji. Teško je to prihvatiti. I meni je bilo teško u vremenima kad su Feđa i Rafa očigledno bili bolji. Srećom to već dugo nije slučaj.

[bojanaBG]

Uopste nije prica ko je bolji, da ovo ide na ruku Federeru/Nadalu i da oni skupljaju nedelje na no.1, to bi bilo CIA, Vatikan, masoni, zli zapad ne dozvoljava Srbinu da vlada itd.
A sad su reakcije: pa dobro, mozda nije bas fer ali jbg

[mark !t zer0]

Ovo takodje odgovara Federeru.

[bojanaBG]

Moze da mu odgovara koliko hoce, meni je lista posle Majamija smejurija.

[mark !t zer0]

Oke, samo sam te ispravio jer si napisala 'da ovo ide na ruku Federeru...', a zapravo mu ide na ruku.

[Ljubitelj tenisa]

Moze da mu odgovara koliko hoce, meni je lista posle Majamija smejurija.

Ne znam šta te toliko muči. Ljudi su napravili neko leteće rešenje koje su mogli a da lista ostane izbalansirana. Na listi je trenutno sve jasno. Nije kao da postoji nedoumica zašto je neko 1. ili 14. Da li zaista misliš da oni nisu uzeli obzir nešto što jedan prosečan gledalac vidi kao rešenje?

Najvažnije da se takmiče i da se turniri održavaju. A ako bude malo i publike to je bomba.

[bojanaBG]

Oke, samo sam te ispravio jer si napisala 'da ovo ide na ruku Federeru...', a zapravo mu ide na ruku.

I da skupljaju nedelje na no.1, trebao si da procitas recenicu do kraja.

[mark !t zer0]

I da skupljaju nedelje na no.1, trebao si da procitas recenicu do kraja.

Pa sad, zavisi sta je trenutni Federerov cilj. To da Djokovic ne skuplja nedelje na no.1(ja verujem da mu je sada svejedno da li ce Djokovic imati 10 ili 50 nedelja vise - ispao je iz te trke) ili da ima bar neki dobar ranking i da ne ispada u prvim kolima ili prvih nekoliko na slemovima. Ako mu je cilj ovo prvo, onda mu ne odgovara, a ako nije onda mu itekako odgovara, vise nego Novaku.

Uostalom, o nekim zaverama mozemo da pricamo kada i ako Djokovic bude "nezasluzeno" prvi, trenutno kako god da racunas nista se ne menja.

[bojanaBG]

Pa sad, zavisi sta je trenutni Federerov cilj. To da Djokovic ne skuplja nedelje na no.1(ja verujem da mu je sada svejedno da li ce Djokovic imati 10 ili 50 nedelja vise) ili da ima bar neki dobar ranking i da ne ispada u prvim kolima ili prvih nekoliko na slemovima. Ako mu je cilj ovo prvo, onda mu ne odgovara, a ako nije onda mu itekako odgovara, vise nego Novaku.

Uostalom, o nekim zaverama mozemo da pricamo kada i ako Djokovic bude "nezasluzeno" prvi, trenutno kako god da racunas nista se ne menja.

Uopste nisam pricala o Federeru i o njegovim ciljevima, pricala sam o ovdasnjim navijacima, navijacima sa ovog foruma i kakav bi bio narativ da Fed/Nadal gomilaju nedelje na no.1 i da su doneli ovakvo pravilo.

Moguca su taktiziranja, preskakanja turnira, kad se proceni da je mnogo bolje odmoriti nedelju dana ( a dobiti 500 poena), nego igrati tu nedelju. Po starom, otislo bi 1000 poena...

[mark !t zer0]

Itekako si pricala, lepo sam video da si pomenula Federera. I to u konstrukciji gde se zakljucuje kako njemu i Nadalu ovo ne odgovara.

Koliko odgovara Djokovicu, toliko odgovara i Federeru, mozda cak i vise, tako da prica ne pije vodu.

[miloolja]

I koliko znam da nije bilo zamrzavanja i svih tih gluposti, Novak je odavno trebalo da pretekne Federera po broju nedelja. Sada je trebalo da ima 330+

[bojanaBG]

Itekako si pricala, lepo sam video da si pomenula Federera. I to u konstrukciji gde se zakljucuje kako njemu i Nadalu ovo ne odgovara.

Koliko odgovara Djokovicu, toliko odgovara i Federeru, mozda cak i vise, tako da prica ne pije vodu.

Pricala sam o narativu koji bi bio ovde kad bi ovo odgovaralo Federeru ili Nadalu.
Lepo pisem na sprskom, sasvim je jasno sta mislim, samo treba procitati.

[mark !t zer0]

A ja ti kazem da ovo odgovara Federeru pa opet nema tog narativa. Mislim da i ja dovoljno jasno pisem.