Opste teniske diskusije,vijesti...

[dekkard]

Što se tiče Dede i Rafe oni su prosto kukavice.

[Ljubitelj tenisa]

ma jo,fedrer je sedeo i smrdeo kod direktora AO,ne znam kako se zove-to smo videli....a ko zna sta sve nismo videli...




pa mislis da novak nije o tom mislio i sta sve moze da bude?

nije toliko lud,pa ako sam dobro razumeo,uzeli su i advokatsku kucu,i ne bi masa tenisera krenula tek tako...

na koncu,gotovo je,krenulo je i treba ga podrzati,a ne barila da odredjuje uslove

Barilu više ne kupujem, smeće ))

Ma samo nek se oni bore. To je prirodno stanje. Tesla je rekao "čovek je rođen da radi, da se bori i da trpi. ko ne čini tako zasigurno će propasti".

Anderson je najjači, uvek sam gotivio te likove koji samo kažu slažem se (naravno sa onim sa kojim je marketinški najpametnije da se slažu, na kraju krajeva zemljaci su).

[Beocca]

Što se tiče Dede i Rafe oni su prosto kukavice.

ma ko zna kakve su ugovore potpisali sa sponzorima i sta sve jos moraju da odrade-pa fedrer sa uniklom ima ugovor na 10 godina,-sta mislis, TOLIKO voli da igra tenis

[bojanaBG]

ma ko zna kakve su ugovore potpisali sa sponzorima i sta sve jos moraju da odrade-pa fedrer sa uniklom ima ugovor na 10 godina,-sta mislis, TOLIKO voli da igra tenis

Njegov ugovor nije vezan za aktivno igranje tenisa, zato je i napustio nike jer su ga ovi uslovljavali.

[Beocca]

izvor molim

[dekkard]

Sad je nikad jasnije izašlo na videlo da su Dedi i Rafi najvažniji lični interesi.
Takvi igrači ne treba da sede (i smrde?) i u ovom jalovom savetu igrača. Ili su jedino takvi i poželjni.

[Beocca]

naravno da su pozeljni,treba opravdati propagandnu masineriju i novac ulozen sto u njih,sto u kampanju

[bojanaBG]

izvor molim

On izjavio vise puta.

[Joker]

Kako opasna igraaa, svidja mi seeee!!!

[Beocca]

On izjavio vise puta.

evo jedan slican

[dekkard]

On izjavio vise puta.

E onda mora da je istina.

[cssr]

Što se tiče Dede i Rafe oni su prosto kukavice.

glede njihovog odnosa, meni je sve crystal clear otkad je isplivala ova fotka

Indian Wells 2004. maloletni Rafael u Rozerovom boksu

[Beocca]

gde je vladan,nema ga u ovim vrelim danima da kaze koju...

[bojanaBG]

Hahaahah, sasd su Federer i Nadal najveci krvnici tenisa po vama, a njih dvojica podigli tenis na neverovatan nivo, sto se tice kvaliteta i sto se tice popularnosti.


A Joker, kad vec pricamo o zaradama, evo ti jos jedan podatak

[NI]

dakle,sto je ludost...?

Sto je ludost? Mnogo bi mi bilo lakse napisati odgovor na 30 stranica nego u 30 recenica.

1.
Tenis je biznis. Ko dobija u biznisu? Onaj ko je vlasnik biznisa, a to su turniri. Tu imamo dva monopola. Grad slemovi koji imaju dugu tradiciju i koji su nedodirljivi. I turniri Masters serije koji istao tako imaju tradiciju, iako manju, i koji se drze skupa. To jedinstvo im daje prilicnu snagu. Svi ostali su manje vise nebitni.

Sto se radnika tice, imamo igrace. Ali oni su radnici u industriji zabave, u kojoj je cijena rada izrazito proporcionalana popularnosti igraca. Velika trojka osvaja 55% poena. I najgori igrac na turu osvaja 45% poen. Ali nije vrijednost velike trojke 20% veca, nego milionima puta veca. Ko ce da gleda mec 328 i 403 na listi? Niko. Samim tim oni nemaju sto da prodaju. S druge strane, za egzibicioni mec, u kome je rezultat cesto dogovoren, Novak i Nadal ce lako dobiti po milion dolara.

Sadasnja stanje je kompromis u kojem jaki (turniri) dobijaju puno, a slabi (igraci) ponesto. Da li je kompromis nepravedan za igrace? Jeste!

Ali tu postoje dva problema.

2.
Prvo igraci se mogu podijeliti u dva tri dijela. Zvijezde, interesantni i ostali. Turniri bez zvijezda sa samo interesantnim igraci (recimo Agut) i ostalima (recimo Pospisil) nikome nece da bude interesantan. To je 250 turnir danas. Bez jasne veze sa ATP cjelinom, to ce u par godina postati 125 turnir. Koliko god se pojedinima cinilo suprotno, od sadasnjeg sistema vise dobijaju slabiji igraci. Njihova prodajna vrijednost bez tura je mala.

U bilo kojem dogovoru jakog i slabog, skoro uvijek, cak iako je nepravedan za slabog, dobija slabi. Razlog? Bez dogovora jaki moze da ga unisti. Pogotovo u industriji zabave. Ali to vazi i za politiku i za ostali biznis i za internacionalne odnose...

Raspadom danasnjeg sistema, najvise bi izgubili slabi, tj. oni igraci koji sam svrstao u "ostale".

3.
Medjutim, izgubile bi i buduce potencijalne zvijezde iz malih zemalja. Sto god da se desi Nadal, Federer i Djokovic su sigurni. Ali kako su oni postali zvijezde? Omogucio im je to sadasnji sistem, kako god on bio nepravedan i kako god uspon bio mukotrpan. Uza sve ostalo danasnji sistem je interanacionalan.

Tu dolazimo do pitanja kako se postaje zvijezda. Samo na jedan nacin. Osvajanjem tirnira iz dvije grupe koje imaju monopol, u prvom redu slemova. Ne mozes postati pobjednik slema ako prethodno nisi imao priliku da se razvijas. A ako sistem postane ekskluzivan neces imati tu priliku.

4.
Kako stvari mogu da se razvijaju poslije osnivanja ovog sindikata? Turniri mogu da odgovore na sljedeci nacin: "Vasi zahtjevi su neprihvatljivi. Mi necemo da oragnizujemo turnire sa 56 igraca nego sa 16 igraca. Onda cemo imati samo dobre meceve." Tako je bilo u pocetku. Na takvim turnirima je Konors osvojio vecinu svojih 109 titila. Oni su bili profitabilini, ljudi su dolazili da gledaju Konorsa. To dajem kao ilustraciju.

Naravno takav razvoj situacije ne bi dosao odmah. Trebalo bi vremana. U svakom slucaju rizik da se vratimo na staro bi bio prisutan.

5.
Postoji jedan grupa igraca koja bi dobila tim promjenama. To su prosjecni Amerikanci i Kanadjani tj. Pospisili, Sandgreni, Isneri... Slabljenjem i razbijanjem globalnog tura, pare od americke teniske publike bi isle u americke dzepove.

Teniski cirkus je jedna tekovina globalizacije. Rekao bih pozitivna. Globalizacija ne radi uvijek protiv malih naroda, ponekad radi protiv prosjecnih Amerikanaca.

Prosjecnim americkim iracima treba zvijezda kao vodja. Za to im treba Novak, nemaju americke zvijezde. Novak sve to radi iz najplemenitijih pobuda tj da pmogne svojim kolegama. Svejedno, ja se slazem sa Nadalom i Federerom. Ali sad je prekasno. Novak mora tim putem kojim je krenuo.

6.
Ovo je ilustrativno objasnjenje. Cilj je da ti dam ideju kuda stavri mogu ici.

Sustina je sljedeca. Postoji ineres za tenis. Turniri koriste taj interes da zarade pare. (Cim se ne zaradjuju pare, turnir propada. Uzmi primjer Beograda.) Igraci im koriste samo kao sredstvo (i pored osmijeha itd) Gdje je najveci ineres tamo su pare. U prvom redu Amerika i druge bogate zemlje ako imaju sopstvene zvijezdu. Mozda je jedini izuzetak Francuska koja voli tenis i doprinosi puno u kasu tura i pored toga sto nema sopstvenih zvijezda.

7.
PS
Ovo sto je napisano o Federerovim interesima prestaje cim se povuce. Ko ce da ga zamijeni?