Opste teniske diskusije,vijesti...

[notorious]

Bolje i on nego Federer ili Nadal

Iskreno meni nije jasno sto je Gael ovoliko cekao da raskine s njim saradnju,a Andy je mogao da radi i sa Winogradsky-im,bolje nego sa ovim
Pokazao je nama Andy vise puta da moze da bude agresivan,da moze da miksuje igru,da moze da je na mrezi,da taj FH uopste nije los kad je agresivan,ali sve to kratko traje,neko ce morati da izvuce te stvari iz njega,da igra tako u kontinuitetu,a Roger nije taj

To se podrazumijeva, zato nisam spomenuo Imam neki osjećaj da će ta saradnja uspjeti, ne znam zašto, možda zato što svi mislite obrnuto, pa moram da kontriram

[eM]

Pa sta ce mu Rasid?
I ja mislim da je izbor los... Da je Rodzer toliko dobar, ukrotio bi Monfilsa... A nije, Gael je i fizicki i psihicki na skoro istom nivou kao prije nekoliko godina... Na stranu rang lista, to je u Monfilsovom slucaju, bar ja mislim, splet srecnih ili nesrecnih okolnosti... Ali sto se igre tice, ja ne vidim neki veci pomak u posljednje vrijeme... Tako da ne vidim kako bi mogao Endijevu igru unaprijediti... A o glavi da ne govorim... Endiju definitivno treba i psiholog, nije to sramota...
Ali vrijeme ce pokazati, nadam se da ce prvo biti neki probni ili kraci period, ne bi mu valjalo da gubi puno vremena sa eksperimentisanjem sa trenerima... A opet, nikad se ne zna, cudan je Endi lik, mozda se i dobro uklope njih dvojica... Bilo bi mi drago... ali nesto ne vjerujem u to...

[Panchev9]

Endi Marej: i dalje je igrac sa "prevelikom razlikom" izmedju nogu i glave..
Mozda je trenera birala majkica po svom izboru?

Za mene je on ipak dosta ispod prve trojice...

[AcaDjilkos]

Endi Marej: i dalje je igrac sa "prevelikom razlikom" izmedju nogu i glave..
Mozda je trenera birala majkica po svom izboru?

Za mene je on ipak dosta ispod prve trojice...

Ona bi Delija Lopeza...

[Panchev9]

Ona bi Delija Lopeza...

Ovde nije u pitanju sta bi doticna dama htela, nego sta je moguce dobiti...

[AK47]

@notorious,da te ne citiram zauzet cu pola stranice

Ne dvojim ja ni sekunde oko toga da on ima psihicku blokadu kada su velike stvari u pitanju,to nije sporno uopste,ali ono o cemu bih ja volio prodiskutovati kada je Murray u pitanju je zasto on ima uopste te blokade,odnosno koji je njihov uzrok???

Od svih igraca koji su trenutno u vrhu moram priznati da mi je Andy Murray najinteresantniji,ne najdrazi normalno nego nainteresantniji,to jest kako igrac koji je po mojim vidjenjima ove igre fenomenalan ima toliko problema da osvoji Slam.
Od svih igraca iz vrha(uzmimo prvu cetvoricu) najvise ubjedljivo citam njegovih tekstova i objasnjenja zasto je on los i sta mu se to desava ne bi li nasao koji razlog vise zasto ima te probleme!?
Nisam siguran da li sam ga nasao,ali mi se cini da sam mu na tragu.Jednom prilikom je pred neki vazan praznik rekao da je nabavio gomilu DVD-ova Samprasa i Federera da gleda,najvise zbog servisa.Kasnije je rekao da mora jos vise raditi na fh-u jer je fasciniran Nadalovim,odnosno kako Spanac rijesava veliki broj problema tako sto dominira iz fh,sto Skot zasad ne moze.Pogledajmo malo ove najbolje, Federer ima velicanstven fh(u stanju je nenormalno da ubrza lopticu),Novakov fh je cudesan takodjer jer je u stanju da gadja sta hoce iz ofanzive,ali i iz kontre,a (malo subjektivno) gledao sam sve velike igrace i meni je Nadalov najbolji fh ikad i mislim da bi ono mogli uvrstiti na masinske fakultete za proucavanje kao jedno od najjacih oruzja na svijetu,ono je fascinatno.Potom sam procitao kako Andy izjavljuje da mora raditi na servisu jer je Novak(nakon afere sa Martinom,a prije toga je meni licno imao strasan i prvi i drugi servis) drasticno popravio servis kao i Nadal koji je imao prosjecan a danas ima recimo vrlo dobar servis,za Federera da ne pricam zna se sta on moze iz pocetnog udarca.Ljudi su poceli da postavljaju pitanja kako igrac koji servira prvi servis konstantno 210+ moze da ima losu servu.Naravno da moze,pa njegov servis je previse jednolican,u velikim mecevima ima 50% prvog,a inace posjeduje od 7-8 vrsta servisa, on servira jedno 3 i ne mijenja ih bas previse.Na drugi servis kako je ranjiv da ne pricam,to mu je najveca boljka i on mora na tome najvise da radi
Ono sto hocu da kazem je da je mogucnost smanjenja(mozda cak i potpunog uklanjanja) ovog pritiska lezi u popravljanju ovih udaraca i samim tim i povecanja samopouzdanja jer pritisak egzistira najvise do pocetka meca,odnosno ta nesigurnost lezi(kao sto mogu naslutiti iz njegovih izjava u njegovoj fasciniranosti udarcima igraca koji su zasad bolji od njega plus ove ostale stvari koje su uvijek prisutne)tako da se slazem da njemu treba psihicka rasterecenost,ali mislim da je kljuc u popravljanju udaraca i ono sto zelim navesti kao poentu ove price je da mislim da Rasheed nije prava osoba ni za jedno ni za drugo,ali vidjet cemo naravno...

Steta sto nema Sojica i Nymana,oni su voljeli ovakve diskusije...

[Indigo]

@Ak47...
Sve si ti to dobro rekao....cak si mozda i dosao do resenja....ali ja mislim da on ne treba da popravlja toliko svoju igru, ona je tu i on je sa takvom igrom vec pobedjivao prvu trojku samo na manjim turnirima...Recimo Dohi, Novaka na Americkoj turneji, Feda u Shangaju.... ima on zaista sjajnu igru, dobro 2 servis je boljka i na tome ce sigurno raditi....on je msm samo Nadala dobio na Slamovima i to u QF AO kada je Nadal bio povredjen, jednostavno kada igra na slamovima i kada se udje u zavrsnicu kao da izgubi samopouzdanje ruka mu zadrhti i dovoljna je jedna sitnica koja ce ga sputati i pribliziti porazu...
Mozda je to i Problem...sto ti kazes gledao je Samprasov i Federerov servis i zeleo je da ih primeni, zatim je zeleo Nadalov FH, sada zeli Novakov servis i prelazak iz odbrane u napad.....mozda se tu krije cela sustina.....Deluje kao da je izgubio veru u svoju igru i zeli da kopira druge igrace, gubi svoj indetitet na teniskom terenu, i to samo donosi probleme i nesigurnost....
Mozda to dovodi do psihickih blokada.....secate se da je i sam izjavio posle poraza od Younga da se nalazio na terenu i da jednostavno nije znao sta da odigra, nije imao nikakav plan i to ga je dovelo do poraza....
Treba njega dobro psihoanalizirati....ali mi nismo neki psiholozi....
Rasheed nije dobro resenje to sigurno....
Treba mu neko tipa Lendl....imaju slicnu pricu on mu moze pomoci....ali dobro to nije realno da se desi....

[amnesiac]

Ne bih se upuštao u raspravu oko trenera Andya Murraya jer o tome zaista blage veze nemam tj. ne pratim trenere igrača. Nekoliko stvari o Andyu ću, ipak, reći onako kako ih ja vidim.

1. Fizički problemi. Jedan od glavnih Murrayevih problema su neke manje povrede na Grand Slam turnirima. Ja ga još ne viđeh na nekom GS turniru da se ne hvata za neki mišić, zglob, koljeno prilikom nekog meča. Mislio sam da će pauzirati na ovom Wimbledonu s tim povredicama i da će „s anđelima“ odigrati turnir, ali sam se prevario. Svako malo se hvata za butni mišić. Vjerujem kad bi prestale te manje smetnje da bi bio skoncenrisaniji u određenim trenucima meča.
2. Podloga. Murray je za mene klasični hard court igrač. Dakle igrač koji može osvojiti US Open ili Australian Open. Nije on jedini iz te branše. Marat Safin je takođe jedan od onih koji su se dobro snalazili na toj podlozi i uzeli ta dva Slama. Del Potro je takođe taj tip igrača. Odskok loptice na hardu im odgovara i nemaju ni najmanji problem ni sa jednim udarcem. Brzina podloge takođe. Interesantna mi je Murrayeva taktika protiv Nadala. Agresivno, agresivno i samo agresivno. Nijesmo navikli od njega datako igra protiv drugih ali protiv Rafe mu nije ni najmanji problem. Nadalovi spinovi ni njemu tu ne stvaraju problem već čak vrlo često napada iz bekhenda u Nadalovu forhend stranu. Forhend na hardu mu je takođe na vrlo visokom nivou a forhend iz trka po meni najbolji na touru. Što se ostalih podloga tiče nemojmo gubiti iz vida da je tek ove godine počeo da igra dobro na šljaci i to malo ko pominje. Proteklih godina igrao je na nivou otprilike Lleytona Hewitta koji udarce za šljaku nikad nije ni naučio. Kod Andya se vidi ogroman napredak što mu samo može koristiti u nastavku karijere. A trava? Smatram da se ovdje njegove sposobnosti precjenjuju. Vjerovatno (a gotovo sigurno) je razlog tome što je Britanac. A kad Britanac igra na svom tlu a pri tom je u top 4 onda se automatski misli da je favorit za Wimbledon. Reći ćete: „osvojio je Queens pretprošle i ove godine“. Lako ću taj argument pobiti i podsjetiti da ga je prošle godine osvojio Sam Querrey ;). Nema Murray udarce za travu, tj. može osvojiti Wimbledon samo u nedostatku dobre konkurencije. Nešto niži odskok loptice mu zadaje probleme pogotovo kod forhenda jer nema dovoljno spina. Nekoliko puta sam primijetio da mu u polufinalu Nadal šalje kraći slajs na forhend i Murray pokušava da izvuče malo spina, ali uzalud. Svaki mu završi u mreži. To je problem i Del Potru jer njegov forhend ni izbliza nije ubitačan na travi kao na hardu (mada je to Delpu djelimično i zbog visine). No, da se vratim AM-u. Nije on nimalo loše odigrao polufinale i to je prvi puta da uzme set Nadalu na Wimbledonu. A Nadalu je ovaj Wimbledon najbolji u karijeri iako ga nije osvojio (moje mišljenje sa kojim se mnogi neće složiti ali ga nikad nijesam vidio da tako dobro igra na travi). Tako da poraz od ovakvog Nadala nije nikakva sramota, a po meni je Murray osim šljake ove godine napredovao i na travi.
3. Psiha. Što tu reći što već ne znate? Tri puta finale GS-a i tri puta ga nema. Finala izgubljena bez borbe. Igraš dobro čitav turnir i u finalu se raspadneš bez najmanje potrebe. Tu ne da treba psiholog nego čitav tim psihologa da ubijede čovjeka da se finale može i dobiti.

Zaključak: Andy Murray ima igru i udarce kojom može doći do GS titule. Tu mislim na US i Australian Open. Šteta bi bilo da ne uzme. Možda mu četvrto finale bude srećno kao Goranu Ivaniševiću, ko zna... Samo da stigne do njega .

[tennis]

Marej Misterija

uglavnom se slažem sa analizom njegove igre koju je izneo AK47. isto mislim da ima još mesta za napredak kada je u pitanju njegov fh i pogotovo drugi servis. međutim, ne mislim da mu nesigurnost dolazi odatle... on je i ovako sjajan teniser, jako talentovan i verujem da je svestan toga. verujem i da je svestan da ima igru da se ravnopravno nosi sa prvom trojkom. i pobeđivao ih je, doduše, ne na slemovima, osim Nadala jednom (ako se ne varam). e, tu dolazimo na osetljiv teren. evidentno je da on ima neku vrstu psihološke blokade kada igra finala, a i polufinala gs-a. moje mišljenje je da bi on izgubio ta 3 finala i da sa druge strane nisu bili Roger i Novak, već neki drugi igrači. a u to me je uverilo i ovo poslednje finale protiv Noleta u Australiji. zašto bi se plašio Đokovića tada (njegova serija pobeda je tek počinjala), kada je baš Marej dobio njihova prethodna 2 susreta? tako da ja ustvari mislim da se Endi plaši finala tj. osvajanja gs-a, a ne Novaka, Rogera ili Nadala.
isto sam mišljenja da je polufinala na sledeća 2 slema odigrao kako je odigrao (a videli ste kako), a pogotovo na W, upravo zato što je u podsvesti imao još jedno potencijalno finale i još jedan potencijalan poraz, a to bi mu stvarno jako teško palo... ovim ne želim da umanjim Nadalove pobede, nikako.
kada bi se sa prvom trojkom sastajao na gs-ovima u 1., 2. ili 3. kolu ubeđena sam da bi ti mečevi potpuno drugačije izgledali, da bi bili mnogo neizvesniji.
zašto Marej ne liči na sebe u gs finalima (i polufinalima) i odakle mu taj strah, nemam pojma, ne znam da li i on ima nekakvu predstavu o tome šta mu se dešava tada?

a to njegovo hvatanje za leđa, nogu itd. je sasvim uobičajena pojava, kada mu ne krene kako treba tj. kada rezultat nije povoljan po njega. to vidim kao nekakvo njegovo pravdanje pred mamom Džudi.

i da, svakome treba trener. a Endi bi svakako mogao i psihologa da ubaci u tim.

[notorious]

Ne dvojim ja ni sekunde oko toga da on ima psihicku blokadu kada su velike stvari u pitanju,to nije sporno uopste,ali ono o cemu bih ja volio prodiskutovati kada je Murray u pitanju je zasto on ima uopste te blokade,odnosno koji je njihov uzrok???

Uglavnom si sve naveo, ne bi ja tu ništa dirao Rafin FH je za udžbenike, tu nema dileme. Servis u Murray-a jeste prosječan, i dosta varira od seta do seta, kada treba od gema do gema. Taj servis mu zna biti vrhunsko oružje (2 set protiv Novaka u Rimu), ali je obično kratkog daha, baš zbog te jednostranosti i forsiranja non stop istog. Drugi udarac nakon servisa mora biti bolji, često mu se dešava da return-e koje dobija po 3-4 metra u terenu ne zna završiti, pa čak ni stvoriti inicijativu u poenu. U ključnim trenucima obično gura loptice, ništa ne preduzima, nema plana igre. Samim time se ništa ne pita, a igra protiv velikih šampiona i ne može očekivati poklone. Sve to njega frustrira, i sve se to dešava kada treba, pa onda slijede UE, pričanje sa samim sobom, hvatanje za ruke i noge, što znači da defiitivno nije psihički spreman za meč. On ima otprilike glavu Ivaniševića, a to definitivno nije glava šampiona. Zec je nekada gubio najvažnije mečeve upravo zbog jednog poena u meču, Becker i Sampras na Wimbledon-u a ima još niz primjera. Isti slučaj je sa Murray-om, možda čak i gori, jer je 3x pukao bez ispaljenog metka, u mečevima gdje je ulazio bar sa 40% šanse, a na kraju je ispadalo da nije imao ni promila, malo čudno. Ima tu naravno i onoga, da je sa njegove tačke gledišta jako teško doći do GS, igra u vrijeme sada već 3 giganta, i vjerovatno mora proći dvojicu da bi osvojio GS, a kako to uraditi sa labilnom glavusturom? Prirodno samopouzdanje nema, kao Rafa i Novak, nema njihovu drskost, nego pune gaće i on zavisi od rezultata kojih nema. Kako smo krenuli naći ćemo mu 1000 mana a čovjek je vrhunski igrač, neko ko bi mogao napadati svaki GS. RR će njega preporoditi gore od ovoga ne može, bar neće gubiti od Bogu Moli i sličnih


@Indigo, imao je Murray pobjedu nad Rafom u polufinalu USO, prošao je relativno lako, mislim da je taj meč bio podijeljen na 2 dana.



@Amnesiac

1.) Ne bi rekao da je fizička sprema njegov veliki problem. To hvatanje za ruke, noge više djeluje kao alibi. Fizički je dosta dobro spreman, jer da nije, ne bi par puta bježao grobaru sa lopate, Guska, Melzer.
2.) Osvajanje jednog GS bi ga stavilo u poziciju da se bori za sva 4 GS, u to sam siguran. Polufinale je odigrao prosječno, od onog profulanog zicera potpuno je nestao sa terena, do tog trenutka on je bio favorit i dominirao u meču. Kada se sve sabere prosječna predstava za jedan tako važan meč u karijeri.
3.) Psiha je hroničan problem, ali promjeniće to RR On me podsjeća na Zeca, po načinu propadanja u meču i gubljenju istih.


@ tennis, Murray nas sve više podsjeća na Loch Ness Njemu su velika barijera baš ta imena, osvojio bi on titulu da je naišao na Berdych-a, Soderling-a itd.

[Vladan]

Kako je samo zanimljivo pricati o Andy-u,uvijek se referati ispisu,a niko ne zna sta se krije u toj ludoj glavi.Ovako teniski kad se gleda on ima sve,jak je na oba krila,izuzetan prvi servis,sjajna defanziva,kad oce moze itekako da bude agresivan i da odlucuje o poenima.Problem je definitivno drugi servis jer ga snaga ne izvlaci,ali i prvi je problem ako ne cisti linije(vec je to AK rekao)
Uvijek mi je bilo zanimljivo kako ljudi smatraju da Novak i Rafa imaju slab servis,samo treba vidjeti koliko je tu varijacija i sve je jasno.Oni mogu sve sa servisom,ne bas kao Roger,ali Roger je neko ko konkurise za najbolji servis svih vremena,ali i njihov je izuzetan,e to fali Murray-u,moze on da servira i 220,ali dzaba kad ce mu to oni vratiti ako ne pada na samu liniju,a znamo koliko ima razmjena protiv najboljih,znamo koliko mora da se radi za svaki poen,kad se tako jako servira em ne moze stalno da se pogadja,em ne mogu da se ciste linije stalno,a i umor ce uciniti svoje.On je lijen,ali ima problem u glavi,pa vidjeli smo sta se desavalo s njim posle finala AO-a,ono je bila katastrofa.I onda ni iz cega dodje i odigra onako na sljaci protiv Nadal-a,odigra onako protiv Novaka u Rome-u,to ne moze neko ko nije uzasno talentovan.
Svima nam je pokazao da mu i FH moze biti mocno oruzje,ali on ne moze da drzi taj napadacki ritam dugo,ne znam sta mu bude,da li se umori,mada je jasno da onda ima mnogo vise gresaka,kad se napada mora gresaka biti,to je i normalno.Na FH-u moze da se radi,mada je vec dosta uradio s obzirom da znamo kakav mu je bio taj udarac i da maltene nije mogao do vinera da dodje ako dobije loptu na sredini terena.Ali servis je najveci problem,drugi mu je smijesan...
To sto se 'vata za ledja,za stopalo,za butinu nije nista neobicno,on kad izgubi poen stalno to radi,to mu je jednostavno preslo u naviku,kao sto Rafa izvlaci gace,a Delpo se vuce po terenu kao da ne moze na noge da stoji
Da mu treba trener treba mu definitivno,ali Roger je za neku zurku,njemu treba trener,a ne pozer.
Ja sam mnogo puta rekao da Novak treba da batali sa Vajdom,ali je sad jasno kakava bi to greska bila,cesto smo pricali da ga je Novak prevazisao,da ne moze nista vise od njega da nauci,a on i dalje napreduje.Mislim da je Andy pogrijesio sto je otpustio Miles-a,on je izvukao ono najbolje iz njega i cini mi se da je bio nestrpljiv,da je mislio da stagnira i vjerujem da bi pored njega mogao jos da napreduje...

[tennis]

notorius, definitivno se ne slažemo oko toga. ja sam gotovo ubeđena da bi on u poslednjem finalu izgubio i od Soderlinga i od Berdiha, ako bi ova dvojica bila u pristojnoj formi, naravno, pa došla do finala. dobro ajde, za Berdiha nisam sigurna, ne znam ko bi tu bio veći čoker.
za Soderlinga i Berdiha bih se složila da su bili fascinirani velikim imenima u svojim gs finalima, još ako se uzme u obzir i da je većini igrača najteže da igraju svoje prvo gs finale. i da su Federer i Nadal mnooogo bolji igrači od njih dvojice.

ali sa Endijem nije tako. pazi, Đoković u januaru nije bio tako veliko ime kao što je sada. on jeste bio treći igrač sveta nekoliko godina, ali ni blizu veliko ime kao Federer i Nadal. možda kod njegovih navijača jeste, ali u inostranstvu ne. koji je on favorit bio za osvajanje Australije? mislim da je Marej bio ispred njega. on jeste osvojio 1 slem, ali 3 godine ranije. prethodne 2 godine mu i nisu bile nešto uspešne, čak mislim da je Marej bio uspešniji na slemovima. tako da mislim da ti ne stoji fascinacija velikim imenom kada su u pitanju Đoković i Marej. pogotovo što su dobri drugari, znaju se jako dugo, vršnjaci su, a i Marej je dobio njihova prethodna 2 susreta.

[AK47]

Ljudi,izuzetno mi je drago da je poveden ovakav tip diskusije u odnosu na ova "desavanja" zadnjih 15-ak dana,ovo je pravo osvjezenje...

Sto se tice njegove fizicke spremljenosti,to je on rijesio prije par godina i sada je fantasticno spremljen tako da ja tu uzroke svakako ne bih trazio,mislim da on to udaranje radi iskljucivo radi toga sto je frustriran.
Sjecam se tog meca sa Nadalom kada je dobio 3:1 na US-u i ostao sam u cudu,jer je Rafa tada osvojio RG i WB,pa cak i Olimpijadu ali bio je bolji,strasno igrao iz bh-a tada,medjutim u finalu je Roger prakticno demonstrirao sta se moze uraditi na Andyev drugi servis i odrzao mu posten cas tenisa...
Kao sto rece neko od vas mada tako ne djeluje naci cemo mu 1000 mana,a meni je on igracina,ali kada je lik cudan,precudan
Medjutim ova prica oko Berdycha,Wawrinke ili takvih igraca,znali su mu oni odrzati postenu lekciju na Slamovima,a sjetimo se samo poraza od Gonza na RG-u,deklasiranje...

[bojanaBG]

Ono sto hocu da kazem je da je mogucnost smanjenja(mozda cak i potpunog uklanjanja) ovog pritiska lezi u popravljanju ovih udaraca i samim tim i povecanja samopouzdanja jer pritisak egzistira najvise do pocetka meca,odnosno ta nesigurnost lezi(kao sto mogu naslutiti iz njegovih izjava u njegovoj fasciniranosti udarcima igraca koji su zasad bolji od njega plus ove ostale stvari koje su uvijek prisutne)tako da se slazem da njemu treba psihicka rasterecenost,ali mislim da je kljuc u popravljanju udaraca i ono sto zelim navesti kao poentu ove price je da mislim da Rasheed nije prava osoba ni za jedno ni za drugo,ali vidjet cemo naravno...

Slazem se sa svim sto je AK rekao, ali najvise sa ovim gore navedenim, mislim da je to sustina cele price.

On jednostavno nije siguran u svoje udarce i u odlucujucim trenucima se povlaci, igra pasivno i ceka gresku protivnika, a kad posto ce u SF/F svakog GS da naleti na nekog iz top 3, on sa takvom igrom nema sanse da pobedi.
Sto znaci, makar po meni, da ce Marej biti psihicki mnogo stabilniji igrac onog trenutka kad popravi jos neke udarce, kad bude imao sigurnost da ce sa tim servisom (1. i 2.), fh-om itd. da napravi prednost u poenu i da ce ga on osvojiti, a dok se to ne popravi, videcemo njegov raspad u zavrsnici slemova.

Pogledajte samo kako je Djokovic eksplodirao ove godine, tako sto je od prosle godine, od Wimbledona, polako podizao svoju igru na visi nivo, vracao servis na stanje pre Martina (Tode vrati se ) i onda su dosli mecevi u DC, gde je on preuzeo svu odgovornost i pobedio i sa tim pobedama je doslo ogromno samopouzdanje i ova serija.

[notorious]

@tennis, Novak je bio veći favorit od Murray-a bar prema kladionicama, što naravno ništa ne znači, ali čisto da se zna U polufinalu je imao velikih problema protiv David-a, lako se moglo desiti da zaostaje 2-0 i teško da bi se vratio. Ali protiv takvih igrača on vjeruje da može dobiti, govor tijela to pokazuje, ohrabrivanje itd. Tu ga čak nije omelo ni to što je David neviđeni borac, znao je da je bolji i da na kvalitet može dobiti, bez obzira koliko ovaj kopao iz poena u poen. Igrati finale AO protiv Novaka ili Berdych-a nije isto, Novak je na AO "domaćin" neko ko je već imao taj GS i ko se tu osjeća kao kod kuće. Podsjećanja radi, Novak je tu zadnji put igrački izgubio od Fekija 2007, i jako teško je igrati protiv takvog igrača, i nekoga za koga se godinama priča kako će biti broj 1, i nekoga ko je prethodni meč taktički uništio Fekija. Porediti glavu Novaka ili nekoga od limitiranih igrača je smiješno, zato sam mišljenja da Murray u tom segmentu nije imao sreće i da bi već imao GS, da protivnik nije bio neko od prve trojke. Dobio je njega Murray prethodna 3x, ali je dobio i Fekija 8-9x, pa u 2 finala pružio pravio otpor tek u jednom setu. On nije bio mentalno a ni igrački spreman da dobije trofejnije od sebe, učinak psihe prethodnih finala je takođe igrao veliku ulogu. Zato je u finalu pukao poslije one duge izmjene, koju bi protiv nekog drugog dobio bez problema, poslana mu je poruka da ide vježbati do nekog sledećeg finala Murray može sve u tenisu, ali mu psiha ne dozvoljava da to radi u kontinuitetu kada najviše treba., i protiv većih imena od sebe. Kao što sam rekao, jednom kada probije tu barijeru, ako je uopšte i probije, moći će napadati sva 4 GS, naredna 2 će dati odgovor da li će se to desiti.