Opste teniske diskusije,vijesti...

[Panchev9]

BOKI
Gde ubaci Pelea odje?
Veliki igrac, ali izjave posle karijere su "daleko od tih igara"..
Oko vecitih lista.. To je mnogo zez, jer se o nekoga moras ogresiti kako god okrenes..

[BOKI1969]

Boki, nekada su igraci igrali mnogo vise turnira u toku godine, zato broj pobeda ne moze da bude presudni faktor. Recimo taj broj pobeda koji ima Konors, ja sam siguran da niko nikada nece dostici.

Nigde nisam napisao da je broj pobeda presudan faktor, vec kao parametar na koji bi se trebalo prvo gledati,zatim GS,broj nedelja na 1 mestu pa mastersi i onda pokusati uporediti igrace koji su trenutno u recimo prvih 5 na vecitim listama

[ClayWarrior]

Nigde nisam napisao da je broj pobeda presudan faktor, vec kao parametar na koji bi se trebalo prvo gledati,zatim GS,broj nedelja na 1 mestu pa mastersi i onda pokusati uporediti igrace koji su trenutno u recimo prvih 5 na vecitim listama

Rafa ima duplo manje pobeda od Lendla i Konorsa, ne znam kako bih uopste krenuo da ih poredim po tome.. srecom po njega i mene, igra u ovoj eri pa je vec nalupao vise Slemova od njih

[Sandugp]

A zasto bi ignorisali tolike njegove pobede i ko je branio ostalim igracima da ne igraju duze od njega

Nisam ni rekao da treba da mu se ignorisu sve te pobede , svaka njemu cast na njima ali ne moze se reci ( barem ja to ne bih nikada mogao reci uz svo postovanje prema Konorsu) da je on jajbolji teniser ikada samo zato sto je imao najvise pobeda . mnogi njegovi rekordi su pali a oborili su ih igraci koji su igrali tenis krace od njega , ali taj po broju pobeda mu niko nece uzeti ...
Ja jednostavno mislim da je sistem po kome ti racunas najboljeg svih vremena pogresan... (broj pobeda na prvom mestu za odredjivanje najboljeg ikada mi ne stoji )

[BOKI1969]

Rafa ima duplo manje pobeda od Lendla i Konorsa, ne znam kako bih uopste krenuo da ih poredim po tome.. srecom po njega i mene, igra u ovoj eri pa je nalupao vise Dlemova od njih

Pa u tome i jeste poenta Rafa nema tolike pobede ali ima GS i masterse treba to sve izvagati ;)

[Ivan bg]

Nigde nisam napisao da je broj pobeda presudan faktor, vec kao parametar na koji bi se trebalo prvo gledati,zatim GS,broj nedelja na 1 mestu pa mastersi i onda pokusati uporediti igrace koji su trenutno u recimo prvih 5 na vecitim listama

Pa ne mogu nikako da se slozim da se na to treba prvo gledati, mnogi bitniji su Slemovi, ali ni oni nisu presudni naravno...
Mnogo, zaista mnogo faktora utice na to kako treba klasifikovati ove igrace, i to je zaista nezahvalan posao.

[ClayWarrior]

Pa u tome i jeste poenta Rafa nema tolike pobede ali ima GS i masterse treba to sve izvagati ;)

Vagao sam ih ne racunajuci pobede.. odnosno racunajuci da je sabio 30 velikih titula (ako se Barselona moze smatrati malom) u jedva preko 500 ATP pobeda, ali opet necu umanjivati cinjenicu da su Lendl i Konors preko 1000 puta otisli sa terena kao pobednici

Muka Henman 500 pobeda nije pretvorio prakticno ni u sta

[amnesiac]

Secas li se mozda (li si gledao) finalnog meca Masters Kupa 1996. iz Hanovera? Sampras i Beker su odigrali mec koji je verovatno oda tepihu i brzim dvoranskim podlogama

Sjećam se dobro tog meča. Dok je Masters kup bio u Hanoveru to mi je bio poseban gušt, mada ga sada iz Londona ne bih micao. Ipak London zaslužuje da ima drugi "Wimbledon". Ali da se vratimo Hanoveru. Becker je dobio meč u grupi a Sampras ono sjajno finale. Vjeruj mi da sam slučajno prije neki dan primijetio da se TMS1000 u Parizu od 2007 više ne igra na tepihu. Prije toga nijesam obraćao pažnju na taj podatak. A inače je taj turnir nekad bio mnogo popularniji. Sampras kao broj 1 je obožavao da igra na njemu. Otkad se on povukao vodeći svjetski igrači ispadaju dosta rano zbog umora od naporne sezone ili zbog povreda odustanu i spremaju se za Masters Kup. A ranije mi je bio najmiliji turnir poslije Grand Slamova. Još jedna šteta ali to sve ima svoj razlog. Sada vodeći teniseri imaju mnogo više mečeva (i to dugačkih) jer su dobri na svim podlogama (ovako ujednačenim) pa stoga im je mnogo teže nego ranije da se spreme za dvoranske turnire krajem godine. Samprasu, Beckeru, Ivaniševiću, Krajiceku, Rusedskom je bilo mnogo lakše. Ispanu uglavnom rano na sezoni šljake. Poslije toga sezona trave na kojoj su bili kratki poeni pa se nijesu mnogo umarali. Na američkoj turneji su forsirali svoju vrstu igre koja je manje više donosila rezultat (Sampras, Rafter) a poslije toga ide poslastica za sve njih: dvorane gdje njihova igra dolazi da potpunog izražaja. Agassi je malo drugačija priča, istina.

[ClayWarrior]

I jos jednom da se ja ogradim, pominjao sam samo Open eru.. mislim da o tituli najveceg igraca ikada ne mozemo doneti sud a ako bi uopste i kretali trebaju nam Lejver i igrac koji je na pocetku mog potpisa

[Panchev9]

A tek faktor koji ne ulazi u statistike.. Uzivanje u gledanju nekog tenisera?

[BOKI1969]

Pa u tome i jeste poenta Rafa nema tolike pobede ali ima GS i masterse treba to sve izvagati ;)

Pa ne mogu nikako da se slozim da se na to treba prvo gledati, mnogi bitniji su Slemovi, ali ni oni nisu presudni naravno...
Mnogo, zaista mnogo faktora utice na to kako treba klasifikovati ove igrace, i to je zaista nezahvalan posao.

Ne tvrdim da je moj princip najbolji ili najpravedniji ali ako se ne pokusa napraviti neki validan kljuc uvek ce postojati polemike a tome nikad kraja

[Dacha]

A tek faktor koji ne ulazi u statistike.. Uzivanje u gledanju nekog tenisera?

To je stvar ukusa,i stvar koja nije merilo najboljeg igraca open ere.Neko uziva dok gleda Federera,neko Nadala,neko Djokovica,sve je to stvar ukusa

[Panchev9]

To je stvar ukusa,i stvar koja nije merilo najboljeg igraca open ere.Neko uziva dok gleda Federera,neko Nadala,neko Djokovica,sve je to stvar ukusa

Jeste tako..
Ali zato svako nase pojedinacno "uzivanje" utice da redosled bude uvek drugaciji..
Jedino bi bilo bez dileme gledati ukupan broj GS, ali...

[Sandugp]

Ne tvrdim da je moj princip najbolji ili najpravedniji ali ako se ne pokusa napraviti neki validan kljuc uvek ce postojati polemike a tome nikad kraja

TRUE

[Ivan bg]

I jos jednom da se ja ogradim, pominjao sam samo Open eru.. mislim da o tituli najveceg igraca ikada ne mozemo doneti sud a ako bi uopste i kretali trebaju nam Lejver i igrac koji je na pocetku mog potpisa

Kad si vec pomenuo Lejvera, on je najbolji primer zasto sam rekao da razne faktore treba uzeti u obzir. Rod zbog odlaska u profesionalce nije mogao da nastupa na Slemovima u periodu od 1963 do 1968, a ko zna koliko bi Mejdzora imao da je mogao da igra i u tom periodu